La personne qui a contribué à la hausse de 90 % du TAO a maintenant, à elle seule, fait chuter son cours à nouveau aujourd'hui.

Titre original : « La personne qui a permis à TAO de bondir de 90 % aujourd'hui a personnellement fait chuter son cours à nouveau. »

Source: Flux technologique DeepTech

L'action TAO a soudainement chuté de 15 % aujourd'hui, s'échangeant désormais autour de 277 $, avec une tendance baissière.

La cause de cette chute soudaine des prix pourrait être une lettre ouverte .

La lettre a été écrite par Sam Dare, le fondateur de Covenant AI. Bittensor est actuellement le projet le plus valorisé du secteur IA+Crypto, et Covenant AI est l'équipe de sous-réseau la plus importante de son écosystème.

Le mois dernier, cette équipe a franchi une étape majeure en exécutant un méga-modèle à 72 milliards de paramètres appelé Covenant-72B en utilisant du matériel civil provenant de plus de 70 contributeurs, affirmant qu'il s'agit du plus grand entraînement d'IA décentralisé jamais réalisé.

Il y a un mois, cet événement a fait de TAO le récit le plus brillant de tout le cercle crypto, dégageant un sentiment de gloire de l'IA.

Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, l'a publiquement salué, et Chamath, investisseur renommé de la Silicon Valley, l'a mentionné dans son podcast. Le prix du $TAO a même bondi de 90 % en un mois, brillant de mille feux dans le contexte actuel de marché baissier.

Cependant, aujourd'hui, Sam Dare a annoncé le départ de l'équipe de Bittensor, démantelant opportunément les fondements de ce récit.

La lettre ouverte de Sam Dare est longue, mais l'accusation principale tourne autour d'un seul point :

Le fondateur de Bittensor, Jacob Steeves (plus communément appelé Const au sein du cercle), contrôle à lui seul l'ensemble du réseau ; la décentralisation n'est qu'une façade.

Dans sa lettre, il a énuméré une série de mesures, la plus sévère étant la suspension directe des émissions du sous-réseau Covenant, réduisant ainsi les revenus de l'équipe à zéro ; et le lancement de ventes importantes de jetons pendant la période de conflit afin d'exercer des pressions, en utilisant des tactiques de marché pour forcer la conformité.

Le site web Tao Papers, récemment lancé par des lanceurs d'alerte, a fourni aujourd'hui des preuves encore plus convaincantes. Selon les données on-chain divulguées par le site web, de 2023 à 2026, Bittensor a subi un total de 41 mises à niveau du réseau, dont 38 sont passées de la proposition à la signature puis au déploiement, toutes à partir d'une infrastructure contrôlée par Const, les deux autres signataires co-signant à chaque fois en quelques minutes, sans aucun compte rendu de discussion publique.

Le soi-disant « comité de gouvernance » composé de trois personnes n'est en réalité qu'une seule personne qui prend les décisions, les deux autres se contentant d'apporter leur soutien.

La lettre ouverte et le site web de dénonciation ont été mis en ligne le même jour, indiquant clairement que les actions de Sam n'étaient pas impulsives.

En conséquence, il y a à peine deux mois, le fondateur de Bittensor, Const, annonçait sa démission de son poste de PDG de la Fondation Opentensor (la fondation de développement derrière Bittensor), invoquant une volonté de décentralisation.

Simultanément, après l'annonce du départ de Sam, les données de la blockchain ont également révélé qu'il avait vendu la totalité de ses 37 000 jetons TAO, provoquant encore plus de FUD sur le marché.

Pour l'instant, la seule réponse de Const à tout cela est une déclaration qui implique essentiellement que le départ de Covenant est en fait une bonne chose, car il peut donner naissance à un sous-réseau autonome et indépendant de toute équipe.

Concernant les accusations formulées par Sam Dare, pas un seul mot n'a été répondu. Cependant, qu'il s'agisse d'une querelle publique ou de contributions, le marché l'a déjà intégré dans ses calculs.

En mars, le cours de l'action TAO est passé d'environ 170 $ à 337 $, soit presque le double. Selon The Block, deux semaines après la sortie de Covenant-72B, le TAO a bondi de plus de 50 %, constituant ainsi le catalyseur le plus important de toute la hausse de 90 %.

CovenantAI est associé à Templar, Basilica et Grail (sn3, sn39 et sn81), et les jetons du sous-réseau sont liés à TAO par le biais d'un mécanisme de staking. Lors du lancement de Covenant-72B, les jetons de sous-réseau ont connu une augmentation allant jusqu'à 400 %, entraînant TAO dans leur sillage.

Ainsi, ceux qui achètent des TAO investissent en apparence dans un réseau d'IA décentralisé comportant plus d'une centaine de sous-réseaux, mais la structure des prix raconte une autre histoire, près de la moitié de la hausse étant attribuée à une seule équipe.

Le succès est une alliance, l'échec l'est aussi. Cette phrase a été prononcée par de nombreuses personnes aujourd'hui, mais la plupart n'en perçoivent que le sens superficiel.

Ce qui mérite davantage de réflexion, c'est de savoir pourquoi un réseau prétendant avoir 125 sous-réseaux, lorsqu'il est en hausse, s'appuie sur quelques sous-réseaux pour faire monter le prix, et lorsqu'il est en baisse, s'appuie également sur les incidents impliquant quelques sous-réseaux pour faire baisser le prix. De plus en plus de sous-réseaux sont quasiment invisibles dans ces deux cycles de marché.

Le discours décentralisé de Bittensor est vendu depuis trois ans, et pourtant sa structure tarifaire semble toujours centralisée. Quant à savoir qui a raison ou tort dans ce conflit, l'auteur ne pense pas que ce soit là l'essentiel.

Tout écosystème comporte des équipes vedettes, et toute équipe vedette peut partir.

Le plus difficile, c'est la façon dont vous gérez cela.

En période de marché baissier, les conflits internes au sein des équipes de projets crypto ne sont pas rares. Lorsque le marché manque de secteurs porteurs, la réussite d'un projet dépend entièrement de l'existence d'un récit susceptible de susciter l'enthousiasme. Covenant-72B est l'un des meilleurs projets de cette année, soutenu par Huang Renxun, doublant sa présence dans TAO, et toute la communauté pense que l'IA décentralisée a enfin produit un acteur compétitif.

Mais les hausses de prix motivées par un récit posent un problème naturel : ceux qui créent ce récit peuvent aussi le détruire. Quand elle s'élève, c'est la lumière des cryptomonnaies ; quand elle s'effondre, c'est l'équipe qui fuit. Pour ceux qui ont acheté des parts de TAO, les 90 % que vous avez gagnés et les 15 % que vous avez perdus aujourd'hui proviennent de la même source.

Il s'agit peut-être du véritable dilemme d'investissement dans le monde des cryptomonnaies actuellement. Le prix est toujours lié à un récit apparu on ne sait quand, et ce récit est associé à certaines personnalités clés.

Tant que les gens sont là, l'histoire existe ; lorsqu'ils partent, vous risquez même de ne plus trouver d'interlocuteur pour échanger.

Lien vers l'article original