La vérité sur l'anxiété dans l'industrie de la cryptomonnaie : nous perdons notre capacité d'innovation
Auteur : Haotian
J'ai remarqué récemment une ambiance anxieuse sur Twitter, avec des plaintes qui fusent de toutes parts : les altcoins s'effondrent, les grandes bourses ne font rien, l'IA et les marchés boursiers américains aspirent tous les talents et capitaux. Mais quelle est la véritable raison sous-jacente à cela ? Voici trois réflexions :
- Ce cycle est marqué par une surcharge de concepts techniques, avec un déséquilibre structurel entre l'infrastructure et le niveau d'application. Trop de développeurs et de projets se concentrent sur la création de nouvelles chaînes, le développement de layer 2, de ponts inter-chaînes, ainsi que sur la création de DA, de ZK et d'EVM parallèles. La pile technologique devient de plus en plus complexe, et les évaluations de financement deviennent de plus en plus absurdes, mais à l'arrivée, au niveau des applications, c'est presque le vide total.
En repensant au dernier cycle de cryptomonnaie, il y avait des alternances de secteurs comme DeFi, NFT, GameFI, etc., à différents niveaux d'infrastructure, de communauté et d'application. Cependant, ce cycle est dominé par des projets de chaînes, des chaînes plus rapides, et il semble qu'il n'y ait presque plus de communautés et d'applications capables d'attirer de nouveaux utilisateurs. On pourrait dire que les MEME ont peut-être temporairement rempli ce rôle, mais leur nature sans fondamentaux, spéculative et hautement extractive, fait qu'ils ne peuvent pas combler le vide au niveau des applications, entraînant plutôt des fluctuations émotionnelles à court terme et un assèchement de la liquidité à long terme.
- La myopie des bénéficiaires établis a détruit le mécanisme de transmission de valeur interne de l'industrie. Plutôt que de dire que les grandes bourses n'ont pas de responsabilité, il serait plus juste de reconnaître leur nature de "courtiers". En théorie, face à l'absence de projets de qualité et à la situation de dumping lors de l'introduction de nouveaux tokens, les bourses devraient chercher à découvrir, filtrer et orienter les projets réellement précieux. Cependant, à l'inverse, elles ont choisi d'embrasser les groupes obscurs de création de tokens, ouvrant complètement les vannes des MEME. Ainsi, une multitude de MEME sans fondamentaux, reposant uniquement sur l'émotion et des conceptions extractives, ont été lancées en masse, siphonnant sans limites la liquidité du marché. Le mécanisme de filtrage qui permettait auparavant la transmission de valeur et de liquidité à travers les échanges, des petits aux grands, a disparu.
À court terme, les bourses ont effectivement gagné en volume de transactions et en frais, bénéficiant du soutien temporaire des communautés Fomo, mais à long terme, cela a conduit à l'exclusion des projets de valeur, laissant finalement un vide où il n'y a plus de tokens à introduire, et dépendant des marchés boursiers américains pour survivre. Cela représente en réalité un abandon de la voix et du pouvoir de tarification, ce qui constitue une forme d'autocastration pour l'industrie de la cryptomonnaie.
- La cohésion de la communauté Crypto s'est effritée, et la vitalité de l'innovation dans l'industrie est en danger d'extinction. En repensant au dernier cycle, ce qui était le plus fascinant était la créativité toujours active sur la chaîne et les rotations de secteurs, avec des fonds passant de l'infrastructure technique aux applications, puis aux jeux et aux réseaux sociaux axés sur la communauté. Que ce soit par le farming, les contributions open source, ou l'exploration de niches, le trading DeGen, en somme, un travail approfondi dans un domaine pouvait toujours mener à des retours inattendus.
En revanche, ce cycle est marqué par une homogénéisation et une compétition intense des récits techniques, les VC du marché primaire ne trouvant plus de voies de sortie et cessant d'investir, tandis qu'un grand nombre de développeurs et de communautés ne reçoivent pas de retours positifs pour leurs investissements sur la chaîne. À long terme, l'innovation expérimentale et la vitalité de la chaîne Crypto, dont nous étions si fiers, ne trouvent plus de soutien, et finalement, de nombreux développeurs talentueux sont lentement attirés vers le domaine de l'IA. Bien que beaucoup se plaignent que l'IA affaiblit l'attrait de la cryptomonnaie, la véritable raison est l'épuisement de la capacité d'innovation interne de l'industrie de la cryptomonnaie.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

Les dépenses par carte crypto augmentent de 2,5 fois pour atteindre 759 millions de dollars en juillet

Whitechain relance en tant que Layer 2 Ethereum axé sur la distribution de W Group

Réduction du délai de confirmation du pont à 12 secondes au lieu de 14 minutes

Mise à niveau de Hegota : résistance à la censure, vitesse et abstraction des comptes en priorité

Cryptomonnaies : Il vole 500 000 dollars en USDC se fait dépouiller par un bot MEV sur Base

Qui capte vraiment les revenus de la crypto ?

Tokenisation aux Émirats : 500 millions de dollars de navires vont bientôt flotter sur la blockchain

VanEck : l'infrastructure AI n'est pas une bulle... déception des institutions sur Layer 1

Le PDG de Nansen : Robinhood est peu susceptible de lancer un token, la stratégie L2 se concentre sur la technologie

Le responsable de Robinhood Crypto explique pourquoi il y a "deux loups" à l'intérieur de Robinhood Chain

71,9 % des tokens du Top 100 sont morts : combien de temps survit une cryptomonnaie ?

Comparaison des livres blancs Hyperliquid et Monad (2026) : Architecture, performance et tokenomics comparées

Bulletin mensuel|Classement des créateurs de contenu exceptionnels de Foresight News en juillet 2026

Arbitrum Foundation souhaite dépenser 43 millions de dollars en 2027, qu'en pensez-vous ?

L'activation du commutateur de frais d'Uniswap remet en lumière les mécanismes de brûlage de l'UNI

Hyperliquid et trois autres plateformes représentent près de 80 % des revenus totaux des applications

Lancement du réseau blockchain RL1, plus de 700 millions d'euros de transactions traitées en trois ans

Onto Finance abandonne la blockchain et lance un réseau de trading institutionnel

Gnosis Chain se transforme en ZK Rollup de la zone économique Ethereum

Le projet de loi Clarity incertain, l'Ethereum, Solana et XRP en vue

Tom Lee répond à l'érosion d'Ethereum par les L2, affirmant que l'ETH est une monnaie on-chain

Dango annonce la fin de ses opérations et le calendrier de suspension des transactions

La migration des infrastructures de Vanar vers Base commence mardi prochain

Dango ferme ses portes, arrêt des échanges le 29 juillet

Santiment : Des commentaires négatifs sur l'ETH signalent une opportunité d'achat à bas prix

La Fondation Arbitrum demande un budget de 43 millions de dollars pour ses opérations en 2027

Morpho lance Midnight et Markets pour les prêts à taux fixe

Lancement du réseau de test Hashi pour le protocole de rendement BTC de Sui

Base reconnaît une erreur de pari sur le social en chaîne, se concentrant sur le trading, les paiements et les agents IA à l'avenir





