Polymarket fait pression sur les régulateurs au Royaume-Uni, à Bruxelles et dans plusieurs pays de l’UE afin que les contrats de marchés prédictifs soient traités comme des dérivés financiers au titre de MiFID et des règles connexes de services financiers, plutôt que des lois nationales sur les jeux d’argent, tout en recherchant des licences pertinentes en Europe.

Selon l’effort rapporté, l’entreprise a échangé avec l’Autorité européenne des marchés financiers, la Commission européenne et la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni. Son objectif est d’intégrer les contrats de marchés prédictifs à la réglementation financière, y compris MiFID, plutôt que de les laisser exposés à une mosaïque de régimes nationaux sur les jeux d’argent.

Cette distinction est importante, car l’Europe ne considère pas que la frontière réglementaire entourant les contrats événementiels soit établie en faveur de Polymarket. Des analyses juridiques et réglementaires citées dans de récentes discussions sectorielles ont relevé qu’une voie existe déjà sous MiFID II pour certains contrats événementiels, mais qu’elle s’accompagne d’exigences de licence pour les entreprises d’investissement et d’obligations de conduite, plutôt que d’un régime plus léger.

De récents messages réglementaires européens suggèrent également que l’inclusion dans les règles financières n’élargirait pas automatiquement l’accès des particuliers. Dans une déclaration publique datée du 3 juillet 2026, l’ESMA a indiqué que les contrats événementiels qualifiés d’instruments financiers sont des dérivés et relèvent des mesures nationales d’intervention sur les produits concernant les options binaires, y compris les interdictions de commercialisation, de distribution ou de vente aux clients de détail.

Parallèlement, la Commission européenne a ouvert une consultation ciblée sur la révision de MiCA, qui comprend des questions sur les marchés prédictifs fondés sur la DLT, créant une fenêtre d’action pour les contributions du secteur. Dans ce contexte, la démarche de Polymarket semble viser à influencer la manière dont les autorités européennes classent ses produits avant qu’une approche régionale plus ferme ne s’impose. Séparément, selon le rapport initial, l’entreprise lève des fonds à une valorisation supérieure à 20 milliards de dollars.

Pourquoi c’est important

Il s’agit d’un conflit de classification réglementaire aux implications plus larges qu’une seule plateforme. Si les marchés prédictifs sont principalement traités comme des instruments financiers en Europe, le secteur pourrait être soumis aux mêmes normes de licence, de conduite et de structure de marché que celles applicables aux autres plateformes de dérivés, ce qui modifierait qui peut proposer ces produits et à qui.

Cette affaire met également en lumière une question plus large pour les plateformes liées aux cryptomonnaies qui entrent en Europe : les nouveaux produits on-chain peuvent-ils s’inscrire dans les règles financières existantes, ou seront-ils régis par le droit des jeux d’argent, des restrictions sur mesure, ou les deux ? La réponse des régulateurs pourrait façonner l’avenir des marchés prédictifs, des contrats événementiels et des produits de trading connexes dans toute la région.