Gli airdrop non ti rendono ricco, edgeX non ha bisogno di una comunità

Autore: Gu Yu, ChainCatcher

La settimana scorsa, il brutale epilogo dell'operazione anti-harvesting contro BackPack era ancora vivo nella memoria, e oggi un altro protocollo decentralizzato di trading di contratti perpetui, edgeX, sta affrontando un'ondata di critiche.

Questa mattina, edgeX ha annunciato ufficialmente il lancio del sito web dedicato alla verifica e alla richiesta degli airdrop di token e prevede di avviare l'exchange questa sera. Essendo un progetto nato dall'Amber Group e che quest'anno ha ricevuto un investimento strategico da Circle Ventures, edgeX era stato accolto con grande entusiasmo dalla comunità degli harvesting.

Da agosto 2025, il volume degli scambi su edgeX ha registrato una rapida crescita: il numero totale di indirizzi utente ha superato i 470.000 e il volume totale degli scambi ha superato gli 87,7 miliardi di dollari, mentre il TVL totale attuale supera i 360 milioni di dollari. Inoltre, edgeX ha incassato oltre 180 milioni di dollari in commissioni da queste operazioni.

Il team di edgeX aveva promesso alla comunità che non ci sarebbero state "cacce alle streghe" e che ogni punto guadagnato avrebbe dato diritto a dei token, il che ha infuso fiducia in molti utenti di edgeX. Tuttavia, ciò che nessuno si aspettava era che edgeX, in realtà, non avesse escluso gli account "witch", ma avesse manipolato il "peso dei punti".

In base ai commenti della community, molti utenti hanno ottenuto lo stesso numero di punti tramite lo scambio, ma il numero di token ricevuti tramite airdrop variava. Alcuni utenti potrebbero ricevere 4 gettoni per ogni punto in media, mentre altri potrebbero ottenerne solo 0,5 e altri ancora potrebbero riceverne 11. In risposta, il team del progetto si è limitato ad affermare che, effettivamente, i punteggi provenienti da fonti diverse hanno un peso diverso.

Anche calcolando 11 token per punto, il suo valore attuale è di soli 5,5 dollari, mentre lo scorso anno il prezzo di ogni punto sul mercato secondario era di 30-40 dollari, il che ha causato perdite significative agli acquirenti di punti sul mercato secondario.

A peggiorare le cose, diversi KOL, tra cui He Bi, hanno rivelato che il team di edgeX era coinvolto in operazioni di insider trading, con diversi indirizzi associati a punti di minimo che hanno ricevuto complessivamente un quarto dei token distribuiti tramite airdrop.

Con l'aumentare dei dubbi da parte della comunità, edgeX ha chiuso immediatamente la sezione commenti del proprio account su X, nel tentativo di impedire la diffusione di commenti negativi, ma senza alcun risultato.

"Perché lo stesso punteggio ha un peso diverso e perché vengono apportate modifiche arbitrarie alle regole? Perché cancellare i post, espellere gli utenti e soffocare le discussioni? «Perché un progetto concepito fin dall’inizio per basarsi su operazioni di trading fasulle al fine di gonfiare i dati, aumentare le valutazioni inventando storie e collaborare con il gruppo di market maker che lo sostiene per effettuare trasferimenti di profitti, non può fondamentalmente rispettare né gli utenti né la comunità», ha dichiarato il noto KOL Bing Frog su X.

Bing Frog ha anche sottolineato che l'aspetto peggiore di edgeX è che non è mai stato concepito per realizzare un progetto, bensì per mettere in atto un piano volto a manipolare e sfruttare, distruggendo così il settore.

Indubbiamente, questo metodo di gestione "post-regola" mina direttamente il presupposto fondamentale della fiducia degli utenti nei confronti del meccanismo dell'airdrop: la prevedibilità. Quando gli utenti non sono più in grado di valutare i rendimenti sulla base di regole accessibili al pubblico, la cosiddetta "strategia del point brushing" perde il proprio fondamento competitivo, mentre una serie di operazioni su larga scala volte a contrastare lo "harvesting" e gli "atti dolosi" continuano a minare la fiducia degli utenti.

In realtà, il volume degli scambi e l'attività degli utenti di molti protocolli DeFi non ancora lanciati derivano dall'aspettativa di airdrop, e le dimensioni apparentemente consistenti della comunità e il volume degli scambi si basano proprio su questo presupposto. Una volta che tali progetti avranno completato il lancio dei propri token, l'attrattiva potenziale dei rendimenti per gli utenti diminuirà e la falsa prosperità crollerà rapidamente; quando i rendimenti attesi dal trading finalizzato all'ottenimento di airdrop non saranno più certi o risulteranno addirittura negativi, l'attività complessiva nel mercato DeFi potrebbe subire un calo significativo.

Prendendo edgeX come esempio, nei giorni successivi alla chiusura dello snapshot dell'airdrop del progetto, il numero di nuovi utenti che hanno effettuato depositi sul protocollo è crollato da oltre 2.000 a meno di 50.

Dopo l'introduzione delle misure anti-harvesting da parte di edgeX, il mercato si trova di fronte a una serie di interrogativi: Quante persone continueranno a credere nella "raccolta della ricchezza"? Con l'anti-harvesting che diventa la nuova norma e molti harvester che abbandonano il settore, l'attività di trading e la fidelizzazione degli utenti nella DeFi continueranno a diminuire?

Quando l’«anti-harvesting» passerà dall’essere un fenomeno isolato a diventare un consenso di settore, il mito della ricchezza ottenuta grazie all’harvesting potrebbe già essere giunto al termine. Per chi opera nell'era post-airdrop, proteggere il flusso di cassa potrebbe essere più importante che inseguire quelle "aspettative di airdrop" difficili da distinguere.