BitMEX Proponuje Alternatywę ‘Canary Fund’ w Debacie o Bezpieczeństwie Kwantowym Bitcoina

• Mechanizm “canary fund” od BitMEX opóźnia zamrażanie środków, reagując jedynie na potwierdzone zagrożenia komputery kwantowymi.
• BIP-361 oferuje bardziej surowe podejście, blokując w pewnych terminach adresy narażone na ataki kwantowe.
• Debata dotyczy tego, kto i kiedy decyduje się na działania naprawcze w obliczu zagrożeń dla podpisów ECDSA.
• Podejście BitMEX koncentruje się na potwierdzonych dowodach, a nie na wstępnych ograniczeniach.
• Tron i inne blockchainy przygotowują strategie kwantowe, nie czekając na zagrożenia w łańcuchu.

WEEX Crypto News, 2026-04-17 07:14:58

Jak Działa Mechanizm Canary Fund i Co Nie Chroni

Mechanizm ‘canary fund’ wprowadzony przez BitMEX oparty jest na specjalnie skonstruowanym adresie btc-42">Bitcoin, którego klucz prywatny jest nieznany. Adres ten generowany jest przy użyciu systemu Liczby z górnej półki (ang. Nothing-Up-My-Sleeve Number, NUMS) na krzywej eliptycznej, co zapewnia brak możliwości kontroli. Jeśli środki kiedykolwiek zostaną z tego adresu przetransferowane, będzie to oznaczać, że komputer kwantowy w praktyce złamał zabezpieczenia ECDSA. To nie odpowiada zabezpieczeniu Bitcoina przed technologią kwantową; mechanizm nie oferuje migracji dla już narażonych kluczy publicznych ani nie chroni istniejących portfeli. Jego celem jest opóźnienie najbardziej destrukcyjnych działań protokołu, jak zamrożenie monet, aż do momentu, gdy zagrożenie zostanie poparte dowodami.

Debata nad Mechanizmem Zarządzania

BIP-361, opracowany przez Jamesona Loppa, proponuje etapowe podejście do zagrożeń kwantowych. Początkowo zakazuje nowych wysyłek na adresy narażone na ataki, a później unieważnia wszystkie starsze podpisy, zamrażając nieprzeniesione monety. Krytycy twierdzą, że narusza to podstawowe gwarancje własności Bitcoina. BitMEX proponuje środkową drogę – aktywację działań tylko na podstawie dowodów i weryfikację, co pozwala na zachowanie status quo, so momencie kiedy zagrożenie stanie się “empirycznie wykrywalne”.

Różnice w Podejściu do Zagrożeń Kwantowych

Podejście BitMEX opiera się na dowodach, natomiast BIP-361 działa prewencyjnie. Rozważania dotyczą również tego, czy akceptowalne jest czekanie na potwierdzenie zagrożeń. Badania Google i Caltech sugerują, że przełomy technologiczne mogą nastąpić wcześniej niż przypuszczano, co czyni debatę nad podejściem do zagrożeń jeszcze bardziej pilną.

Najczęściej Zadawane Pytania

Jakie są kluczowe różnice między Canary Fund a BIP-361?

Canary Fund opiera się na wykrywalnych dowodach, podczas gdy BIP-361 stosuje zasady prewencyjne, blokując adresy, zanim wystąpią zagrożenia.

Czy mechanizm Canary Fund chroni wszystkie monety?

Nie, nie chroni monet, których klucze publiczne zostały już wystawione w łańcuchu bloków.

Czym jest system NUMS w kontekście Canary Fund?

System NUMS umożliwia generowanie adresów, których kluczy prywatnych nikt nie może kontrolować, dzięki czemu mogą one służyć jako wskaźniki zagrożeń kwantowych.

Dlaczego mechanizm Canary Fund uznaje się za kontrowersyjny?

Ponieważ nie zapewnia ochrony w okresie między pojawieniem się zagrożeń a ich potwierdzeniem, co może być eksploatowane.

Jakie inne blockchainy przygotowują się na zagrożenia kwantowe?

Tron jest jednym z przykładów blockchainów, które rozwijają plany na wypadek zagrożeń kwantowych bez czekania na potwierdzenia w łańcuchu.