W rzeczywistości skalowanie ETH jest dużą zaletą dla L2

Tytuł oryginalny: Dlaczego skalowanie Ethereum jest korzystne dla L2

Autor oryginału: Etherealize

The European Union</b>} has launched a new initiative to promote sustainable development</i>}, which aims to reduce carbon emissions</b>} by 55% by 2030. The initiative, called Green Deal</1>}, includes measures to promote renewable energy</i>} and energy efficiency</b>}. The European Commission</1>} has also proposed a new carbon border adjustment mechanism</b>} to ensure that imports</i>} from countries with less stringent environmental regulations</b>} do not undermine the climate goals</b>} of the EU</b>}. The Green Deal</1>} is expected to create new job opportunities</b>} and stimulate economic growth</i>}. Ken, ChainCatcher

3 lutego Vitalik Buterin opublikował post na X, który zgromadził ponad 6 milionów wyświetleń. „Początkowa wizja L2 i jej rola w ETH nie mają już sensu” — napisał. „Potrzebujemy nowej ścieżki”.

Zainteresowane strony w konkurencyjnych blockchainach szybko uznali to za porażkę. Kryptowalutowe media informacyjne nazwały to „dużym odwróceniem”. Narracja, która ostatecznie się ukształtowała, brzmiała tak, że ETH w końcu przyznało się do porażki — scentralizowany plan działania zorientowany na rollupy okazał się niewykonalny, podczas gdy monolityczne rozwiązania skalowania przyjęte przez blockchainy takie jak Solana okazały się słuszne.

To stwierdzenie jest błędne. Jeśli podejmujesz decyzje inwestycyjne w oparciu o to stwierdzenie, ryzykujesz, że staniesz się po złej stronie i przegapisz najważniejsze zmiany infrastrukturalne, które obecnie mają miejsce w przestrzeni kryptowalut.

To, co Vitalik tak naprawdę powiedział

Jeśli przeczytasz pełny tekst zamiast tylko nagłówka, przekazana wiadomość jest bardzo jasna. ETH nie porzucił sieci warstwy 2 (L2). Przechodzi od podejścia do skalowania skoncentrowanego na „rollup” (tj. oczekującego, że L2 będzie kopią warstwy bazowej) do modelu agresywnego skalowania dla L1 (samej warstwy 1). L2 pozostaje ważne, ale powód się zmienił: personalizacja.

Początkowa wizja postrzegała zbiorcze rozwiązania L2 jako kopie — proste repliki wirtualnej maszyny ETH bez konieczności uzgadniania na poziomie podstawowym. Chodziło o to, że te zbiorcze rozwiązania ostatecznie zdecentralizują się do „drugiego etapu”, dziedzicząc pełne gwarancje bezpieczeństwa ETH, zapewniając jednocześnie tańsze transakcje. W zamian miałyby one przyczynić się do efektów sieciowych płynności ETH oraz budżetu bezpieczeństwa.

Ale tak się nie stało. Jak przyznał Vitalik, „tempo postępów L2 w kierunku etapu drugiego (a następnie interoperacyjności) było znacznie wolniejsze i trudniejsze niż początkowo oczekiwano”. Wiele łańcuchów, które nazywają siebie L2, w praktyce są scentralizowanymi blockchainami z mostem ETH. Mogą jednostronnie zmieniać zasady, cenzurować transakcje i całkowicie migrować, przyczyniając się niewiele do efektów sieciowych ETH.

Następnie wydarzyły się dwie rzeczy, które sprawiły, że początkowa wizja stała się przestarzała. Obie były pozytywnymi wydarzeniami.

Warstwa podstawowa szybko się rozwija

Po hard forku w Londynie w sierpniu 2021 r. limit gazu w sieci ETH został ustawiony na 30 milionów jednostek gazu na blok. Ten poziom utrzymywany jest od ponad trzech lat. Społeczność ETH była ostrożna w kwestii zwiększania przepustowości ze względu na prawdziwy kompromis w samym sercu projektu blockchain: zbyt duża liczba zadań obliczeniowych w łańcuchu zwiększa wymagania sprzętowe dla walidatorów, co prowadzi do centralizacji sieci w rękach kilku podmiotów, podważając decentralizację, która nadaje systemowi jego wartość.

W dużej mierze jest to właśnie kompromis, który konkurenci ETH wybierają do ignorowania. Na przykład, węzeł zatwierdzający Solana wymaga obecnie sprzętu klasy korporacyjnej: ponad 24 fizyczne rdzenie CPU, 256 GB pamięci RAM, wiele dysków SSD NVMe klasy korporacyjnej i połączenie sieciowe 10 Gb/s. Miesięczny koszt hostingu konkurencyjnego węzła zatwierdzającego może przekroczyć 1000 USD. W przeciwieństwie do tego, węzeł zatwierdzający ETH może działać na mini-komputerze o wartości 1100 USD umieszczonym pod biurkiem. To nie jest trywialna różnica. Dzięki temu ETH może utrzymać około 1 miliona aktywnych węzłów zatwierdzających, osiągając poziom decentralizacji, którego trudno jest dorównać innym platformom inteligentnych kontraktów. Na początku 2026 roku sieć Solana ma tylko około 800 aktywnych węzłów walidacyjnych.

Ale blockchainy muszą się skalować. Wysokowydajni konkurenci udowodnili, że istnieje ogromne zapotrzebowanie rynkowe na tanie, szybkie transakcje L1. Odpowiedzią ETH jest szersza zmiana kulturowa — z „długoterminowych badań” na „krótkoterminową realizację”, a wyniki już się pojawiają.

Do 2025 roku, dzięki wspólnym działaniom walidatorów, limit gazu podwoi się z 30 milionów do 60 milionów, podczas gdy aktualizacje Pectra i Fusaka zwiększą pojemność blob i wprowadzą inne ulepszenia protokołu. Fundacja ETH zobowiązała się również do wdrożenia agresywnego planu działania, którego celem jest potrojenie przepustowości L1 mniej więcej co roku w dającej się przewidzieć przyszłości.

Do końca 2026 roku celem jest zwiększenie limitu gazu powyżej 100 milionów. W 2027 roku czas bloku ma zostać zmniejszony z 12 sekund do 6 sekund (a być może nawet do 4 sekund), co w efekcie ponownie podwoi przepustowość bez zmiany rozmiaru bloku. W tym samym roku listy dostępu na poziomie bloku pozwolą węzłom na równoległe przetwarzanie transakcji, eliminując główny wąski gardło obliczeniowe. W 2028 roku migracja do struktury stanu drzewa binarnego pozwoli na wyższe limity gazu, ponieważ eliminuje potrzebę przechowywania przez validatory całego stanu na dysku. Do 2029 roku sieć zacznie przechodzić na natywną architekturę zerowej wiedzy — fundamentalną zmianę architektoniczną, która radykalnie zmieni logikę matematyczną skalowania.

Kluczowym przełomem w realizacji tej długoterminowej wizji jest zkEVM. Obecnie każdy węzeł w każdej sieci L1 musi ponownie wykonywać każdą transakcję, aby zweryfikować stan. zkEVM kompresuje proces weryfikacji do stałego dowodu kryptograficznego, który wymaga minimalnych zasobów obliczeniowych do walidacji. W połączeniu z próbkowaniem dostępności danych ETH — co pozwoli walidatorom na weryfikację istnienia danych bez ich pobierania — tworzy to ścieżkę do przepustowości porównywalnej z wydajnością wysokiej klasy sieci, przy jednoczesnym zachowaniu decentralizacji, która nadaje przestrzeni blokowej ETH jej unikalną wartość.

To o około pięć lat więcej niż oczekiwali większość obserwatorów. Jest tak „rewelacyjny”, że Ben Edgington, lider podczas przejścia ETH na proof of stake, ogłosił, że zakończy emeryturę i wróci do projektu.

Justin Drake, badacz w Fundacji ETH, przedstawił główny cel rozwoju technologicznego: osiągnięcie „szybkiego L1” z ostatecznością drugiego poziomu; „gigagas L1” z 10 000 transakcji na sekundę dzięki dowodom zkEVM w czasie rzeczywistym; oraz „trylion gas L2” z 10 milionami transakcji na sekundę dzięki próbkowaniu dostępności danych. Plan działania priorytetowo traktuje również wdrożenie kryptografii post-kwantowej i natywnych funkcji prywatności na poziomie podstawowym.

Nowa wartość dodana warstwy 2

Więc jeśli L1 jest skalowalny, jakie znaczenie ma L2?

L2 znalazło swoją niszę rynkową: zaspokaja potrzeby instytucji, które chcą zarówno bezpieczeństwa ETH, jak i płynności ekosystemu ETH, a jednocześnie chcą dostosować łańcuchy, aby lepiej służyć swoim klientom i spełniać wymogi regulacyjne.

To ostatecznie prowadzi do pytania o „drugi etap”. Aby L2 osiągnęło decentralizację „drugiego etapu”, musi zrezygnować z jednostronnej możliwości aktualizacji zarządzania umowami dotyczącymi mostów i systemów dowodowych — w tym z możliwości szybkiego reagowania na żądania regulacyjne lub łatania pilnych luk w zabezpieczeniach. Jest to prawdziwe ograniczenie operacyjne dla instytucji, które wprowadzają miliony użytkowników do ekosystemu ETH.

Jest to główne napięcie w dzisiejszym ekosystemie L2. Użytkownicy nadal mogą wypłacać swoje aktywa z powrotem na L1 ETH, co jest najważniejszą gwarancją bezpieczeństwa oferowaną przez rollupy. Jednak bez osiągnięcia etapu drugiego operatorzy nadal mogą aktualizować umowy pomostowe, cenzurować transakcje lub zmieniać zasady. Ponadto, z powodu braku interoperacyjności, każdy L2 rozbija płynność i konkuruje z innymi L2 w sposób nie różniący się zasadniczo od alternatywnych L1.

Artykuł Vitalika rozwiązuje to napięcie, uznając rzeczywistość: L2 istnieje na ciągłym spektrum i to jest w porządku. Niektóre L2 będą dążyć do pełnej decentralizacji drugiego etapu i będą stanowić prawdziwe rozszerzenie przestrzeni bloków ETH. Inne zachowają bardziej scentralizowaną kontrolę w zamian za możliwości dostosowywania, co jest również uzasadnionym rozwiązaniem, o ile ta kompromisowa decyzja jest uczciwie przedstawiana w promocjach rynkowych.

Zapotrzebowanie instytucji na drugi rodzaj L2 jest ogromne i rośnie, a decyzja Robinhood o budowie ETH L2 jest tego najwyraźniejszym przykładem.

W czerwcu 2025 roku Robinhood ogłosił na EthCC (ETH Community Conference), że zbuduje własną warstwę 2 ETH, korzystając ze stosu technologicznego Arbitrum, zamiast uruchomić nową sieć blockchain L1. Było to zaskoczeniem dla wielu osób w branży kryptowalutowej. Robinhood jest jednym z największych brokerów detalicznych na świecie. Ma wystarczające zasoby i bazę użytkowników, aby uruchomić własną sieć. Aktywnie rozważał również taką możliwość. Ostatecznie jednak zdecydował się tego nie robić.

Uzasadnienie przedstawione przez szefa kryptowalut w Robinhood, Johann Kerbrat, trafnie wskazuje, dlaczego L2 jest tak ważny: Zapewnienie bezpieczeństwa w prawdziwie i wysoce zdecentralizowanym łańcuchu jest niezwykle trudne i możemy to uzyskać praktycznie za darmo dzięki ETH. Kiedy widzimy nowo utworzone L1, w rzeczywistości nie są one ani zdecentralizowane, ani bezpieczne, więc ostatecznie mamy po prostu elegancką bazę danych, która może być nawet wolniejsza niż prawdziwa baza danych.

Drugim czynnikiem jest płynność. Celem Robinhood jest tokenizacja wszystkich aktywów – począwszy od akcji notowanych na giełdzie, a skończywszy na kapitale prywatnym, nieruchomościach i innych realnych aktywach. Wymaga to wykorzystania istniejącej sieci płynności ETH. Jak powiedział Kerbrat: „Potrzebujemy tej płynności... Jeśli jesteś sam na swojej prywatnej wyspie, nikt nie może swobodnie przychodzić i odchodzić. Wierzę, że możemy przyciągnąć klientów, ponieważ Robinhood to duża platforma, ale chcemy odbudować cały system finansowy na łańcuchu i chcemy, aby każdy mógł przyjść na naszą wyspę”.

Prezes Robinhood, Vlad Tenev, porównał możliwości dostosowywania L2 z rozwiązaniami zbudowanymi na alternatywnych L1, takich jak Solana, postrzegając to jako kompromis między wartością krótkoterminową a długoterminową: „W dłuższej perspektywie kontrola jest ważniejsza, ponieważ pozwala nam tworzyć lepsze produkty. Ponadto technologia stojąca za tymi rozwiązaniami stała się tak doskonała, że tak naprawdę nie straciłeś zbyt wiele. Jako L2, Robinhood zachowuje pełną kontrolę nad przychodami z sekwencjonowania, opłatami gazowymi, dostosowaniem regulacyjnym i planami produktów — jednocześnie dziedzicząc gwarancje bezpieczeństwa i rozliczeń ETH. Może nazwać ją „Robinhood Chain”, jednocześnie pozwalając ETH na obsługę najtrudniejszych części.

Robinhood nie jest sam. Coinbase (Base), Kraken (Ink) i OKX (X Layer) uruchomiły już własne rozwiązania L2 oparte na ETH. Ale bardziej wymownym sygnałem jest to, kto decyduje się z nimi współpracować. W tym miesiącu Nasdaq nawiązał współpracę z Krakenem, aby stworzyć bramę do tokenizacji akcji, a spółka dominująca Nowojorskiej Giełdy Papierów Wartościowych, Intercontinental Exchange, zainwestowała 200 milionów dolarów w OKX, planując wprowadzenie akcji notowanych na NYSE na łańcuch bloków.

Instytucje te potrzebują bezpieczeństwa ETH i płynności jego ekosystemu. Ale potrzebują również zgodności z przepisami, kontroli prywatności, niestandardowych struktur opłat i kontroli operacyjnej. Warstwa bazowa bez uprawnień i w pełni przejrzysta nie może spełnić wszystkich tych potrzeb. Ale warstwa 2 zbudowana na niej może.

Jak Vitalik napisał w artykule wyjaśniającym opublikowanym kilka dni później, L2 powinna „robić rzeczy, które naprawdę wnoszą coś nowego” (takich jak prywatność, wydajność w przypadku określonych aplikacji, bardzo niska latencja, zgodność instytucjonalna itp.). Co najważniejsze: „Atmosfera powinna być zgodna z treścią”. Stopień powiązania L2 z ETH w postrzeganiu publicznym powinien być zgodny z jej rzeczywistym stopniem powiązania. Sidechain z mostem różnią się od etapów drugiego rollup, które nie mogą przetrwać bez opuszczenia ETH. Nazywanie siebie „ETH L2” powinno oznaczać coś konkretnego w odniesieniu do gwarancji bezpieczeństwa.

Chodzi o ochronę integralności marki ETH, a tym samym o ochronę zaufania, które instytucje zaczynają budować w stosunku do ETH.

Druga warstwa pozostaje najlepszym modelem biznesowym w przestrzeni kryptowalut. Nie musisz wydawać milionów dolarów rocznie na infrastrukturę weryfikacyjną, ani nie musisz płacić za koszty bezpieczeństwa poprzez emisję tokenów. Dziedziczycie bezpieczeństwo ETH i płacicie za nie przy korzystaniu z przestrzeni bloku.

Efekt koła zamachowego: Dlaczego skalowanie L1 sprawia, że L2 jest bardziej przydatne

To jest ten element, który zwolennicy twierdzenia „ETH porzuca L2” całkowicie pomijają: skalowanie warstwy bazowej nie koncentruje się na L2. Znacznie zwiększa to użyteczność L2.

Aby zrozumieć, dlaczego tak jest, musisz zrozumieć, czym jest ETH na poziomie protokołu. Działa jak globalnie replikowany rejestr. Każdy pełny węzeł niezależnie weryfikuje każdą transakcję, aby upewnić się, że rejestr jest poprawny. Parametry protokołu, takie jak limity gazu i czasy bloków, muszą być wystarczająco konserwatywne, aby zwykłe maszyny mogły nadążyć; w przeciwnym razie ostatecznie będziesz potrzebować sprzętu na poziomie centrum danych, aby uczestniczyć, tym samym odbudowując scentralizowaną infrastrukturę, której próbowałeś uniknąć.

Oznacza to, że pierwotna przepustowość L1 jest w zasadzie ograniczona, dlatego przestrzeń bloku ETH jest cenna. Właśnie dlatego transakcje rozliczane w sieci ETH mają silniejsze gwarancje niż te rozliczane w sieciach z zaledwie kilkoma setkami węzłów walidacyjnych działających w trzech centrach danych.

Rollupy sprytnie rozwiązują to ograniczenie. Przenoszą większość transakcji użytkowników poza łańcuch do L2, gdzie jest to zarówno szybkie, jak i tanie, jednocześnie wykorzystując ETH głównie do dwóch celów: dostępności danych (publikowanie skompresowanych danych transakcji, które każdy może wykorzystać do odtworzenia stanu L2) i ostatecznego rozliczenia (zakotwiczenie przejść stanu L2 do konsensusu L1). Dzięki grupowaniu wielu transakcji poza łańcuchem, rollupy pozwalają wielu użytkownikom dzielić się kosztami gazu jednej transakcji L1.

Gdy ETH skaluje swoją sieć L1, bezpośrednio obniża koszty tych dwóch funkcji. Każdy blok zawierający więcej gazu oznacza niższe koszty rozliczeń. Większa pojemność blobów oznacza, że więcej L2 może publikować dane jednocześnie, bez rywalizacji o ograniczoną dostępność danych. Szybsze czasy bloków oznaczają, że wypłaty L2 i operacje między łańcuchami stają się szybsze. Szybsze ostateczne potwierdzenia oznaczają, że L2 może potwierdzać transakcje z większą pewnością w krótszym czasie.

Wynikiem jest system, w którym każda część pełni swoją rolę: L1 obsługuje to, co robi najlepiej (nisko ryzykowne DeFi, rozliczenia o wysokiej wartości i pełnienie roli wiarygodnego źródła danych), podczas gdy L2 koncentruje się na specjalistycznych zastosowaniach. Ta konkurencyjna dynamika jest o wiele zdrowsza niż obecna sytuacja, w której głównym powodem istnienia L2 jest po prostu to, że L1 jest zbyt powolny i drogi w przypadku codziennych transakcji.

Nie rozwiązany problem: Fragmentacja płynności

Drugi poziom nie rozwiązuje wszystkich problemów. Dzięki obecnej technologii każdy nowy L2 jest niezależnym aktywem i wyspą użytkowników. Bez bezproblemowej interoperacyjności ekosystem ETH nie działa jako kompletna sieć, lecz raczej przypomina kilkanaście konkurujących ze sobą sieci. To najbardziej uzasadniona krytyka ekosystemu L2 w sieci ETH.

Początkowy plan rozwoju skoncentrowany na rozwiązaniach typu rollup zakładał, że rozwiązania L2 będą konwergować w kierunku standardów interoperacyjności, umożliwiając swobodny przepływ płynności w całym ekosystemie. Ale tak się nie stało. Zamiast tego płynność stała się rozdrobniona, a dla większości użytkowników proces przenoszenia aktywów między różnymi warstwami L2 pozostaje powolny, kosztowny i obarczony ryzykiem.

Fundacja ETH uznała to za priorytet na rok 2026. Główną częścią planu jest „otwarta rama intencji”, w której użytkownicy po prostu deklarują, co chcą zrobić — wymienić, połączyć, zapłacić — a system automatycznie wybierze najlepszą ścieżkę między różnymi warstwami L2. Za kulisami nowa warstwa interoperacyjności ETH ma sprawić, że transakcje między warstwami L2 będą nie do odróżnienia od transakcji w ramach jednego łańcucha. Vitalik naciskał również na rozwój natywnych wstępnych kompilacji rollup, które będą bezpośrednio weryfikować dowody zkEVM na poziomie L1, poprawiając bezstronne składowanie między warstwą bazową a rollupami.

Jest to kolejny problem, który należy rozwiązać. Jeśli ETH uda się to osiągnąć, sprawią, że przenoszenie aktywów między różnymi L2 będzie przypominało korzystanie z jednej sieci, a wtedy każda nowa L2 wzmocni całą sieć, zamiast ją fragmentać.

Co to oznacza

W momencie pisania tego artykułu kapitalizacja rynkowa ETH wynosi około 240 miliardów dolarów. Jest to druga pod względem wartości sieć blockchain na świecie po Bitcoinie, z dużą przewagą. Narracja mówiąca, że „ETH umiera” jest całkowicie sprzeczna z tym, co mówi rynek.

Robinhood tokenizuje tysiące akcji na L2 ETH. Limit gazu już się podwoił, a wiarygodny plan działania przewiduje jego dziesięciokrotne zwiększenie w stosunku do obecnych poziomów w ciągu czterech lat. Adopcja instytucjonalna L2 opartych na ETH przyspiesza, a nie zwalnia. Ponadto entuzjazm społeczności inżynierskiej osiągnął najwyższy poziom od lat — co znajduje odzwierciedlenie nie tylko w samym planie działania, ale także w jakości talentów, które przyciąga do aktywnego wkładu.

To, co się dzieje, to dojrzewanie strategii. Początkowy plan działania skoncentrowany na agregatorach był pragmatyczną reakcją na sytuację kryzysową: w 2020 roku ETH nie mógł szybko skalować swojej L1 bez poświęcania decentralizacji, podczas gdy konkurenci zdobywali udział w rynku. Sytuacja kryzysowa się skończyła. Ale talenty inżynieryjne i infrastruktura, w które ETH zainwestował w tym okresie — blobs, próbkowanie dostępności danych, badania zkEVM, frameworki rollup — nie poszły na marne. Stworzyły podstawy do kolejnego etapu: agresywnej skalacji L1 otoczonej przez dostosowany do potrzeb L2 ekosystem obsługujący instytucjonalne i specyficzne potrzeby, których ogólnego przeznaczenia blockchain nigdy nie będzie w stanie zaspokoić.

Prawidłowa interpretacja artykułu Vitalika nie jest taka, że L2 zawiodła. Raczej początkowe ramy, które kazały L2 ponieść całą społeczną odpowiedzialność za skalowanie ETH jako markowego shardu, były błędne. Nowe ramy są prostsze i bardziej uczciwe: L2 istnieje na zdecentralizowanym, ciągłym spektrum, z których każde zaspokaja różne potrzeby klientów. L2 najbliższy ETH dziedziczy jego bezpieczeństwo i przyczynia się do jego efektów sieciowych. Te bardziej odległe służą rozsądnym celom, ale nie powinny udawać, że są czymś innym. A ETH L1, który nadaje to wszystko wartość, ma się stać jeszcze silniejszym.

ETH nie porzucił L2. Po prostu dał L2 bardziej trwały powód do istnienia niż „L1 jest zbyt wolny”. I powinno to sprawić, że staniesz się bardziej optymistycznie nastawiony do ETH, a nie stracisz do niego zaufania.