„Leading Lady” Noble opuszcza scenę, czy ekosystem Cosmos to teraz „pusta skorupa”?

Oryginalny tytuł: "Noble Leads the Way Out, Another Solid Confirmation of 'Cosmos Is Dead'?"

Oryginalny autor: Sanqing, Foresight News

20 stycznia Noble, łańcuch aplikacyjny w ekosystemie Cosmos skupiony na stablecoin, ogłosił, że migruje z ekosystemu Cosmos do niezależnej sieci L1 EVM. Uruchomienie Noble EVM zaplanowano na 18 marca, a zespół będzie w krótkim terminie nadal wspierać blockchainy oparte na Cosmos. Po migracji własny stablecoin USDN projektu Noble stanie się kluczową funkcją sieci EVM L1, a token NOBLE będzie służył jako aktywo zarządzające, ściśle powiązane z decyzjami protokołu i wykorzystaniem stablecoin w całej sieci.

Źródło obrazu: Noble Twitter

Następnie założyciel Cosmos odpowiedział w poście, stwierdzając, że przejście Noble nie jest odejściem od wizji Cosmos, lecz raczej ucieleśnieniem podstawowej koncepcji „suwerenności i interoperacyjności”. Migracja Noble nie oznacza zerwania z Cosmos Hub. Zamiast tego, dzięki protokołowi IBC v2, zmigrowany Noble EVM stanie się kluczowym mostem łączącym ekosystem EVM z gospodarką Cosmos. Stwierdził: „Wkraczamy w erę definiowaną nie przez łańcuchy, ale przez płynność”.

Cosmos's Stablecoin Ace, Why Choose to Exit?

Noble jest jednym z najbardziej udanych projektów infrastruktury stablecoin w ekosystemie Cosmos. To łańcuch, który natywnie wyemitował USDC od Circle do ekosystemu Cosmos, bezpiecznie i bezproblemowo dystrybuując USDC do ponad 50 łańcuchów poprzez IBC, przetwarzając do tej pory ponad 22 miliardy dolarów wolumenu obrotu.

Obecność Noble dała ekosystemowi Cosmos przewagę konkurencyjną dzięki „natywnemu stablecoinowi” i pozwoliła uniknąć ryzyka zaufania związanego z zewnętrznymi mostami.

Ale dlaczego Noble zdecydował się na migrację? Powód podany przez zespół Noble jest bardzo praktyczny:

Ekosystem EVM jest przytłaczająco dominujący. Ponad 75% rynku stablecoin znajduje się na łańcuchach EVM. Deweloperzy, narzędzia, portfel krypto, dApps – wszystko to jest skoncentrowane na EVM, a ponieważ Noble chce być „infrastrukturą stablecoin L1”, naturalnie musi podążać za pieniędzmi i ludźmi.

Stos technologiczny EVM jest bardziej przyjazny dla deweloperów. EVM posiada dojrzały zestaw narzędzi, w tym Solidity, Remix, Hardhat itp., co ułatwia integrację protokołów takich jak Uniswap czy Aave. Chociaż Cosmos SDK jest potężny, ma stromą krzywą uczenia się, a narzędzia jego ekosystemu są stosunkowo w tyle.

EVM oferuje lepszą wydajność i rzeczywiste przypadki użycia. Noble EVM celuje w opóźnienia poniżej sekundy, celując w scenariusze takie jak płatności, finanse wbudowane, handel agentowy, FX itp. Chociaż konsensus Tendermint w Cosmos jest niezawodny, stos EVM lepiej wpisuje się w główne łańcuchy płatnicze.

Noble ma własne ambicje strategiczne. Noble nie chce być tylko „wołem roboczym” wewnątrz Cosmos, ale dąży do stania się niezależną, wysokowydajną siecią L1 dla stablecoinów, bezpośrednio konkurującą z innymi projektami publicznych łańcuchów stablecoin.

Dlatego Noble zagłosował nogami. Cosmos zapewnił początkowe fundamenty, ale EVM oferuje mu skalowalną przyszłość.

Noble's Departure Took Away Cosmos's "Half-Life"

Noble to jedyny „super gigant” Cosmos. 30-dniowy wolumen obrotu IBC Noble osiągnął 93,84 miliona USD, co stanowi 1,8-krotność drugiego w rankingu Osmosis (50,06 miliona USD). W ramach 110 stref połączonych przez Cosmos IBC, Noble przyczynił się do powstania przełomowego poziomu płynności.

Źródło obrazu: MAP OF ZONES

Noble to „kurek” dla funduszy instytucjonalnych. Osmosis ma blisko 900 000 transakcji, podczas gdy Noble ma tylko 73 000. Oznacza to, że wartość pojedynczej transakcji Noble jest znacznie wyższa w porównaniu z innymi łańcuchami. Obsługuje rozliczenia stablecoin na poziomie instytucjonalnym i dystrybucję na dużą skalę, a nie drobne wymiany detaliczne.

Chociaż istnieje 110 połączonych stref poprzez IBC, tylko 85 jest aktywnych. Wskazuje to, że 23% łańcuchów jest już w stanie śmierci. Płynność jest wysoce skoncentrowana w czterech najlepszych łańcuchach, podczas gdy projekty spoza pierwszej dziesiątki odnotowały spadek miesięcznych wolumenów transakcji do poziomu miliona dolarów, a witalność detaliczna ekosystemu jest poważnie nadwyrężona.

Cosmos Hub ma około 30 000 miesięcznych aktywnych użytkowników, czyli sześć razy więcej niż Noble (około 5 000 osób). Jednak pieniądze faktycznie płyną do Noble. Większość użytkowników Cosmos głównie stakuje lub obserwuje na Hubie, podczas gdy działania związane ze stablecoinami, które naprawdę generują wartość, są prawie całkowicie zależne od Noble.

The Soul of the Cosmos Ecosystem: How IBC Powers the "Blockchain Internet"

Główną narracją Cosmos jest „Internet blockchainów” – internet blockchainów, gdzie IBC (Inter-Blockchain Communication Protocol) jest technologią, która urzeczywistnia tę wizję.

IBC to najbardziej unikalny i udany wynalazek Cosmos. Umożliwia niezależnym, suwerennym łańcuchom bezpieczne i bez zaufania komunikowanie się oraz przesyłanie aktywów między sobą, podobnie jak TCP/IP w internecie. Jego kluczowe cechy to:

Minimalne zaufanie: Weryfikacja stanu łańcucha kontrahenta poprzez walidację lekkiego klienta, bez potrzeby powiernictwa aktywów lub mostów z wieloma podpisami.

Interoperacyjność bez zezwoleń: Każdy może stworzyć kanał obsługujący transfery tokenów, konta międzyłańcuchowe, zapytania międzyłańcuchowe i inne.

Uniwersalność: Agnostyczny wobec mechanizmów konsensusu, już połączony z ponad 110 łańcuchami (dane Map of Zones) i rozszerzający się na łańcuchy spoza Cosmos, takie jak Ethereum i Optimism.

IBC wykazał wysoki poziom bezpieczeństwa, nigdy nie doświadczając ataku na dużą skalę, z miliardami dolarów przesłanymi łącznie. Pomimo wszelkich kontrowersji w innych częściach Cosmos, sam IBC pozostaje najwyższej klasy rozwiązaniem interoperacyjności w branży.

Jednak migracja Noble obnażyła również niezręczny aspekt IBC: chociaż połączył świat, nie był w stanie zatrzymać projektów – ponieważ gdy wszyscy się połączyli, wszyscy chcieli dominować jako pojedynczy łańcuch na EVM.

Exodus Confirmation: Which Cosmos Projects Have Died or Migrated by 2025-2026?

Od 2025 do początku 2026 roku ekosystem Cosmos doświadczył znaczącej „fali exodusu/zamknięć projektów”.

Po pierwsze, porozmawiajmy o projektach, które całkowicie zamknęły lub zaprzestały działalności, z większością z nich, które zginęły już do 2025 roku, pozostawiając jedynie żal społeczności i sporadyczne próby konserwacji.

Łańcuch prywatności Penumbra całkowicie się zamknął, a zespół odszedł. Chociaż łańcuch jest niechętnie utrzymywany przez społeczność, jest w większości ignorowany, stając się najbardziej typowym przykładem całkowitego zamknięcia. Pryzm również całkowicie się zamknął, a Comdex i Kujira upadły jeden po drugim, ten ostatni zabierając ze sobą podprojekty takie jak Fusion i Levana, powodując pęknięcie w całym ekosystemie DeFi.

Stride oficjalnie zakończył działalność; Quasar i Tower sukcesywnie ginęły, Picasso / Composable uwięziło aktywa SOL użytkowników po krachu, pozostawiając użytkowników z niczym. Drop porzucił swoje TGE i zakończył działalność, Milkyway się zamknął, Demex nie zdołał się podnieść po ataku hakerskim, Evmos również zasadniczo umarł.

Projekty te obejmowały wiele ścieżek, takich jak DEX, pożyczki, prywatność, NFT, głównie z powodu słabego wzrostu, niewystarczających przychodów, odejść zespołów i długoterminowych wstrząsów po upadku Terra.

Tymczasem niektóre projekty zdecydowały się na migrację do stosów spoza Cosmos lub popełniły ostateczną zdradę narracji Cosmos. Z wyjątkiem Noble, Sei również wcześniej zdecydował się porzucić swoją architekturę dwustostosową w aktualizacji SIP-3, planując zachować tylko łańcuch EVM do połowy 2026 roku.

Akash migruje do Solana, podczas gdy projekty takie jak Elys, pStake, Jackal, Omniflix migrują do Base, Stargaze forkuje się do niezależnego łańcucha i planuje migrację do Cosmos Hub, Shade Protocol (przemianowany na Feather) najpierw migrował do Sei, z potencjalną dalszą „EVM-izacją” w przyszłości.

Główna motywacja stojąca za tymi migracjami jest niemal jednogłośna: narzędzia deweloperskie, płynność i wielkość rynku ekosystemu EVM znacznie przewyższają te z Cosmos; zespoły projektowe głosują nogami, wybierając podążanie za pieniędzmi i możliwościami.

Istnieje inna grupa projektów, które chociaż nie umarły, przeszły w tryb konserwacji lub przekierowania zasobów, z powolnym postępem projektu.

Osmosis wszedł w tryb konserwacji, nadal utrzymując tokenomics i inne aktualizacje, ale z zauważalnym przesunięciem zasobów zespołu na zewnątrz i znacznym spadkiem aktywności; Astroport jest podobny, zasadniczo w stagnacji; po przejęciu zespołu Axelar przez Circle, wpływ oryginalnego projektu gwałtownie spadł. Projekty te były kiedyś filarami DeFi Cosmos, ale teraz stały się mikrokosmosem kurczenia się ekosystemu.

Mantra przeszła restrukturyzację (zwolnienia w styczniu 2026 r., optymalizacja kosztów) i krach OM token (spadek o blisko 99%), ale projekt nadal idzie do przodu. Trwa migracja ERC-20 OM, z sejfami RWA, launchpadem i innymi funkcjami w fazie rozwoju, a operacje kompatybilnej z IBC sieci RWA EVM L1 będą kontynuowane.

Ponadto, duża liczba DEX-ów, takich jak Wynd, Hopers, Junoswap, Loop, TerraSwap i inne, zamknęła się w latach 2024-2025. Detaliczne DeFi zasadniczo stygnie, a tylko instytucje i RWA trzymają wartę.

MAP OF ZONES pokazuje IBC łączące 110 łańcuchów, ale ruch IBC jest silnie skoncentrowany w kilku najlepszych (Noble, Osmosis, Cosmos Hub), a gdy płynność Noble odpłynie, witalność całego ekosystemu zostanie jeszcze bardziej zmniejszona.

Chociaż roadmap Cosmos 2026 próbuje odwrócić spadek poprzez kompatybilność z EVM i wysokowydajne aktualizacje, „wyjście” Noble bez wątpienia obnaża surową rzeczywistość: w obliczu płynności narracja technologiczna często wydaje się słaba i niewystarczająca.

Original Article Link