Przez jedną noc krypto-tykanie zostali okrutnie wykorzystani przez Vanity Fair

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Przez jedną noc, grupowe zdjęcie krypto-magnatów obiegło X timeline wszystkich praktyków kryptowalut, w towarzystwie przytłaczających kpin i krytyki.

Główne postacie na zdjęciu to takie osobistości branży jak CEO ARK Invest Cathie Wood, założyciel Polychain Olaf Carlson-Wee i założyciel Galaxy Digital Michael Novogratz, ale to nie zapobiegło zamieszaniu; wręcz przeciwnie, je zintensyfikowało.

Dalsze zbadanie tego grupowego zdjęcia ujawnia, że jest to praca z prestiżowego magazynu Vanity Fair, opublikowana w najnowszej historii okładkowej zatytułowanej „Dewocyjni zwolennicy kryptowalut domagają się, aby traktować ich poważnie”.

W artykule, na podstawie szczegółowej obserwacji głównych kręgów branżowych, przyglądamy się, jak branża kryptowalutowa, po przejściu przez wiele fal burz regulacyjnych i krachów rynkowych, próbuje na nowo zdefiniować globalny układ sił do 2026 roku poprzez ogromne darowizny polityczne i „mesjanistyczną” wielką narrację.

Chociaż historie kryptomogłów pojawiły się w szeregu tradycyjnych magazynów, takich jak Fortune i The New York Times, Vanity Fair, jako medium dobrze zaznajomione z kulturą celebrytów, wyraźnie oferuje bardziej „podstępną” perspektywę. Artykuł nie skupia się na złożonych trendach branżowych, ale poświęca wiele miejsca na drastycznie kontrastujące prywatne życie tych „rekonstruktorskich potęg”.

Według autora, miliarderzy ci są przedstawiani jako grupa ekscentryków, którzy są zarówno oderwani od rzeczywistości, jak i chętni do jej dominacji: z jednej strony dyskutują o przyszłości ludzkiej cywilizacji w swoich rezydencjach w Puerto Rico, z drugiej zaś oddają się poszukiwaniom życia pozaziemskiego, praktykują ekstremalny przetrwanie i często pojawiają się publicznie boso.

Noelle Acheson, partnerka w Triple Crown Digital, skomentowała, że możemy śmiać się (i rzeczywiście chcemy się śmiać) z tego zestawu zdjęć z Vanity Fair, kpiąc z niezdarnych poz i zaskakujących kreacji postaci... ale głębsze pytanie brzmi: czy tak właśnie media głównego nurtu postrzegają branżę kryptowalutową? Jeśli tak, to przed nami mnóstwo pracy.

Z perspektywy większości osób zaangażowanych w branżę, artykuł ten nie tylko nie przedstawia pozytywnego wizerunku praktyków kryptowalut, ale także podkreśla stereotypy przeciwko branży kryptowalutowej.

Dennison Bertram, współzałożyciel Tally, ujawnił dalej, że artykuł ten to celny prześmiewczy tekst Vanity Fair o kryptowalutach i powiązanych z nimi osobach, pełen głębokiego pogardy i kpin zarówno w tekście, jak i na zdjęciach. Zanim zaczął interesować się kryptowalutami, przez ponad dekadę pracował jako fotograf mody.

Przeanalizował on zbliżenie na Cathie Wood, stwierdzając: „Tutaj Cathie Wood jest celowo przedstawiona jako drobna.” Kamera jest skierowana w dół, a kompozycja celowo umniejsza jej postać. Bałagan na zasłonach, skrzyżowane kostki i celowo ustawiona walizka na kółkach przyczyniają się do zimnej i bezwzględnej atmosfery stworzonej na zdjęciu. Czy istnieje bardziej wyostrzający efekt wizualny niż ten?”

Patrząc na zdjęcie Michaela Novogratza, „Jego oczy są przymknięte, wyglądają groźnie. Dlaczego? Ponieważ ma na sobie okulary. Trzyma je, prawie niewidoczne. Jego twarz jest celowo ukryta w cieniu, wygląda dość groźnie. To bałagan, wszystko jest krzywo, nic nie jest schludne i uporządkowane. Czy można to uznać za pozytywny wizerunek? Myślę, że wcale nie.

Grupa wpływowych osób, które osiągnęły szczyt dzięki branży kryptowalut, początkowo szukała większego uznania i wsparcia od Vanity Fair, ale nie zdawały sobie sprawy, że to ogromna „pułapka”, zamiast tego pojawiły się w oczach opinii publicznej jako klown, co niewątpliwie jest bolesną lekcją.

Dlatego samo dążenie do uznania ze strony głównego nurtu czasopism stało się celem krytyki. Jinelle D'Lima, założycielka Nozomi, uważa, że Satoshi Nakamoto i cypherpunki nigdy nie szukali uznania. „Kluczowe jest to, że nie potrzebują Państwa zgody: przepływ środków nie potrzebuje jej, sieć nie potrzebuje jej, wszystko działa bez niej. Nie budowaliśmy tego, aby zadowolić Vanity Fair czy Forbes.” Zbudowaliśmy go, by stawić czoła wszystkim tym, których reprezentują: strażnikom, systemom i tym, którzy decydują, co jest legalne, a co nielegalne.

Teraz jesteśmy na okładce. Czy może być bardziej ironicznie? To nie my. Nie powinniśmy tak wyglądać - powiedziała Jinelle D'Lima.

Powodem, dla którego raport Vanity Fair stał się centrum kontrowersji, jest to, że ujawnia kłopotliwą sytuację dla branży kryptowalutowej: nawet gdy branża próbuje zwrócić na siebie poważną uwagę kręgów głównego nurtu poprzez astronomiczne darowizny polityczne i „podporządkowanie się” głównemu systemowi finansowemu, w estetyce i systemie wartości kultury głównego nurtu ta grupa nowych elit jest nadal postrzegana jako subkultura o cechach kultowych.

Ta porażka może mówić wszystkim: prawdziwa siła branży kryptowalutowej nigdy nie była w błyszczącej, głównej narracji medialnej, ale w kodzie, który może działać bez potrzeby bycia „poważnie traktowanym”.