Znana influencerka krypto oskarżona o oszustwo: fałszywe potwierdzenie darowizny

Poważny pożar w Wang Fuk House w Tai Po, Hongkong, spowodował setki ofiar i zniszczenia mienia. Organizacje charytatywne, takie jak Yan Chai Hospital, szybko utworzyły fundusz pomocy doraźnej, aby wesprzeć poszkodowanych mieszkańców. Branża kryptowalut również zareagowała, a wiele firm i osób prywatnych udzieliło wsparcia, w tym giganci branżowi tacy jak Binance i Matrixport, przekazując miliony dolarów hongkońskich. Jednak 1 grudnia znana postać w społeczności kryptowalut, znana jako KOL @Elizabethofyou, została uwikłana w skandal związany z "oszustwem darowiznowym", gdy społeczność zauważyła, że dowód jej darowizny w wysokości 200 000 HK$ wyglądał na przerobiony w Photoshopie.

Ruch "ujawniania oszustwa" wywołany zrzutem ekranu

1 grudnia Elizabeth, influencerka krypto ze 130 000 obserwujących, opublikowała tweet na platformie społecznościowej X (dawniej Twitter), stwierdzając, że przekazała 200 000 HK$ na rzecz Yan Chai Hospital, aby wesprzeć ofiary pożaru w Tai Po. Tweet zawierał zrzut ekranu potwierdzenia transakcji oraz podpis wzywający innych do "okazania życzliwości w obliczu katastrofy". Ten akt życzliwości szybko zdobył ponad 600 000 wyświetleń i 1500 polubień, początkowo postrzegany jako demonstracja pozytywnej energii w branży.

Jednak opinia publiczna zmieniła się drastycznie w ciągu kilku godzin. Kilku członków społeczności krypto na platformie Twitter, takich jak @CryptoNyaRu i @abyssofgambling, przeanalizowało zrzut ekranu i wskazało na wiele podejrzanych elementów:

1. Nieregularna czcionka: Cyfra "2" w kwocie "200 000" na zrzucie ekranu miała zauważalnie cieńszą czcionkę, niezgodną ze stylem czcionki numeru "Rocznej Linii Darowizn" poniżej.

2. Brak wyrównania: Linia kwoty i tekst poniżej nie mogły zostać wyrównane, wykazując znaczną rozbieżność w wysokości pikseli, typową dla manipulacji oprogramowaniem do edycji obrazu (takim jak Photoshop).

Podejrzenia szybko eskalowały, zmieniając polubienia w niechęć. Społeczność uważała, że jeśli rzeczywiście było to oszustwo, wykorzystanie znaczącej tragedii do zwodzenia współczucia ludzi było niezwykle haniebne i mieli nadzieję, że Elizabeth będzie mogła przedstawić dowody na autentyczność swojej darowizny.

Odpowiedź zaangażowanej strony i eskalacja opinii publicznej

W obliczu przytłaczających wątpliwości, Elizabeth opublikowała wieczorem 1 grudnia wideo z odpowiedzią. W filmie nalegała, że "przekazała darowiznę z czystym sumieniem" i stwierdziła, że będzie to jej ostateczna odpowiedź. Następnie pokazała kolejny zrzut ekranu jako dowód.

Ten zrzut ekranu różni się od pierwszego. Numer telefonu jest inny, a demonstracja wideo przedstawia statyczną stronę internetową bez dynamicznego odświeżania. Ponadto internauci uważają, że dostarczone przez nią dowody nie są przekonujące, ponieważ brakuje zapisu transakcji bankowej lub oficjalnego pokwitowania ze szpitala Renji.

Po opublikowaniu odpowiedzi Elizabeth zignorowała liczne prośby o weryfikację w komentarzach i kontynuowała publikowanie komercyjnych tweetów reklamowych. Takie podejście do sytuacji jeszcze bardziej rozwścieczyło opinię publiczną.

Zgodnie z rozporządzeniem o kradzieży w Hongkongu, wprowadzanie opinii publicznej w błąd poprzez fałszywe oświadczenia w celu uzyskania korzyści (w tym możliwości współpracy reklamowej wynikającej z ruchu, poprawy wizerunku marki itp.) może stanowić "oszustwo" lub "uzyskanie mienia przez oszustwo". Po skazaniu za takie przestępstwa maksymalna kara może wynosić od 10 do 14 lat więzienia. Internauci zaczęli kontaktować się z organizacjami charytatywnymi w celu weryfikacji i uważają, że jeśli oszustwo darowiznowe zostanie potwierdzone, powinny zostać wyciągnięte konsekwencje prawne. Niektórzy liderzy opinii (KOL) porównali również dowody weryfikacji darowizn pod kątem autentyczności. Na chwilę obecną nie ma najnowszej odpowiedzi od organizacji charytatywnych dotyczącej Elizabeth.

Historyczne ostrzeżenie: Koszt "oszustwa darowiznowego" celebrytów

Wykorzystywanie działalności charytatywnej do fałszywej reklamy nie jest rzadkością w historii osób publicznych.

Jednym z najsłynniejszych przypadków jest międzynarodowa aktorka Zhang Ziyi. Podczas trzęsienia ziemi w Wenchuan w 2008 roku Zhang Ziyi twierdziła, że przekaże 1 milion RMB. Jednak w 2010 roku internauci odkryli, że faktyczna otrzymana kwota wyniosła tylko 840 000 RMB, a miejsce pobytu milionów dolarów, które rzekomo zebrała w Cannes, było nieznane.

Po wybuchu incydentu wizerunek publiczny Zhang Ziyi drastycznie spadł, stając w obliczu bezprecedensowego kryzysu zaufania. Ostatecznie jej agent przeprosił za "zaniedbania w zarządzaniu", uzupełnił brakującą kwotę i zatrudnił firmę audytorską do zbadania i ujawnienia kont fundacji. Mimo podjęcia działań naprawczych, etykieta "oszustwa darowiznowego" towarzyszyła jej przez wiele lat.

W 2015 roku znana aktorka Yang Mi obiecała przekazać maszyny do pisania i białe laski do szkoły edukacji specjalnej w Chengdu podczas promocji filmu "I Am a Witness". Jednak dopiero w 2018 roku szkoła stwierdziła, że nigdy nie otrzymała materiałów.

Studio Yang Mi wyjaśniło, że było to spowodowane zaniedbaniem "pośrednika", przez co darowizna nie została zrealizowana, po czym szybko przekazali materiały i publicznie przeprosili. Choć prawnie nie zostało to zakwalifikowane jako oszustwo, incydent został określony przez opinię publiczną jako "hipokryzja", co znacznie podważyło jej uczciwość jako osoby publicznej.