Protokół DeFi Full Sail na łańcuchu Sui ogłasza likwidację: straty w wysokości 91 000 USD z powodu ataku na oracle Switchboard

W świecie kryptowalut (120BTC.cOM): W godzinach wieczornych czasu pekińskiego we wtorek, protokół DeFi Full Sail, zbudowany na łańcuchu Sui, oficjalnie ogłosił zakończenie działalności. Bezpośrednią przyczyną zamknięcia była poważna awaria bezpieczeństwa dostawcy oracle Switchboard, która doprowadziła do nielegalnego wyciągnięcia około 91 000 USD z trzech zautomatyzowanych skarbców Full Sail.

W komunikacie opublikowanym na oficjalnej platformie X, zespół zarządzający Full Sail stwierdził, że decyzja o likwidacji została podjęta po przeprowadzeniu kompleksowego audytu bezpieczeństwa. Obecnie protokół pilnie zablokował możliwość ubiegania się o nagrody dla dostawców płynności (LP), a standardowe pule funduszy zostały całkowicie przełączone w tryb tylko do wypłat. W dalszym postępowaniu zespół priorytetowo traktuje ochronę praw poszkodowanych użytkowników, wykorzystując nie tylko pozostałą płynność protokołu, ale także własne fundusze zespołu, aby zrealizować rzeczywiste pełne pokrycie.

Cztery łańcuchy uruchomiły alarmy

Źródło tego kryzysu można prześledzić do zeszłego tygodnia, kiedy to infrastruktura dostawcy oracle Switchboard po raz pierwszy wykryła oznaki potencjalnej infiltracji. Po tym, jak Full Sail w sobotę czasu pekińskiego po raz pierwszy ujawnił sytuację związaną z utratą funduszy, natychmiast wstrzymał wszystkie operacje wpłat i wypłat.

Również w sobotę czasu pekińskiego, Switchboard potwierdził, że jego podstawowa implementacja kodu w języku Move mogła zostać złamana przez hakerów, a następnie pilnie odciął połączenia sieciowe tego komponentu na czterech łańcuchach: Aptos, Sui, IOTA oraz Movement. Oznacza to, że w tym samym czasie wszystkie protokoły DeFi na tych czterech łańcuchach, które korzystały z tego oracle, były narażone na ekstremalne ryzyko związane z zakłóceniem lub zatrzymaniem danych cenowych.

Jako kolejna ofiara tego incydentu, protokół pożyczek stablecoin Virtue, działający na łańcuchu IOTA, również w sobotę opublikował komunikat o stratach, potwierdzając, że skala strat wynosi około 455 000 USD, przyznając, że rezerwy aktywów dla jego stablecoina VUSD zostały poważnie naruszone. Te dwie straty, które łącznie przekraczają 540 000 USD, wskazują na tego samego dostawcę danych. Chociaż kwota zaangażowana w Full Sail jest stosunkowo niewielka, jego zdecydowane działania likwidacyjne pokazują, że po doświadczeniu kryzysu zaufania na poziomie podstawowym, lepiej jest zakończyć działalność w sposób uporządkowany, aby chronić interesy użytkowników, niż kontynuować działalność z systemowymi zagrożeniami.

Częste kryzysy bezpieczeństwa w ekosystemie Sui

Analizując kontekst branżowy, można zauważyć, że Full Sail nie jest pierwszym zdecentralizowanym protokołem finansowym w ekosystemie łańcucha Sui, który upadł z powodu luk w bezpieczeństwie. Przeglądając zapisy bezpieczeństwa z ostatniego roku, ten łańcuch doświadczył wielu incydentów związanych z utratą funduszy, które przyciągnęły uwagę:

• Kwiecień 2026: Protokół Volo został okradziony na 3,5 miliona USD, a zespół ogłosił, że pokryje wszystkie straty.
• Kwiecień 2026: Sieć Scallop została zaatakowana, tracąc 150 000 SUI, a oficjalne obietnice pełnego odszkodowania.
• Kwiecień 2026: Pula płynności platformy AftermathFi została wyciągnięta na 1,1 miliona USD USDC.
• Październik 2025: Typus Finance został celowo zaatakowany z powodu luki w oracle, zmuszając do pilnego wstrzymania inteligentnego kontraktu.

W ciągu zaledwie kilku miesięcy miało miejsce wiele poważnych incydentów bezpieczeństwa, a w połączeniu z przymusową likwidacją Full Sail, wskazuje to, że mimo wzrostu całkowitej wartości zablokowanej (TVL) na łańcuchu Sui, obawy rynku dotyczące bezpieczeństwa jego ekosystemu DeFi nie zostały całkowicie wyeliminowane.

Ta sytuacja ponownie podkreśla temat "paradoksu centralizacji" oracle: protokoły DeFi dążą do zdecentralizowanego zarządzania na poziomie aplikacji, ale kluczowe źródła danych cenowych, na których polegają, często są wysoko skoncentrowane w rękach kilku zewnętrznych dostawców. Równoczesne awarie Switchboard na czterech łańcuchach głęboko pokazują, że za prosperującym ekosystemem międzyłańcuchowym kryje się niezwykle wrażliwy pojedynczy hipoteza zaufania, co sprawia, że awaria punktowa wisi nad wieloma protokołami jak miecz Damoklesa.