Osoba, która przyczyniła się do wzrostu kursu TAO o 90%, dziś samodzielnie spowodowała ponowny spadek jego wartości

Oryginalny tytuł: „Osoba, która przyczyniła się do dzisiejszego 90-procentowego wzrostu kursu TAO, osobiście spowodowała ponowny spadek ceny”

Źródło: DeepTech TechFlow

Kurs TAO gwałtownie spadł dziś o 15% i wynosi obecnie około 277 dolarów, wykazując tendencję spadkową.

Przyczyną nagłego spadku cen może być list otwarty.

List napisał Sam Dare, założyciel firmy Covenant AI. Bittensor jest obecnie najwyżej wycenianym projektem w kategorii AI+Crypto, a Covenant AI stanowi najważniejszy zespół zajmujący się podsieciami w jego ekosystemie.

Zaledwie w zeszłym miesiącu zespół ten osiągnął znaczący kamień milowy, uruchamiając megamodel o nazwie Covenant-72B, zawierający 72 miliardy parametrów, przy użyciu sprzętu cywilnego dostarczonego przez ponad 70 uczestników projektu. Twierdzi się, że było to największe w historii zdecentralizowane szkolenie sztucznej inteligencji.

Miesiąc temu wydarzenie to sprawiło, że TAO stało się najgorętszym tematem w całym środowisku kryptowalutowym, emanując atmosferą triumfu sztucznej inteligencji.

Prezes firmy NVIDIA, Jensen Huang, publicznie wyraził swoje uznanie dla tego rozwiązania, a znany inwestor z Doliny Krzemowej, Chamath, wspomniał o nim w swoim podcaście. Cena $TAO wzrosła nawet o 90% w ciągu miesiąca, wyróżniając się na tle obecnej bessy.

Jednak dzisiaj Sam Dare ogłosił odejście zespołu z Bittensor, co w dogodny sposób podważyło podstawy tej narracji.

List otwarty Sama Dare'a jest dość obszerny, ale główny zarzut dotyczy jednej kwestii:

Założyciel Bittensora, Jacob Steeves (znany w środowisku jako Const), samodzielnie kontroluje całą sieć; decentralizacja to tylko pozory.

W liście wymienił szereg działań, z których najsurowszym było bezpośrednie wstrzymanie emisji w podsieci Covenant, co w praktyce sprowadziło dochody zespołu do zera; a także przeprowadzenie znacznej sprzedaży tokenów w trakcie trwania konfliktu w celu wywarcia presji, wykorzystując taktyki rynkowe do wymuszenia przestrzegania zasad.

Uruchomiona niedawno strona internetowa poświęcona ujawnianiu nieprawidłowości, Tao Papers, przedstawiła dziś jeszcze mocniejsze dowody. Zgodnie z danymi z łańcucha bloków opublikowanymi przez tę stronę internetową, w latach 2023–2026 sieć Bittensor przeszła łącznie 41 aktualizacji, z czego 38 przeszło wszystkie etapy – od zgłoszenia propozycji, przez podpisanie, aż po wdrożenie – wyłącznie za pośrednictwem infrastruktury kontrolowanej przez Const, a pozostali dwaj sygnatariusze za każdym razem dołączali swoje podpisy w ciągu kilku minut, bez żadnych śladów publicznej dyskusji.

Tak zwana trzyosobowa „komisja zarządzająca” to w rzeczywistości jedna osoba podejmująca decyzje, a pozostałe dwie jedynie je popierają.

List otwarty i strona internetowa poświęcona zgłaszaniu nieprawidłowości zostały uruchomione tego samego dnia, co wyraźnie wskazuje, że działania Sama nie były podyktowane impulsem.

W związku z tym zaledwie dwa miesiące temu założyciel Bittensora, Const, ogłosił swoją rezygnację ze stanowiska dyrektora generalnego Fundacji Opentensor (fundacji zajmującej się rozwojem projektu Bittensor), powołując się na dążenie do decentralizacji.

W tym samym czasie, po ogłoszeniu przez Sama odejścia, dane z łańcucha bloków ujawniły również, że sprzedał on wszystkie swoje 37 000 tokenów TAO, co wywołało dalszy wzrost niepewności na rynku.

Na razie jedyną reakcją Const na tę sytuację jest oświadczenie, które zasadniczo sugeruje, że odejście Covenant jest w rzeczywistości pozytywnym zjawiskiem, ponieważ może doprowadzić do powstania niezależnej od zespołu, samodzielnie funkcjonującej podsieci.

Jeśli chodzi o zarzuty wymienione przez Sama Dare'a, nie udzielono na nie żadnej odpowiedzi. Jednak niezależnie od tego, czy chodzi o publiczny spór, czy o wkłady finansowe, rynek już to uwzględnił.

W marcu cena akcji $TAO wzrosła z około 170 dolarów do 337 dolarów, czyli niemal podwoiła się. Według serwisu The Block, dwa tygodnie po wydaniu Covenant-72B kurs TAO wzrósł o ponad 50%, co stanowiło największy pojedynczy czynnik napędzający wzrost w całym okresie 90-procentowego wzrostu.

CovenantAI jest powiązane z sieciami Templar, Basilica i Grail (sn3, sn39 i sn81), a tokeny tych sieci są powiązane z TAO poprzez mechanizm stakingu. Wraz z wprowadzeniem na rynek tokenów Covenant-72B ich wartość wzrosła nawet o 400%, pociągając za sobą kurs TAO.

Zatem osoby kupujące TAO rzekomo inwestują w zdecentralizowaną sieć sztucznej inteligencji obejmującą ponad sto podsieci, jednak struktura cenowa pokazuje coś zupełnie innego – prawie połowa tego gwałtownego wzrostu wynika z działań jednego zespołu.

Sukces jest częścią Przymierza, porażka również. To zdanie powtarzało dziś wiele osób, ale większość z nich dostrzega jedynie jego powierzchowne znaczenie.

Warto się jednak zastanowić, dlaczego sieć, która twierdzi, że posiada 125 podsieci, w fazie wzrostu opiera się na kilku z nich, aby podbić cenę, a w fazie spadku również wykorzystuje sytuację w tych kilku podsieciach, aby ją obniżyć. W tych dwóch cyklach rynkowych kolejne podsieci są niemal niewidoczne.

Decentralizowana koncepcja Bittensora jest promowana już od trzech lat, a struktura cenowa wydaje się niezmiennie scentralizowana. Jeśli chodzi o to, kto ma rację, a kto nie w samym konflikcie, autor uważa, że nie o to tu chodzi.

W każdym ekosystemie są zespoły, które osiągają sukcesy, a każdy taki zespół może również odejść.

Najtrudniejsze jest to, jak sobie z tym poradzić.

W okresie bessy wewnętrzne spory w zespołach projektów kryptowalutowych nie są rzadkością. Gdy na rynku brakuje gorących tematów, to czy dany projekt odniesie sukces, zależy wyłącznie od tego, czy istnieje jakaś historia, którą można wypromować. Covenant-72B to jedna z najlepszych historii tego roku, popierana przez Huanga Renxuna, która podwoiła swoją wartość w TAO, a wszyscy członkowie społeczności są zgodni, że zdecentralizowana sztuczna inteligencja w końcu stworzyła gracza zdolnego do konkurowania na rynku.

Istnieje jednak pewna naturalna słabość podwyżek cen opartych na narracji – ci, którzy tę narrację tworzą, mogą ją również zniweczyć. Kiedy kurs rośnie, to zasługa kryptowaluty; kiedy spada, to znak, że zespół się wycofuje. Dla tych, którzy kupili akcje TAO, zarówno 90% zysku, jak i 15% straty, które dzisiaj ponieśliście, pochodzą z tego samego źródła.

Być może jest to obecnie najpoważniejszy dylemat inwestycyjny na rynku kryptowalut. Cena zawsze podąża za pewną narracją, która pojawiła się nie wiadomo kiedy, a narracja ta jest powiązana z konkretnymi kluczowymi osobami.

Dopóki są ludzie, historia istnieje; gdy ludzie odejdą, może się okazać, że nie znajdziesz nawet nikogo, z kim mógłbyś się wymienić.

Link do oryginalnego artykułu