Trump ponownie rozpala burzę celną, rynek kryptowalut stoi w obliczu kolejnego „czarnego poniedziałku”

Oryginalny tytuł: „Czarny Poniedziałek” atakuje ponownie. Czy Trump znów jest „silnikiem błyskawicznej katastrofy”?

Oryginalny autor: Wenser, Odaily Planet Daily

Po przebudzeniu rynek kryptowalut po raz kolejny doświadczył „poniedziałkowego krachu”.

Po tym jak w ubiegłym tygodniu cena BTC na krótko wzrosła powyżej 97 000 USD, jej tygodniowe zamknięcie zakończyło się na poziomie powyżej 95 000 USD. W momencie, gdy rynek oczekiwał, że BTC stanie się liderem ogólnego ożywienia rynku kryptowalut, nastąpiła ponownie długo oczekiwana „gwałtowna korekta” — w ciągu zaledwie kilku godzin cena BTC spadła poniżej 92 000 USD, obecnie wyceniana na około 92 750 USD; ETH spadło poniżej 3200 USD, obecnie wyceniane na 3213 USD; SOL szybko spadło poniżej 140 USD, obecnie wyceniane na około 133 USD. Dane Coinglass pokazują, że w ciągu ostatnich 4 godzin zlikwidowano 593 mln USD, przy czym łączna kwota likwidacji długich kont wyniosła 566 mln USD; liczba zlikwidowanych kont w ciągu 24 godzin osiągnęła aż 238 400.

A główną przyczyną tego „Czarnego Poniedziałku” może być nadal seria manewrów Trumpa.

Nieoczekiwany obrót spraw w związku z nominacją nowego szefa Rezerwy Federalnej: „Gołębi” Hassett prawdopodobnie odpadnie, szanse „jastrzębiego” Kevina Warsha rosną

Jako „serce gospodarki USA” Rezerwa Federalna zawsze odgrywała rolę „niewidzialnej ręki Boga” w amerykańskim, a nawet światowym systemie gospodarczym, dzięki swoim przywilejom monetarnym, niezależnemu statusowi i chłodnej postawie. Wybór przewodniczącego Rezerwy Federalnej jest najważniejszą postacią stojącą za tą „Niewidzialną Ręką Boga”. W związku z planowaną rezygnacją obecnego przewodniczącego Powella, nominacja nowego przewodniczącego staje się kwestią kluczową i jest postrzegana jako „wskaźnik rynkowy”.

Wcześniej doradca ekonomiczny Białego Domu Kevin Hassett był uważany za poważnego kandydata ze względu na jego gołębie stanowisko „protrumpowskie” i „popierające obniżki stóp procentowych”. Trump nie dał jednak jednoznacznej odpowiedzi i ostatnio grono kandydatów na stanowisko nowego szefa Rezerwy Federalnej zawęziło się do prezesa Rezerwy Federalnej Christophera Wallera, byłego gubernatora Kevina Warsha oraz dyrektora BlackRock Ricka Riedera i Hassetta.

Jednak najnowsze doniesienia wskazują, że Hassett może nie wystąpić, a wręcz przeciwnie – szanse Kevina Warsha rosną. Doradca ekonomiczny Białego Domu Kevin Hassett stwierdził, że Trump prawdopodobnie pozwoli mu pozostać na obecnym stanowisku, co pozbawi go szansy na objęcie stanowiska szefa Rezerwy Federalnej. Trump wyraził w zeszłym tygodniu wątpliwości co do nominacji Hassetta na następcę obecnego prezesa Rezerwy Federalnej Powella. Podczas spotkania w Białym Domu powiedział przewodniczącemu Rady Doradców Ekonomicznych: „Szczerze mówiąc, mam wielką nadzieję, że uda ci się pozostać na obecnym stanowisku”. Hassett powiedział także w ubiegłą niedzielę odnosząc się do Białego Domu: „Jest wielu znakomitych kandydatów i prezydent prawdopodobnie podejmie właściwą decyzję, wierząc, że moje najlepsze stanowisko jest teraz tutaj”. Poczuł się „zaskoczony i wdzięczny” za komentarze Trumpa na temat swojej przyszłości, nazywając prezydenta „naprawdę dobrym człowiekiem”.

Po przemówieniu Trumpa inwestorzy na stronie internetowej Kalshi, zajmującej się rynkiem prognoz, zwiększyli prawdopodobieństwo, że Walsh otrzyma posadę, do 60%, podczas gdy szanse Hassetta i Wallera wyniosły odpowiednio tylko 16% i 14%. Podobną opinię wyrazili również inwestorzy z Polymarket – poparcie dla Walsha wynosiło 60%, dla Hassetta 15%, a dla Wallera 13%. Wcześniej szanse Walsha i Hassetta na wygraną były równe.

Kadencja Powella na stanowisku przewodniczącego Rezerwy Federalnej zakończy się 15 maja. Procesowi selekcji przewodniczy Sekretarz Skarbu USA Besen. Co ciekawe, wczoraj wieczorem sekretarz skarbu USA Besen oświadczył na zewnątrz: „Trump jest zdecydowany chronić niezależność Rezerwy Federalnej. Mamy czterech wybitnych kandydatów na stanowisko prezesa Rezerwy Federalnej. Oczekuje się, że Senat będzie zadowolony z wyboru któregokolwiek z tych czterech kandydatów.

Wcześniej Trump oświadczył, że wyznaczy następcę Powella w tym miesiącu, ale nie podał konkretnej daty. W miarę jak Trump zbliża się do pierwszej rocznicy objęcia urzędu, rynek prawdopodobnie nie wykształcił wystarczającej odporności, aby poradzić sobie z ambiwalentną postawą Trumpa, co doprowadziło do znacznego spadku zaufania na rynku kryptowalut i późniejszego błyskawicznego krachu.

„Hat trick wojny celnej” Trumpa: Spór o wyspy Grenlandii, wojna handlowa UE-USA

Z drugiej strony, patrząc na globalną sytuację gospodarczą jako całość, nasilają się również czynniki destabilizujące.

Wyspa Grenlandia staje się przedmiotem zainteresowania polityki UE-USA, powraca sztorm celny

Grenlandia, będąca jedną z głównych enklaw UE, przez długi czas była postrzegana przez Danię jako „własne podwórko”, ale teraz sytuacja ta może ulec zmianie.

W maju ubiegłego roku Trump chwalił się, że nie wyklucza możliwości „militarnej inwazji na wyspę”; pół roku później, na początku tego roku, przechwałki te powtórzył sekretarz prasowy Białego Domu Levitt: sprawa zakupu Grenlandii jest obecnie przedmiotem dyskusji. Nie można wykluczyć militarnego zajęcia Grenlandii. Rozważane są wszystkie opcje.

Po „błyskawicznym ataku na wenezuelski pałac prezydencki i aresztowaniu Maduro” to zewnętrzne oświadczenie niewątpliwie wywołało pewien niepokój wśród Grenlandii, wielu krajów UE, a nawet państw świata.

Wcześniej administracja Trumpa rozważała przeznaczenie pieniędzy na przekonanie mieszkańców Grenlandii do odłączenia się od Danii i „przyłączenia się” do USA. Koszt takiego przedsięwzięcia miałby wynieść jednorazową wypłatę od 10 000 do 100 000 dolarów dla każdego z 57 000 Grenlandczyków. Trzeba powiedzieć, że według historycznie nieprzewidywalnego poglądu Trumpa, za polityką zawsze stoi „rachunek ekonomiczny”.

Ostatecznie „kryzys grenlandzki” przekształcił się ze sporu terytorialnego w „wojnę handlową o wysokie cła”. 18 stycznia Trump zamieścił głośny wpis, w którym oświadczył, że od 1 lutego br. Stany Zjednoczone nałożą 10-procentowe cło na wszystkie towary eksportowane do USA z Danii, Norwegii, Szwecji, Francji, Niemiec, Wielkiej Brytanii, Holandii i Finlandii w związku ze sprawą Grenlandii. Planowane jest podniesienie cła do 25% od 1 czerwca. Powyższe środki taryfowe będą obowiązywać do momentu osiągnięcia porozumienia w sprawie „całkowitego zakupu Grenlandii”. Wykazując się zdecydowaną postawą, można ją opisać jako „niezatrzymywanie się, dopóki cel nie zostanie osiągnięty”.

W odpowiedzi na tę wiadomość kilka krajów UE rozważa nałożenie ceł na towary amerykańskie o wartości 930 miliardów dolarów eksportowane do Europy.

W kwietniu ubiegłego roku podobną „wojnę handlową o cła” rozpoczął Trump. Czynnik ten nadal ma kluczowy wpływ na rynek kryptowalut, a nawet na światową gospodarkę.

Co więcej, działania Trumpa nie tylko wiążą się ze „sporem terytorialnym”, ale także niosą ze sobą silne poczucie „kontrataku ekonomicznego”.

Atut: Ogromne kary UE dla USA Firmy technologiczne są wyjątkowo nieuczciwe

15 stycznia w USA Prezydent Trump zamieścił w Internecie wpis, w którym stwierdził, że ogromne kary nakładane przez UE na amerykańskie firmy technologiczne są wyjątkowo niesprawiedliwe i dyskryminujące wobec amerykańskiej technologii i opodatkowania. Dane wskazują, że do 2024 r. łączna suma kar nałożonych przez UE na amerykańskie firmy technologiczne sięgnie 38 mld euro, podczas gdy łączny podatek dochodowy wszystkich notowanych na giełdzie europejskich firm zajmujących się technologią internetową w tym samym okresie wyniósł zaledwie 32 mld euro. Obecnie amerykańscy giganci technologiczni, tacy jak Apple, Google i Meta, muszą zmierzyć się z karami finansowymi lub zaległymi decyzjami podatkowymi ze strony UE na kwotę miliardów euro. Oczywiste jest, że „polityka silnej presji” Trumpa wobec UE w kwestii suwerenności gospodarczej jest problemem istniejącym od dawna.

„Ustawodawstwo przyjazne kryptowalutom” napotyka przeszkody, potencjalny wpływ na spadek rynku: CLARITY stoi w obliczu kryzysu konsensusu

Oprócz wydarzeń na poziomie makro, ustawa CLARITY, ściśle związana z przeszkodami, z jakimi boryka się rynek kryptowalut, mogła pomóc w opanowaniu nagłego wzrostu presji sprzedaży i załamania cen na rynku.

Pogląd: NAS Senat opóźnia ustawę o strukturze rynku kryptowalut, rośnie niepewność regulacyjna, presja na powiązane aktywa

Szef działu badań w Galaxy Digital, Alex Thorn, oświadczył wcześniej, że Stany Zjednoczone Zaplanowane przesłuchanie Komisji Bankowej Senatu w sprawie ustawy o strukturze rynku kryptowalut zostało przełożone, co uwypukliło głęboko zakorzenione rozbieżności między Kongresem a branżą w wielu kluczowych kwestiach, skupiając się w szczególności na mechanizmach dochodowości stablecoinów i przepisach związanych z DeFi.

Opóźnienie nastąpiło po tym, jak dyrektor generalny Coinbase Brian Armstrong kilka godzin później wycofał swoje poparcie dla ustawy. Armstrong publicznie sprzeciwił się sformułowaniom ustawy dotyczącym tokenizowanych papierów wartościowych, ograniczeń DeFi i rentowności stablecoinów. Przewodniczący senackiej Komisji Bankowej Tim Scott ogłosił przełożenie przesłuchania, ale nie podał jeszcze nowego harmonogramu. Ze względu na przerwę w obradach Senatu w przyszłym tygodniu, wznowienie obrad może nastąpić najwcześniej między 26 a 30 stycznia.

Alex Thorn zauważył, że w ciągu zaledwie 48 godzin projekt ustawy został opublikowany późnym wieczorem, zgłoszono ponad 100 poprawek, interesariusze w ostatniej chwili odkrywali nowe punkty sporne, a trudności z koordynacją polityczną znacznie wzrosły. Po stronie rynkowej, po ogłoszeniu opóźnienia, ceny kryptowalut ogólnie spadły, przy czym Bitcoin i Ethereum straciły na wartości około 2% tego samego dnia. Pod presją znalazły się również akcje spółek amerykańskich: Coinbase straciło 6,5%, Robinhood 7,8%, a Circle 9,7%.

Uważa on, że chociaż panuje generalna zgoda co do samej „struktury rynku”, to bardzo wrażliwe kwestie niezwiązane z podstawową działalnością, takie jak rentowność stablecoinów, zgodność z przepisami DeFi i zapewnienie SEC narzędzi regulacyjnych w obszarze tokenizowanych papierów wartościowych, utworzyły głęboki podział polityczny, który jest trudny do przezwyciężenia. „Powierzchniowa luka niezgodności nie jest duża, ale zasadnicza luka jest bardzo głęboka”.

Wcześniej kilka firm zajmujących się tokenizacją, takich jak Securitize, Dinari i Superstate, sprzeciwiło się Coinbase wobec ustawy CLARITY.

Streszczenie: Prawdopodobne dalsze wycofanie, inwestorzy realizują zyski etapami

W weekend trader Eugene zamieścił na swoim kanale osobistym wpis, w którym stwierdził, że ze względu na to, iż wyniki rynkowe powiązanych celów inwestycyjnych nie spełniły oczekiwań, zdecydował się na realizację zysków etapami i obecnie w większości zamknął swoje długie pozycje w altcoinach. Niemniej jednak jego główne długie pozycje na Bitcoinie są nadal utrzymywane, a on sam znacznie zwiększył swoją pozycję gotówkową, aby oczekiwać na kolejną rundę transakcji.

Biorąc pod uwagę odbicie ceny BTC z przedziału 85 000–90 000 USD do ponad 97 000 USD, spowodowane czynnikami takimi jak oczekiwania na obniżki stóp procentowych, globalna sytuacja polityczna i gospodarcza oraz wzrost cen metali szlachetnych, np. złota i srebra, realizacja zysków może być najlepszym wyborem.

Z tej perspektywy spadek na rynku kryptowalut może się utrzymywać w krótkim terminie, a to, czy uda się powrócić do trendu wzrostowego , może, podobnie jak w ubiegłym roku, zależeć od nadziei na „wyniki w stylu TACO” ze strony Trumpa.

Oryginalny link do artykułu