Standardy rachunkowości węglowej, cofnięcie obowiązkowego dopasowania do godzin

Międzynarodowe standardy rachunkowości węglowej, które obliczają wykorzystanie energii odnawialnej przez przedsiębiorstwa, zmieniają kierunek przed ostatecznym zatwierdzeniem. Kluczowym zagadnieniem jest to, czy tylko czysta energia wyprodukowana w tym samym czasie, w którym przedsiębiorstwo zużywa energię, powinna być uznawana za redukcję emisji.

Protokół gazów cieplarnianych (GHG Protocol) ogłosił 29 lipca aktualizację rozwoju standardów, w której zaplanowano oddzielne przeglądy rachunkowości emisji energii elektrycznej w zakresie Scope 2 oraz wpływu i instrumentów rynkowych (AMI), a także stworzenie zintegrowanego standardu rachunkowości węglowej dla przedsiębiorstw we współpracy z Międzynarodową Organizacją Normalizacyjną (ISO). Ostateczny termin publikacji zintegrowanego standardu dla przedsiębiorstw planowany jest na IV kwartał 2028 roku.

Scope 2 odnosi się do pośrednich emisji powstających z zakupionej energii elektrycznej, ciepła i chłodzenia. Do tej pory przedsiębiorstwa zazwyczaj korzystały z rocznych certyfikatów energii odnawialnej (REC) do obliczania emisji związanych z zużyciem energii. Obecna debata dotyczy tego, czy kontynuować uznawanie tej metody, czy też wymusić dokładniejsze dopasowanie czasu zużycia energii do czasu produkcji oraz regionu sieci energetycznej.

Zmiana standardów może wpłynąć na plany net-zero przedsiębiorstw, umowy dotyczące zakupu energii odnawialnej oraz sposób księgowania na rynku certyfikatów. Obecnie potwierdzone są jedynie wyniki konsultacji publicznych oraz kierunki dalszych przeglądów, a ilościowy wpływ na portfele przedsiębiorstw czy rynek certyfikatów nie został jeszcze ustalony.

Podsumowanie konsultacji publicznych GHG Protocol wskazuje na niskie poparcie dla obowiązkowego dopasowania do godzin. Na pytanie dotyczące dopasowania do godzin odpowiedziało 909 osób, a poparcie wyniosło 22%. 7% odpowiedziało neutralnie, a 70% było przeciw lub wyraziło niskie poparcie.

Sprzeciw był wyraźny w różnych regionach. W Azji Wschodniej 81%, w Ameryce Północnej 78%, a w Azji Południowo-Wschodniej 71% uznano za przeciwników lub wyrazili niskie poparcie. Biorąc pod uwagę, że w badaniu wzięło udział wiele firm, organizacji branżowych i konsultantów, można to interpretować jako odzwierciedlenie obaw dużych nabywców energii oraz przemysłu.

W przypadku przepisów wyjątkowych uzyskano znacznie większe poparcie. Na pytanie o dopuszczenie wyjątków w dopasowaniu do godzin odpowiedziało 748 osób, a 76% z nich poparło tę propozycję. 9% odpowiedziało neutralnie, a 14% było przeciw lub wyraziło niskie poparcie.

To sugeruje, że przedsiębiorstwa nie odrzucają samego wzmocnienia precyzji rachunkowości, ale domagają się stopniowego wprowadzenia, które uwzględnia koszty pozyskiwania i weryfikacji danych oraz różnice w rynkach energetycznych w różnych regionach. W miejscach, gdzie brakuje wystarczających danych dotyczących zużycia energii w godzinach oraz informacji o sieciach energetycznych, trudniej jest stosować te same zasady.

Protokół gazów cieplarnianych po konsultacjach publicznych zasugerował rozważenie wielu podejść opartych na rynku zamiast jednego obowiązkowego. W tym samym dokumencie Scope 2 i AMI zostały opisane jako oddzielne strumienie robocze. Jeśli Scope 2 zajmuje się problemem precyzji inwentarza emisji przedsiębiorstw, AMI dotyczy tego, jak działania klimatyczne przedsiębiorstw i instrumenty rynkowe będą raportowane w kontekście rzeczywistego wpływu na emisje.

Inicjatywa dotycząca celów redukcji opartych na nauce (SBTi) w standardzie net-zero dla przedsiębiorstw 2.0 (Corporate Net-Zero Standard v2.0) opublikowanym 11 czerwca wprowadziła zasady dopasowania oparte na lokalizacji i rachunkowości w godzinach dla Scope 2. Jednakże dopasowanie do godzin pozostaje opcjonalne, a duzi użytkownicy energii są zobowiązani do pomiaru i raportowania wyników niskowęglowej energii zgodnie z zasadami rachunkowości w godzinach.

Reakcje przedsiębiorstw były zróżnicowane. Stowarzyszenie Nabywców Energii Czystej (CEBA) ostrzegło, że obowiązkowe dopasowanie do godzin oraz wymagania dotyczące dostarczania energii mogą zniechęcać do dobrowolnego zakupu czystej energii, domagając się zastosowania opcji wyboru oraz ochrony istniejących umów. Związek 66 organizacji również argumentował, że dopasowanie do godzin powinno być opcjonalne, a nie obowiązkowe.

Z drugiej strony Fundacja Oprogramowania Ekologicznego (Green Software Foundation) w oficjalnej odpowiedzi poparła rachunkowość węglową w godzinach. W branży z dużym zużyciem energii, takiej jak infrastruktura cyfrowa i przemysł oprogramowania, argumentuje się, że dane w godzinach dokładniej odzwierciedlają rzeczywiste emisje. ENGIE również poparło stopniowe wprowadzenie dopasowania do godzin, wyjątki dla małych organizacji, ochronę istniejących umów oraz stopniowe wprowadzenie.

W infrastrukturze rynkowej rozwijają się również rozwiązania do śledzenia i handlu dopasowaniem do godzin. Niektórzy duzi nabywcy energii domagają się bardziej rygorystycznych zasad, co prowadzi do zintegrowania zakupu energii odnawialnej, śledzenia certyfikatów i systemów raportowania emisji.

Dla polskich czytelników ta kwestia jest bliższa problemowi kosztów zakupu energii oraz inwestycji w centra danych niż zmianom w sformułowaniach dotyczących środowiska, społecznej odpowiedzialności i ładu korporacyjnego (ESG) w zagranicznych firmach. Rozwój infrastruktury sztucznej inteligencji (AI) jest już omawiany w kontekście dużego zapotrzebowania na energię, a nasza redakcja wcześniej informowała o problemach związanych z wielkością energii potrzebnej dla infrastruktury AI oraz finansowaniem. Jeśli standardy rachunkowości węglowej staną się bardziej szczegółowe, przedsiębiorstwa będą musiały dokładniej opisać nie tylko, ile energii zużyły, ale także kiedy i gdzie ją pozyskały.

Ta nowa propozycja nie jest jeszcze ostatecznym regulaminem. Protokół gazów cieplarnianych planuje kontynuować dyskusje na temat Scope 2 i AMI oraz opracować zintegrowany standard rachunkowości węglowej dla przedsiębiorstw we współpracy z ISO. Ostateczny termin publikacji zintegrowanego standardu dla przedsiębiorstw planowany jest na IV kwartał 2028 roku.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.