[Controvérsia do Bitcoin a 0 dólares②] "0 dólares é exagero"... Razões pelas quais Wall Street rebateu

[Repórter: Jeongseon Myung, Block Media] A advertência de Chamath Palihapitiya, fundador da Social Capital, de que o Bitcoin (BTC) perderá seu valor devido a ataques de computadores quânticos, foi contestada em Wall Street. Embora exista a possibilidade de que computadores quânticos ameacem o sistema de segurança do Bitcoin, a afirmação é de que ainda há tempo para responder antes que um ataque real se torne possível. A análise sugere que, à medida que bancos e investidores institucionais entram no mercado de Bitcoin, o incentivo econômico para resolver problemas de segurança também aumentou.

De acordo com a indústria de ativos digitais em 26 de outubro, Jordi Bessa, um investidor de Wall Street, criticou fortemente a previsão de Palihapitiya sobre a extinção do valor do Bitcoin durante o podcast de Anthony Pompliano, que foi divulgado em 24 de outubro. Ele avaliou a afirmação de que o Bitcoin acabaria valendo 0 dólares como "uma história completamente ridícula".

Anteriormente, Palihapitiya havia argumentado que o Bitcoin poderia ser hackeado a longo prazo e perder seu valor. Ele expressou preocupação de que um novo sistema de criptografia seria necessário para enfrentar computadores quânticos, mas que a comunidade do Bitcoin teria dificuldade em chegar a um consenso sobre mudanças tecnológicas.

"A ameaça dos computadores quânticos é real... mas há tempo para responder"

O primeiro argumento apresentado por Bessa é a limitação prática do desenvolvimento de computadores quânticos.

Os computadores quânticos são dispositivos que realizam cálculos de maneira diferente dos computadores tradicionais. Se um computador quântico suficientemente poderoso for desenvolvido, ele poderá comprometer a segurança de alguns sistemas de assinatura digital usados nas transações de Bitcoin. A assinatura digital é uma tecnologia que prova matematicamente que o detentor do Bitcoin tem o direito de enviar seus ativos para outro endereço.

O problema é que existe uma lacuna técnica significativa entre um ataque teoricamente possível e um ataque que pode ser realmente executado.

Bessa explicou que, para que os computadores quânticos avancem, é necessário resolver não apenas problemas de software, mas também questões físicas de hardware. É difícil manter de forma estável o estado quântico usado para cálculos e também é necessária tecnologia para reduzir erros. Isso significa que um computador quântico capaz de decifrar a segurança do Bitcoin não surgirá imediatamente apenas porque o desempenho da inteligência artificial (IA) melhorou.

Ele mencionou que, enquanto alguns especialistas preveem uma ameaça real em 5 a 7 anos, Adam Back, CEO da Blockstream, acredita que pode levar de 20 a 40 anos. Bessa argumentou que, mesmo assumindo de forma conservadora um prazo de 7 anos, ainda há tempo para se preparar para a resposta.

No entanto, os prazos de 7 anos ou 20 a 40 anos não são cronogramas de desenvolvimento confirmados. Não se pode afirmar que a rede Bitcoin tenha garantido tempo suficiente, uma vez que é difícil prever com precisão a velocidade de desenvolvimento da tecnologia de computadores quânticos.

"Os bancos também têm razões para proteger o Bitcoin"... Interesses dos investidores institucionais

O segundo argumento é o papel das instituições financeiras que participam do mercado de Bitcoin.

Jordi Bessa explicou que, à medida que os bancos entram no negócio de ativos digitais, eles agora têm um interesse direto em fortalecer a segurança do Bitcoin. No passado, os problemas de segurança do Bitcoin eram principalmente uma preocupação para desenvolvedores e investidores individuais, mas agora se tornaram questões importantes para instituições financeiras que armazenam ou oferecem serviços de negociação de ativos relacionados.

De fato, o fundo de índice de Bitcoin (ETF) de ativos físicos 'iShares Bitcoin Trust (IBIT)', gerido pela maior gestora de ativos do mundo, BlackRock, tinha um patrimônio líquido de cerca de 66,9 bilhões de dólares em 20 de outubro. A BlackRock também solicitou um novo produto ETF que atenua parcialmente o risco de queda, participando recentemente da alta do preço do Bitcoin.

O Morgan Stanley, após lançar seu próprio ETF de Bitcoin em abril, está promovendo serviços de negociação de ativos digitais através da plataforma de negociação de valores mobiliários E-Trade para investidores individuais. Essa é uma tentativa de expandir o acesso ao investimento em Bitcoin não apenas para clientes de gestão de ativos existentes, mas também para investidores individuais em geral.

Goldman Sachs e JP Morgan também estão participando do mercado de produtos financeiros relacionados ao Bitcoin. De acordo com a declaração de holdings de investidores institucionais submetida à autoridade de valores mobiliários dos EUA no final do segundo trimestre deste ano, o Goldman Sachs relatou que possui cerca de 574 milhões de dólares em ETF de Bitcoin da BlackRock. O Morgan Stanley divulgou que possui cerca de 549 milhões de dólares, enquanto o JP Morgan declarou ter cerca de 356 milhões de dólares em ETF correspondente.

Para as instituições financeiras, se os problemas de segurança do Bitcoin se concretizarem, tanto a gestão de produtos de investimento quanto os serviços ao cliente podem ser afetados simultaneamente. Bessa acredita que essa mudança pode ser um fator que acelera a resposta técnica do Bitcoin. Ao contrário da dúvida de Palihapitiya sobre a capacidade de consenso da comunidade do Bitcoin, o aumento dos interessados pode aumentar a pressão para resolver os problemas.

No entanto, o fato de que os interesses das instituições financeiras aumentaram não garante que uma solução técnica será alcançada. O Bitcoin não é um sistema operado de forma independente por um banco específico. Para aplicar novas tecnologias de segurança, pode ser necessário o consenso dos participantes da rede e a transferência real de ativos dos usuários.

Em última análise, o argumento de Wall Street não é que a ameaça dos computadores quânticos não existe. Eles enfatizam a possibilidade de desenvolver tecnologia e mudar a rede antes que os riscos se concretizem.

Então, que medidas os desenvolvedores de Bitcoin estão realmente preparando? Embora já tenham sido apresentadas propostas concretas para melhorias em resposta a ataques de computadores quânticos, ainda existem vários desafios a serem superados antes que isso possa ser aplicado à rede real.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.