Bonk Guy responde à controvérsia sobre o agrupamento de endereços EMBER, negando controle interno de mais de 50% da oferta

Bonk Guy (@theunipcs) respondeu em 13 de setembro à controvérsia gerada após a compra de EMBER, que surgiu a partir de um gráfico de agrupamento da Bubblemaps. Alguns usuários acreditam que o gráfico mostra que mais de 50% da oferta de EMBER está relacionada a um mesmo agrupamento de endereços e questionam suas motivações de compra. Bonk Guy explicou que não existe um agrupamento interno que controle mais de 50% da oferta de EMBER; a associação dos endereços no gráfico se deve ao mecanismo de flywheel do EMBER, que utiliza contas externas (EOA) para distribuir tokens, e não por meio da execução de contratos. Como as EOAs transferem para várias carteiras de usuários, a Bubblemaps classifica as carteiras de distribuição e todos os endereços que recebem tokens como parte da mesma rede. Ele destacou que o mecanismo de flywheel é uma das principais funcionalidades do EMBER, e os endereços que recebem tokens no gráfico pertencem a usuários normais, e não a insiders. A Bubblemaps sugeriu que a equipe do projeto substituísse as EOAs por contratos, e Bonk Guy espera que os desenvolvedores do EMBER aceitem essa sugestão, reafirmando sua negação de qualquer associação com o suposto agrupamento interno.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.