Última Entrevista de CZ: Minha Experiência é Reproduzível, Escrevendo um Livro para Inspirar Jovens Empreendedores

Título Original do Vídeo: DC Blockchain Summit 2026 Dia 2

Fonte Original do Vídeo: DC Blockchain Summit

Compilação de Texto Original: Wu Fala sobre Blockchain

Durante uma entrevista ao vivo no DC Blockchain Summit, o fundador da Binance, CZ, e a fundadora e presidente do conselho da The Digital Chamber, Perianne Boring, relembraram mais de uma década de desenvolvimento na indústria de cripto, destacando a jornada que vai de ser inicialmente negligenciada, passando por forte regulação e supressão da mídia, até agora gradualmente ganhar clareza regulatória nos EUA, adoção institucional e reconhecimento mainstream. Baseando-se em suas memórias que estão por vir, CZ discutiu como suas experiências pessoais ressoam com a trajetória de crescimento da indústria, enfatizando que a inovação tecnológica, em última análise, impulsionará a indústria para o mainstream.

A entrevista também se concentrou em narrativas da mídia e controvérsias legais. CZ expressou sua opinião de que certos meios de comunicação tradicionais (como o The Wall Street Journal) há muito tempo têm se envolvido em reportagens tendenciosas ou até mesmo falsas sobre ele, a Binance e a indústria de cripto. No entanto, uma recente rejeição de processos relacionados por um tribunal federal dos EUA indica que o sistema judicial se baseia mais em evidências do que na opinião pública. Em relação às perspectivas para o mercado dos EUA, ele afirmou o apoio do governo atual à indústria de cripto e apontou que, para os EUA realmente se tornarem a "capital global de cripto", a chave não é apenas a simpatia política, mas também a necessidade de uma competição de mercado mais robusta, custos de transação mais baixos e fundamentos de liquidez mais fortes.

PS: A transcrição de áudio foi concluída pelo GPT e pode conter erros. Por favor, assista ao vídeo original no YouTube (começando em 56:48).

Refletindo sobre Mais de uma Década de Desenvolvimento na Indústria de Ativos Digitais

Perianne: De certa forma, sinto que alguns dos desafios que estávamos tentando enfrentar naquela época ainda existem hoje. No entanto, especialmente em Washington, realmente fizemos muito progresso. Olhando para o desenvolvimento da indústria de ativos digitais nos últimos 10, 12, 15 anos, quais são seus pensamentos? Como você mediria o sucesso dessa indústria e quão longe você acha que chegamos?

CZ: Claro. Recentemente, fiz muita reflexão e introspecção enquanto trabalhava naquele livro "torturante", que deve ser publicado em algumas semanas. Acho que provavelmente nos conhecemos há cerca de 12 ou 13 anos.

Ainda me lembro muito claramente que na Conferência de Bitcoin de Chicago em 2014, você falou no fórum antes da minha sessão e estava discutindo o BitLicense na época. Esse tópico foi muito debatido naquela época, e quando subi ao palco, quase toda a audiência estava atraída por você. Lembro-me daquela cena muito vividamente.

Naquela época, uma conferência da indústria tinha cerca de 200 pessoas; hoje, dependendo do local, o tamanho das conferências facilmente chega a 5000 pessoas ou até dezenas de milhares.

Naquela época, Vitalik tinha apenas 19 anos, ainda falando sobre Ethereum. E hoje, Ethereum se tornou um ativo avaliado em bilhões de dólares. Portanto, na minha memória, essa indústria realmente percorreu um longo caminho de 2013 até hoje.

Nos primeiros cinco anos, basicamente fomos ignorados; nos próximos cinco anos, enfrentamos muita resistência, com muitas forças realmente lutando contra nós. E agora, finalmente estamos começando a ser aceitos.

Hoje, vemos os Estados Unidos liderando o mundo em regulamentação de criptomoedas, com a clareza das políticas melhorando a cada dia. Mesmo nos últimos dias, vimos sinais mais claros da SEC dos EUA. Esse é um progresso tremendo.

A partir de agora, estamos finalmente avançando em direção à adoção mainstream, com a adoção institucional continuando a crescer. O processo certamente foi cheio de altos e baixos, mas esta indústria realmente chegou até hoje.

Escrevendo na Prisão: CZ Quer que o Mundo Exterior Veja o Verdadeiro Eu

Perianne: Isso é indiscutivelmente verdade. Especialmente ontem, neste palco, ouvimos notícias sobre o progresso no ambiente regulatório, o que foi muito empolgante para nós. Somente ao estabelecer uma estrutura legal clara as empresas podem realmente construir e operar no mercado dos EUA, e os investidores podem participar dos investimentos com mais confiança.

Você acabou de mencionar seu livro. Isso não é um "livro idiota." Eu sei que está prestes a ser publicado em breve, e você generosamente me deu uma cópia antecipada, que eu já li. É uma memória, e eu tenho que dizer, é uma história incrivelmente fascinante que é muito envolvente de ler.

Embora eu te conheça há muitos anos, conheci você ainda mais profundamente através deste livro. Você compartilhou muitas experiências pessoais de vida e me deixou ver que você passou por muitas dificuldades tanto em caminhos pessoais quanto profissionais. O que mais me tocou é que, não importa o que você tenha passado, você sempre se manteve fiel aos seus princípios e não perdeu seu verdadeiro eu. A impressão que você me passou sempre foi a de uma pessoa muito autêntica que não se faria de outra forma para ninguém. Seja antes da Binance, antes da indústria de Bitcoin e cripto, ou até hoje, você sempre foi o mesmo CZ. Então, por que você decidiu escrever este livro? Além disso, por favor, compartilhe mais conosco. Qual foi a motivação por trás de escrever este livro, e que tipo de pessoa você espera que todos entendam através deste livro?

CZ: Claro. Comecei a escrever este livro enquanto estava na prisão. Naquela época, eu não tinha muito o que fazer, então pensei que escrever um livro pelo menos me daria algo para trabalhar.

Mas, ao mesmo tempo, também comecei a refletir seriamente sobre a minha vida. Na verdade, sou uma pessoa muito comum, mas minhas experiências de vida foram, de fato, como uma montanha-russa, um tanto únicas de certa forma.

Saí da China rural e, mais tarde, fundei uma das principais empresas de tecnologia em criptomoedas do mundo. Certamente houve um elemento de sorte envolvido, combinado com muito trabalho duro, mas, no final das contas, ainda sou apenas uma pessoa comum. Quando eu tinha 14 anos, trabalhei no McDonald's virando hambúrgueres por um salário de 4,5 CAD por hora. Portanto, sempre senti que qualquer um poderia trilhar o caminho que eu trilhei e alcançar o que eu alcancei.

Espero que, através deste livro, em primeiro lugar, todos possam me conhecer melhor; em segundo lugar, também espero inspirar mais empreendedores, especialmente jovens empreendedores, e fornecer a eles um pouco de coragem e insights baseados em experiências. Então, o que quero transmitir é que sou uma pessoa comum, mas talvez minha história não seja tão comum.

Por que a narrativa negativa em torno das criptomoedas nunca parou?

Perianne: Este é, de fato, um exemplo muito notável. Você veio de áreas rurais da China, com um histórico muito humilde, e eventualmente fundou, lançou e operou com sucesso uma das maiores empresas do setor, o que é muito inspirador. Acredito que tal história continuará a tocar muitas pessoas por muitos anos, inspirando crianças ao redor do mundo e ajudando-as a entender que, desde que estejam dispostas a trabalhar duro, serem determinadas e valorizarem a educação, podem alcançar grandes coisas e mudar seu destino. Acho que você incorpora esse espírito.

Além disso, acredito que sua experiência pessoal reflete o desenvolvimento da indústria de criptomoedas, do Bitcoin e dos ativos digitais. Nós dois viemos de estágios muito iniciais e pouco notáveis. Você e eu vivenciamos aqueles dias iniciais da indústria. Quando toda a classe de ativos estava apenas começando, enfrentou muita escrutínio e dúvida. É também por isso que fundamos a Câmara Digital naquela época, porque havia muitas preocupações, críticas e ações regulatórias em torno deste campo, com muitas forças tentando sufocar o Bitcoin.

A razão pela qual menciono especificamente o Bitcoin é que, naquela época, quase só existia Bitcoin. Naquela época, não havia a proliferação de criptoativos e outros ativos digitais que vemos hoje. Tudo começou a partir daí. Apenas que hoje nos tornamos uma comunidade maior.

Mas uma das questões centrais que queríamos abordar naquela época era que, após os incidentes da Silk Road e da Mt. Gox, a mídia continuava afirmando que "o Bitcoin está morto." Mas não estava morto. Mesmo hoje, ainda estão dizendo isso, o que é certamente confuso, errado e não factual. Ao mesmo tempo, a mídia tem moldado uma narrativa sugerindo que essa tecnologia é adequada apenas para atividades financeiras ilícitas, como se fosse a moeda preferida dos criminosos. E esses argumentos continuam a reaparecer até hoje.

Então, vamos falar sobre a mídia e as manchetes de hoje. Muitas manchetes hoje são quase idênticas ao que vimos há 10 ou 12 anos, seguindo o mesmo roteiro e narrativa.

Pessoalmente, acredito que há, obviamente, pessoas empurrando deliberadamente uma narrativa específica, espalhando intencionalmente desinformação para desacelerar o desenvolvimento da indústria e sufocar a inovação no espaço dos ativos digitais. Mesmo hoje, apesar de ver um ambiente congressional favorável à indústria cripto e uma situação em que ambos os partidos estão prestando mais atenção às questões cripto, e até mesmo tendo o primeiro presidente na história dos EUA apoiando abertamente a indústria cripto, ainda existem forças fortes tentando suprimir essa indústria, com uma parte significativa disso acontecendo no nível da mídia.

Além disso, muitos ataques estão focados em você. Claro, não apenas em você, mas em outros também. Mas, como alguém que o conhece há muito tempo, realmente sinto uma forte sensação de dissonância quando vejo muitas das coisas ditas sobre você por pessoas de fora, porque sei que muito disso é simplesmente impreciso. Na sua opinião, qual é a maior concepção errônea que a mídia tem sobre você? Para aqueles que não tiveram a oportunidade de interagir com você e não realmente dedicaram tempo para entendê-lo, onde eles mais o mal-entendem?

CZ: Claro. Primeiramente, eu acho que a própria mídia também está dividida. A mídia da indústria de criptomoedas realmente me entende porque passo muito tempo interagindo no Twitter. Mas eu não interagi o suficiente com a mídia tradicional, o que pode ser uma das razões para os mal-entendidos.

Todos nós sabemos que há um ou dois repórteres da mídia tradicional cujas trajetórias profissionais envolveram quase exclusivamente a redação de reportagens negativas sobre a indústria de criptomoedas, sobre mim, sobre a Binance e até sobre o governo atual porque eles apoiam a indústria de criptomoedas. Eu não me envolvo muito na política dos EUA, mas de fato vimos várias instâncias do que pode ser chamado de "guerra contra a indústria de criptomoedas." Na minha visão, isso claramente envolve fatores partidários. O sistema político dos EUA envolve inerentemente duas forças opostas que atacam instintivamente o que o outro lado apoia.

E neste estágio, as narrativas negativas em torno da indústria de criptomoedas se tornaram ainda mais complexas. Eu ouvi algumas alegações, como preocupações de alguns participantes baseados nos EUA sobre a Binance entrando no mercado dos EUA e trazendo competição, então eles podem estar silenciosamente empurrando algumas vozes de oposição. Ao mesmo tempo, eles também são influenciados pelo lobby do setor bancário tradicional, como em relação às taxas de juros de stablecoins. Existem muitos interesses diversos entrelaçados aqui, levando a várias ângulos narrativos na mídia.

Eu não sou uma pessoa da mídia, mas sempre estive mais focado na tecnologia em si. Eu acho que vimos muito claramente que essa tecnologia é revolucionária e será uma parte muito fundamental do futuro. Portanto, não importa o que a mídia diga, eu sinto que eles estiveram errados em muitas coisas, cada um por razões diferentes.

Para mim, de fato, eu não passei tempo suficiente me comunicando com a mídia tradicional, talvez isso seja algo que eu deva fazer mais no futuro. Mas essa não é a minha especialidade. Minha especialidade sempre foi construir uma plataforma que é verdadeiramente utilizada pelas pessoas. Agora, mesmo que eu não esteja mais gerenciando a Binance, ainda estou ajudando mais empreendedores a fazer coisas semelhantes por meio de investimentos, mentoria e outros meios. Isso é principalmente o que estou fazendo.

Quanto às narrativas da mídia, eu acho que elas eventualmente mudarão com o tempo. Especialmente com a contínua adoção da indústria de criptomoedas, mais cedo ou mais tarde, as criptomoedas se tornarão mainstream. Nesse momento, outras coisas se tornarão marginais, e a narrativa naturalmente terá que mudar.

CZ: Muitas alegações sobre mim simplesmente não são verdadeiras.

Perianne: Acho que talvez você devesse dedicar um pouco mais de tempo para se comunicar com aqueles repórteres que estão sempre te observando e frequentemente escrevem coisas que eu sei que não são verdade. Qualquer um que realmente passou um tempo com você, eu acho que pode sentir claramente que você não é apenas generoso, mas também uma pessoa muito gentil.

Eu me lembro de um pequeno detalhe desses anos. Uma vez, em um evento, eu te vi parado ao lado de alguém, e de repente uma rajada de vento derrubou a peça plástica da tampa do copo de café dele. Ela atingiu você primeiro, depois caiu no chão. Então, na sua frente estava um pedaço de lixo deixado por outra pessoa. Mas você ainda se abaixou deliberadamente para pegar aquele lixo, ajudou a descartá-lo, todo o processo com um sorriso, muito natural e gentil.

Acho que isso realmente reflete muito bem o seu caráter. Como uma pessoa se comporta diante das questões diárias mais comuns, como trata as pessoas comuns ao seu redor, muitas vezes também indica sua abordagem para lidar com as coisas em sua vida profissional e pessoal. Acho que esse é precisamente o ponto que o mundo exterior mais facilmente interpreta mal sobre a sua imagem pessoal.

CZ: Muito obrigado por realmente se lembrar daquele pequeno detalhe. Eu também tenho uma memória vaga, mas não consigo lembrar do evento específico. No entanto, eu realmente aprecio você ter mencionado isso.

Voltando à sua pergunta anterior, eu realmente quase esqueci o ponto agora há pouco. Neste momento, muitas das declarações que a mídia faz sobre mim são completamente falsas.

Por exemplo, a Forbes tentou me retratar como alguém que se tornou mais rico nos últimos seis meses, mas isso simplesmente não é possível. Eu nem sei como eles calcularam isso.

Há também o tipo de reportagem vista no The Wall Street Journal, que me retrata como se eu estivesse tentando ajudar em atividades de financiamento ao terrorismo relacionadas ao Irã. Eu não tenho absolutamente nenhum interesse nisso. Atualmente, resido em um país que está ativamente sob ataque do Irã, tornando essa afirmação muito absurda. Sem mencionar que, mesmo antes disso, eu nunca teria interesse em tais atividades.

Além disso, posso afirmar enfaticamente que nenhuma plataforma de negociação, nenhum negócio legítimo jamais desejaria se envolver em tais atividades, pois simplesmente não há benefício nisso. É apenas uma pequena taxa de transação, não vale a pena.

Portanto, a lógica por trás dessas narrativas é essencialmente a mesma: elas se agarram a qualquer ponto negativo para lançar um ataque. De fato, há muitos mal-entendidos do mundo exterior. Quanto às motivações por trás desses ataques, posso entender um pouco, pois pessoas diferentes têm posições e propósitos diferentes.

Mas o problema é que a forma como eles lançam ataques é frequentemente baseada em informações completamente erradas e infundadas. Espero que essa situação mude gradualmente no futuro.

No entanto, acredito que, no final, a verdade sempre aparecerá. Vimos que a verdade será apresentada em tribunal por meio de evidências, e o que eles se baseiam não são evidências. Na verdade, esse tipo de processo já está acontecendo agora.

Acusações injustas da mídia refletidas em decisões judiciais

Perianne: Então, vamos falar sobre isso, e obrigado por trazer isso à tona de forma proativa. A narrativa externa predominante sobre essa tecnologia, que está no cerne de toda a indústria, é que o único propósito do Bitcoin e da tecnologia blockchain é servir como uma ferramenta para atividades financeiras ilícitas. Agora, essa narrativa também tem sido continuamente projetada sobre você pessoalmente e a empresa que você fundou, como a Binance. Recentemente, houve muitas acusações relacionadas na mídia também.

Mas, como você mencionou anteriormente, esses assuntos realmente entraram no processo judicial. Por que você não fala sobre a situação desses casos? Você recentemente alcançou uma vitória muito significativa. Eu também acho bastante estranho que aqueles na mídia e no jornalismo, que sempre estiveram muito focados em você, na Binance e na chamada questão das "finanças ilícitas", sempre relatem narrativas negativas quando elas aparecem; no entanto, uma vez que você ou a Binance fazem progresso nos casos, eles de repente ficam em silêncio, sem fornecer qualquer acompanhamento.

Esses desenvolvimentos são realmente muito cruciais, mas mal foram amplamente reportados. Então, por que não simplesmente contar a todos diretamente o que está acontecendo agora? Porque, da perspectiva do tribunal, os julgamentos baseados em fatos e evidências claramente não estão sempre alinhados com a imagem que a mídia tenta retratar sobre você e a Binance.

CZ: Claro. Antes de tudo, deixe-me esclarecer que não sou advogado, então o que estou prestes a dizer pode não ser legalmente preciso, mas é baseado na minha compreensão pessoal.

Tanto eu quanto a Binance, às vezes incluindo a Binance US, fomos processados juntos, com as alegações geralmente relacionadas à lavagem de dinheiro. A outra parte normalmente nos nomeia como réus. Eu lembro que esses casos se enquadram nos casos da ATA, que são um tipo de processo relacionado ao anti-terrorismo. Eles tentam vincular esses casos ao meu acordo de confissão de culpa com o governo dos EUA em 2023 e, em seguida, juntar algum conteúdo da mídia para construir a narrativa que desejam.

No entanto, o tribunal, em última análise, depende de evidências. Somente nas últimas duas semanas, dois tribunais federais nos EUA rejeitaram esses casos. Os juízes essencialmente afirmaram que a outra parte apresentou um documento de 900 páginas, mas faltava evidência real. Eu lembro que o tribunal usou frases como "extenso e desnecessário." Em outras palavras, a outra parte apenas escreveu 900 páginas, mais de 3.000 parágrafos, tentando fortalecer seu argumento por meio de empilhamento de conteúdo, mas falhou em apresentar evidências substanciais.

Então, para ser honesto, sou realmente muito grato pelo sistema judicial dos EUA. Acredito que o sistema judicial dos EUA é bem projetado, independente e focado em evidências. Enquanto a mídia pode criar várias narrativas negativas, o tribunal analisa as evidências, e em ambas as vezes rejeitou esses casos. Isso aconteceu em dois tribunais diferentes dos EUA nas últimas duas semanas, o que diz muito.

Como você mencionou, a mídia tradicional quase não cobre isso. É claro o quão evidente é o viés deles.

Para mim, essa questão é bastante clara. Eu só espero que mais pessoas consigam ver isso. Infelizmente, uma parte significativa das pessoas ainda depende exclusivamente do que eu chamaria de mídia tradicional, e isso influencia sua percepção e julgamento sobre nós. É uma pena. Podemos apenas continuar a fazer mais esforços para corrigir esses vieses.

A Chave para os EUA. Competitividade em Cripto: Competição, Liquidez e Infraestrutura

Perianne: Sim, eu acho que seus comentários agora foram bastante contidos e tolerantes. No entanto, eu concordo com sua avaliação. Atualmente, estamos nos EUA, participando da DC Blockchain Summit, e o tema central deste evento é, claro, as políticas e estruturas regulatórias em mudança. Eu sei que você não está muito interessado em comentar sobre a política dos EUA, mas os EUA claramente visam ser a "capital global do cripto" agora, que é também a direção que o governo atual está seguindo. Você já declarou publicamente que apoia esse objetivo.

Então, o que os Estados Unidos precisam fazer para se manter competitivos nesse campo? Nos últimos anos, houve muitas forças tentando expulsar essa indústria dos Estados Unidos, empurrando-a para o exterior com algum sucesso. Então, como mantemos um ambiente competitivo que mantenha os investidores e empresas de ativos digitais dispostos a operar e crescer nos Estados Unidos?

CZ: Claro. Antes de tudo, eu acho que o governo atual dos EUA realmente tem feito um ótimo trabalho. Como você mencionou, a administração anterior basicamente afastou muitos empreendedores, startups e inovadores dos Estados Unidos. Eu vi muitas pessoas pessoalmente indo para os Emirados Árabes Unidos, como Abu Dhabi, Dubai, alguns foram para Cingapura e até para Hong Kong e outras partes do mundo.

Mas recentemente, começamos a ver uma tendência onde esses empreendedores estão voltando para os EUA.

Os EUA estão começando a atrair talentos de volta. Os próprios EUA sempre tiveram uma base muito forte em inovação, seja em capital de risco, Silicon Valley, o sistema financeiro de Nova York, o tipo de pool de talentos financeiros e tecnológicos de Wall Street, ou capacidades de capital industrial e financiamento, os EUA têm todas essas vantagens naturais.

E eu acho que, hoje, o ambiente político nos EUA é bastante positivo, ainda mais positivo do que eu esperava. Francamente, se fosse há dois ou três anos, eu nunca teria pensado que os EUA poderiam se tornar tão favoráveis à indústria de criptomoedas em tão pouco tempo.

Mas se você me deixar ser direto, eu acho que os EUA ainda precisam de mais competição agora.

Os EUA são construídos sobre princípios capitalistas, e o cerne do capitalismo é um mercado livre e livre concorrência. Recentemente, tive conversas com algumas pessoas muito importantes, influentes e inteligentes nos EUA, e eu concordo plenamente com uma afirmação: a competição é a melhor proteção ao consumidor. Isso também é benéfico para os EUA.

Se eu olhar puramente da perspectiva de um operador de plataforma de negociação, as taxas de negociação nas bolsas dos EUA ainda são muito altas. Isso significa que os consumidores dos EUA estão obtendo um preço muito pior do que os preços do mercado internacional. Portanto, eu também acho que atualmente o principal pool de liquidez não está nos EUA.

Mas se você olhar para os mercados tradicionais, como ações, futuros, forex, a maior liquidez geralmente está nos EUA. Então, na indústria de criptomoedas, o maior pool de liquidez não está nos EUA, o que é na verdade bastante estranho. Eu acho que isso é parte do que os EUA estão atualmente faltando.

Mesmo olhando para outras indústrias, é o mesmo. Por exemplo, a internet, o comércio eletrônico, empresas como a Amazon no mercado dos EUA frequentemente oferecem os melhores preços globalmente, e a experiência de preços em outras regiões geralmente não se compara aos EUA. No entanto, na indústria de criptomoedas, os consumidores dos EUA não têm a oportunidade de obter os melhores preços globais. Acho que este é, na verdade, um problema muito fácil de corrigir.

Os Estados Unidos têm um grande número de investidores institucionais, fundos abundantes e uma base de capital forte, tornando-se totalmente capazes de se tornar o maior centro de liquidez do mundo. Especialmente à medida que as políticas atuais tomam forma, acredito que isso acontecerá mais cedo ou mais tarde. No entanto, no momento, o mercado dos EUA ainda carece de uma concorrência verdadeiramente robusta.

Perianne: Certo. Se os EUA forem se tornar a capital global de cripto, devem ter a melhor infraestrutura do mundo. Isso também significa que os EUA precisam colaborar com as melhores e maiores empresas do mundo para garantir que essa infraestrutura possa realmente atender os investidores de varejo dos EUA, os investidores institucionais dos EUA e as empresas de cripto baseadas nos EUA.

Link do Vídeo Original