A energia hidrelétrica supera o gás à medida que o uso de energia na mineração de Bitcoin aumenta 38%

A demanda anualizada de eletricidade da mineração de Bitcoin subiu para cerca de 190 terawatts-hora em dezembro de 2025, um aumento de 38% em relação aos 138 terawatts-hora em junho de 2024, de acordo com uma pesquisa preliminar divulgada pela TheEnergyMag.

Resumo

• O uso de eletricidade na mineração de Bitcoin aumentou 38% para 190 TWh entre junho de 2024 e dezembro de 2025.
• A energia hidrelétrica se tornou a maior fonte de energia da mineração, com a energia de baixo carbono alcançando 59,4% da mistura reportada.
• Apenas 10% dos mineradores pesquisados já alocaram energia para serviços de IA ou computação acelerada.

Alexander Neumueller, do Cambridge Centre for Alternative Finance, apresentou os números no Energy Investors Forum em Dallas. Cambridge espera publicar a segunda edição de seu Relatório da Indústria de Mineração Digital no final de 2026.

A pesquisa também descobriu que a energia hidrelétrica superou o gás natural como a maior fonte de energia única da mineração de Bitcoin. A energia de baixo carbono forneceu 59,4% da mistura de mineração reportada, um aumento em relação aos 52,4% no estudo anterior. No entanto, as emissões totais estimadas de gases de efeito estufa ainda aumentaram em 20%, de cerca de 40 milhões para 48 milhões de toneladas de equivalente em dióxido de carbono.

A energia hidrelétrica assume a maior parte da energia da mineração

O Relatório da Indústria de Mineração Digital de Cambridge de 2025 descobriu que o gás natural forneceu 38,2% da eletricidade dos mineradores pesquisados, tornando-se a maior fonte única na época. As energias renováveis forneceram 42,6% no total, enquanto a energia nuclear contribuiu com 9,8%. A participação do carvão caiu para 8,9%, em comparação com 36,6% na estimativa anterior de 2022.

A atualização preliminar muda essa ordem. A energia hidrelétrica agora está à frente do gás natural, embora Cambridge não tenha divulgado a divisão completa para cada fonte. Neumueller vinculou parte da mudança a uma cobertura de pesquisa mais forte em mercados ricos em hidrelétricas, como a Etiópia. A Etiópia expandiu a mineração de Bitcoin em torno da eletricidade de baixo custo da Grande Barragem do Renascimento Etíope.

A demanda de eletricidade cresce mais rápido que as emissões

O uso anualizado de energia da rede aumentou em cerca de 52 TWh entre os dois pontos de referência. A demanda anualizada mede a eletricidade que a mineração de Bitcoin usaria ao longo de um ano se a taxa de dezembro de 2025 continuasse. Isso não significa que os mineradores consumiram exatamente 190 TWh durante o ano calendário de 2025.

As emissões aumentaram mais lentamente do que a demanda de eletricidade porque os mineradores relataram usar uma mistura de energia de menor carbono. Mesmo assim, a estimativa de Cambridge ainda aumentou de aproximadamente 40 milhões para 48 milhões de toneladas de equivalente em CO₂. A mistura mais limpa desacelerou a taxa de crescimento das emissões, mas não compensou o aumento no consumo total de eletricidade.

Mais máquinas de mineração se juntaram à rede durante o período medido, aumentando o poder computacional total. O hardware mais novo pode realizar mais cálculos para cada unidade de eletricidade, mas os ganhos de eficiência não compensaram totalmente o aumento na taxa de hash. O Índice de Consumo de Eletricidade de Bitcoin de Cambridge acompanha como os preços, taxas de transação, equipamentos de mineração e dificuldade da rede podem mudar a demanda estimada de eletricidade ao longo do tempo.

Os números preliminares têm limites de pesquisa

Cambridge baseou as novas estimativas principalmente em respostas de empresas de mineração que representam um pouco mais da metade da taxa de hash global de Bitcoin. A cobertura mais ampla oferece aos pesquisadores uma amostra maior do que o primeiro relatório. No entanto, a publicação final pode revisar alguns números após Cambridge concluir novas verificações.

O relatório de 2025 também alertou que a participação na pesquisa pode distorcer as estimativas geográficas. Empresas dos EUA forneceram uma grande parte das respostas, o que provavelmente exagerou a parte do país na atividade global de mineração. O recente aumento na energia hidrelétrica reportada pode refletir em parte uma melhor cobertura dos mineradores na Etiópia e em outros mercados que dependem mais da geração hidrelétrica.

O estudo anterior de Cambridge estimou 39,8 milhões de toneladas de emissões usando seu método baseado em pesquisa. Um modelo separado baseado em localização produziu uma estimativa muito maior de 69,6 milhões de toneladas. A diferença mostra que os resultados dependem de suposições sobre locais de mineração, contratos de eletricidade, misturas de rede e o uso de energia perdida ou queimada.

Mineradores exploram IA, mas implantações permanecem limitadas

A nova pesquisa também examinou se os mineradores de Bitcoin estão transferindo capacidade de energia para inteligência artificial e computação de alto desempenho. Cerca de 10% dos entrevistados disseram que já alocaram alguma energia para IA ou computação acelerada. Mais de 40% dos mineradores restantes disseram que estavam explorando ativamente a opção.

Neumueller alertou que "a intenção de investigar não é um compromisso de implantar". Os centros de dados de IA precisam de sistemas de rede, resfriamento e confiabilidade caros que os locais básicos de mineração de Bitcoin podem não ter. Os mineradores podem rapidamente reduzir as cargas de Bitcoin quando os preços da eletricidade aumentam, enquanto os clientes de IA geralmente requerem energia constante e garantias de serviço mais fortes.

Ainda assim, quase nove em cada dez entrevistados esperavam que a diversificação em IA e HPC ganhasse força nos próximos anos. Como relatado pela crypto.news, os mineradores listados já anunciaram mais de $70 bilhões em contratos de IA e HPC enquanto buscam receitas mais estáveis fora da produção de Bitcoin.

A mudança já é visível em alguns resultados de empresas. A TeraWulf gerou mais receita com hospedagem de HPC do que com mineração de Bitcoin durante o primeiro trimestre de 2026. Ela relatou $21 milhões de serviços de HPC, em comparação com menos de $13 milhões da mineração de ativos digitais.

As descobertas de Cambridge mostram duas mudanças ocorrendo juntas. A mineração de Bitcoin usa mais eletricidade, enquanto a energia hidrelétrica e outras fontes de baixo carbono representam uma parte maior. Ao mesmo tempo, as empresas de mineração estão avaliando se suas conexões de energia e locais podem suportar serviços de IA. O relatório completo de Cambridge fornecerá uma divisão detalhada de energia e a metodologia final no final de 2026.