Trump Não Aguenta Mais, 5 Sinais do Cessar-Fogo entre os EUA e o Irã

O mercado de ações dos EUA experimentou sua volatilidade mais intensa em um único dia nos últimos tempos.

De uma extensão de 5 dias a uma extensão de 10 dias, várias vozes de negociações e rumores surgiram, mostrando visões surpreendentemente divergentes entre os EUA e o Irã. Quanto Tempo Mais Dura Este Conflito entre os EUA e o Irã, Que Já Dura Quase Um Mês?

Há alguns dias, o editor da Rhythm resumiu os cinco cenários mais prováveis entre os conflitos dos EUA e do Irã, mencionando que "terminar a guerra rapidamente" é o cenário mais ideal, que é também o que Trump mais deseja. E, a partir dos sinais atuais, parece altamente provável que o conflito entre os EUA e o Irã possa cessar rapidamente. Leitura relacionada: "O Que Vem a Seguir Depois da Fumaça? 5 Finais da Guerra no Oriente Médio."

Em prol das eleições de meio de mandato e para evitar ficar preso em um atoleiro de guerra, a administração Trump está ativamente buscando um avanço diplomático. Os EUA e Israel excluíram o Ministro das Relações Exteriores do Irã e o Presidente do Parlamento da lista de ataques militares, visto como um sinal direto de reserva de fichas de negociação e de alcançar a reconciliação através de figuras-chave.

Trump Ansioso para Retirar-se

Compreender a chave para a trajetória do conflito primeiramente requer entender a mentalidade de Trump.

Em um relatório publicado pelo The Wall Street Journal há 14 horas intitulado "Trump Diz a Assessores que Quer um Fim Rápido para a Guerra no Irã," foi revelado que Trump informou privadamente seus assessores que acredita que o conflito entrou em sua fase final e instou a equipe a manter o cronograma de "quatro a seis semanas" que ele propôs publicamente.

De acordo com fontes, oficiais da Casa Branca estão planejando uma visita à China em meados de maio, e esperam que a guerra termine antes do início da cúpula. Esse detalhe é significativo: Trump espera visitar a China em uma postura "vitoriosa", não como um presidente em tempos de guerra preso em um atoleiro.

Outro sinal foi em 25 de março, no jantar anual de arrecadação de fundos do Comitê Republicano do Congresso All-American, onde Trump fez um longo discurso envolvendo o Irã.

Os observadores notaram que, à medida que o tópico mudava de política interna para conflitos no Oriente Médio, seu tom mudava de raiva para um tom de explicações repetidas e leve defensividade. Ele enfatizou várias vezes que o Irã está "extremamente ansioso" para chegar a um acordo, afirmando que a liderança iraniana está em contato privado com os EUA, "eles realmente querem fazer esse acordo; eles apenas não podem dizer isso publicamente porque têm medo de serem mortos pelo próprio povo, e têm medo de que nós os matemos." Ele também fez uma declaração bastante intrigante: "Nenhum líder de qualquer país quer fazer esse trabalho menos do que o líder do Irã, e eu também não quero fazê-lo." Essa declaração é quase sua expressão mais direta de disposição pessoal.

No banquete, ele se gabou de que os Estados Unidos já haviam "vencido muito", afirmando que o ataque militar em grande escala havia cumprido sua missão principal, insinuando que era hora de parar. Ele também expressou preocupações óbvias sobre a guerra elevando os preços do petróleo, que geralmente é seu indicador econômico mais prático para avaliar se uma guerra deve continuar. Trump havia dito explicitamente a um assessor que a guerra havia distraído sua atenção de outras prioridades, incluindo as próximas eleições de meio de mandato, políticas de fiscalização de imigração e a aprovação de legislação de qualificação de eleitores no Congresso.

Além disso, analistas apontaram que, pela linguagem corporal de Trump naquela noite, ele exibiu um tom muito impaciente, chegando a ficar irritado com os juízes da Suprema Corte Gorsuch e Barrett que ele havia nomeado, repreendendo-os publicamente: "Desagradável para mim, porque eles são prejudiciais ao país."

Mesmo em seu discurso, ele também revelou preocupações sobre a guerra elevando os preços do petróleo, que geralmente é seu indicador econômico prático para determinar se a guerra deve parar.

Enfrentando a volatilidade dos preços do petróleo, Wall Street está tentando encontrar um padrão nas oscilações de política da administração Trump.

Muitos observadores notaram que sempre que os preços de energia ou os custos de empréstimos atingem um limite específico, a retórica da Casa Branca muda para a moderação, conhecida como o "Momento TACO de Trump" (Trump Sempre Desiste).

Foi apontado pelos Observadores de Wall Street que, de acordo com a observação de um trader sênior de energia, sempre que o preço do petróleo bruto dos EUA se aproxima de $95 a $100 por barril, a retórica moderada da Casa Branca aumenta significativamente, e as expectativas do mercado sobre intervenção do governo também aumentam. O analista de mercado de petróleo do Onyx Capital Group, Jorge Montepeque, apontou que os preços da gasolina acima de $4 por galão são politicamente prejudiciais, e Trump está claramente preocupado com os altos preços do petróleo.

O rendimento dos títulos dos EUA é outra linha vermelha que desencadeia a moderação. Monica Defend, chefe de pesquisa de investimentos da Amundi, afirmou que Trump se tornou extremamente sensível aos rendimentos dos títulos durante seu segundo mandato, "Sempre que o rendimento dos títulos de 10 anos se aproxima de 4,5%, o governo fica realmente nervoso, e geralmente é nesse momento que eles tomam medidas." Para isso, Maximilian Uleer, chefe de estratégia do Deutsche Bank, desenvolveu um "índice de pressão" que combina expectativas de inflação e rendimentos dos títulos dos EUA para antecipar pontos-chave para ajustes estratégicos da Casa Branca.

A pressão política trazida pela pressão econômica é igualmente significativa.

A situação política atual para os republicanos é desafiadora antes das eleições de meio de mandato. Na terça-feira, um democrata conquistou uma cadeira legislativa estadual no sul da Flórida, um distrito que, por acaso, é onde está localizado o resort Mar-a-Lago de Trump.

As preocupações dentro do Partido Republicano estão se espalhando: o alto custo da guerra e as baixas taxas de aprovação sustentadas estão prejudicando candidatos em corridas importantes a nível estadual. À medida que a sombra das eleições de meio de mandato se aproxima, uma guerra prolongada no Oriente Médio é o último fardo político que Trump precisa.

A "Corrida Contra o Tempo" de Israel Ataca

Outro detalhe importante a ser observado, também divulgado pelo The Wall Street Journal:

As forças conjuntas dos EUA e de Israel removeram explicitamente o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Zarif, e o Presidente do Parlamento, Larijani, da lista de alvos.

Este também é um sinal diplomático extremamente preciso e deliberado.

Abbas Araghchi é o atual Ministro das Relações Exteriores do Irã, um diplomata sênior por profissão e um membro chave das rodadas anteriores de negociações do acordo nuclear do Irã, bem versado nos protocolos diplomáticos ocidentais.

Mohammad Baqer Qalibaf é o atual Presidente do Parlamento Iraniano, com um profundo histórico no Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, mas politicamente considerado um "realista" relativamente pragmático e possuindo a influência política para coordenar várias facções dentro do Irã, especialmente entre moderados e remanescentes da Guarda.

Com a morte do Líder Supremo Khamenei, a estrutura de comando do Irã devastada e Teerã mergulhada em um vácuo de poder, essa ação dos EUA e de Israel é uma mensagem clara para os altos escalões restantes no Irã: "Deixamos pessoas para conversar; agora é a sua vez de falar."

Através dessa "isenção direcionada", os EUA e Israel criaram uma sutil barreira psicológica entre a alta liderança do Irã. Isso dá a Araghchi e Qalibaf uma escolha muito prática: ou avançar como "proxies de cessar-fogo" para facilitar um acordo que permita que ambos os lados saiam graciosamente, ou permanecer na vulnerável cadeia de comando, aguardando o próximo ataque.

Já há relatos de que os EUA e o Irã podem realizar conversas secretas em Islamabad, a capital do Paquistão, neste fim de semana. A aprovação de segurança recebida por essas duas figuras "isenção" é um pré-requisito para que essa reunião possa ocorrer.

Enquanto Trump está ansioso para se desvincular, Israel está desesperadamente acelerando seu ritmo de ataques, apresentando uma intensidade quase frenética.

De 21 a 22 de março, a instalação nuclear de Natanz, no Irã, foi atacada, categorizada pelo Irã como um ataque israelense ou americano, provocando uma retaliação com mísseis. Em 25 de março, a Força Aérea Israelense atacou novamente, visando uma importante instalação de pesquisa naval e produção de drones subaquáticos em Isfahan, com o objetivo de enfraquecer as capacidades de combate naval assimétrico do Irã. Israel declara publicamente que "não tem conhecimento" do incidente, mas as realidades do campo de batalha não exigem explicação.

Uma possível explicação é: A liderança israelense pode já ter percebido que a janela para um cessar-fogo está se fechando . Uma vez que os EUA e o Irã cheguem a um acordo, Israel perderá o apoio político para continuar suas ações, especialmente porque não têm coragem ou oportunidade de iniciar uma guerra por conta própria. Portanto, os ataques intensivos atuais visam alcançar o maior número possível de objetivos estabelecidos antes que a janela se feche completamente.

A Liberação de 10 Petroleiros como um Sinal de Desescalada

Do lado iraniano, parece que eles também estão respondendo a esse sinal diplomático com uma atitude cautelosa e ações concretas.

Desde o início da guerra no início de março de 2026, o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã reduziu virtualmente a passagem a zero, fazendo com que os preços internacionais do petróleo disparassem para $126 por barril, mergulhando o mercado global de energia em uma grave turbulência.

No entanto, recentemente, o Irã permitiu a passagem de 10 petroleiros pelo estreito. Este é o avanço mais significativo na navegação em quase um mês. Trump divulgou publicamente essa notícia durante uma reunião do gabinete da Casa Branca, inicialmente o Irã propôs liberar 8 petroleiros, que depois foi aumentado para 10 petroleiros. (No momento da redação pela BlockBeats, notícias também indicaram que entre 23 e 26 de março, 12 navios haviam passado.)

Reuters, Fox News e a agência profissional de informações sobre energia Argus Media detalharam esse desenvolvimento. Vale ressaltar que esses petroleiros estão hasteando a bandeira do Paquistão.

Alguns comentaristas acreditam que o significado político das ações do Irã é multilayer.

Primeiro, demonstra que essa facção da equipe de negociação do Irã tem poder real internamente para restringir efetivamente o bloqueio da Guarda Revolucionária, e não apenas conversa fiada na mesa de negociações, daí a aprovação para liberar os 10 petroleiros.

Em segundo lugar, é relatado que essa ação foi diretamente trocada por uma pausa de cinco dias dos EUA em ataques aéreos em algumas das instalações de energia do Irã, o que é uma troca tangível de "ação por ação", com ambos os lados fazendo concessões específicas para testar a sinceridade do outro.

Liberando sinais, testando respostas, depois liberando mais sinais. Esta é uma linguagem diplomática com a qual tanto os EUA quanto o Irã estão extremamente familiarizados. Embora o estreito ainda não tenha sido totalmente aberto, a proibição de navios relacionados aos EUA e a Israel permanece severa, essa ação de "8+2" de liberação foi interpretada por muitos como um sinal do Irã buscando reconciliação e comunicação sob pressão militar contínua. Portanto, Trump afirmou: "Acho que estamos conversando com as pessoas certas."

As "Exigências Altíssimas" do Irã

Muitos estão chocados com as atuais exigências do Irã por "reparações de guerra" ou "o julgamento de Trump", acreditando que as negociações são simplesmente impossíveis, com as duas partes a milhas de distância. No entanto, aqueles que conhecem a história diplomática entre os EUA e o Irã não são estranhos a essa tática de negociação; na verdade, pode-se dizer que essa é uma abordagem tradicional rastreável.

A manobra diplomática entre os EUA e o Irã é frequentemente descrita como uma negociação de "estilo tapete persa" de alto risco: começando com exigências extremamente altas e uma postura rígida, mas a lógica subjacente é sempre encontrar um ponto de equilíbrio que ambas as partes possam aceitar.

O caso mais clássico é a resolução da crise dos reféns em 1981 através da "Declaração de Argel." Durante a crise de 1979, o Irã inicialmente exigiu que os EUA devolvessem o xá deposto do Irã, retornassem seus bilhões de dólares em ativos globais, pedissem desculpas formalmente por décadas de "interferência" e fornecessem compensação. Na época, essas exigências também eram vistas como absurdas. No entanto, no final, com a mediação da Argélia, uma declaração foi assinada: O Irã libertou os reféns, os EUA devolveram cerca de 8 bilhões de dólares em ativos congelados, a maior parte dos quais foi destinada ao pagamento das dívidas do Irã com bancos americanos, e ambas as partes prometeram não interferir nos assuntos internos uma da outra. Ambas as partes proclamaram vitória, e aquelas "exigências altíssimas" iniciais haviam desaparecido silenciosamente do acordo.

O processo de negociação do acordo nuclear do Irã de 2015 (JCPOA) seguiu um padrão semelhante. Nos estágios iniciais, o Irã reivindicou um direito absoluto à "enriquecimento ilimitado", recusou qualquer inspeção de locais militares e exigiu o fim imediato das sanções dos EUA. Os EUA, por outro lado, ameaçaram ação militar e exigiram que o Irã abandonasse completamente seu programa nuclear. As duas partes se envolveram em um cabo de guerra em um hotel em Viena por anos, com o Irã aumentando os níveis de enriquecimento de urânio para aumentar a pressão sempre que as negociações estagnavam, e os EUA respondendo com mais sanções. O acordo final foi essencialmente uma troca precisa de "atrasos nucleares por alívio econômico", com ambas as partes abandonando silenciosamente suas posições iniciais, embora nenhuma tenha admitido isso abertamente.

No contexto de março de 2026, a proposta do Irã por reparações e julgamentos serve como uma ferramenta poderosa. Após a morte do aiatolá Khamenei e a destruição de várias instalações militares chave, a facção moderada no Irã, se não fizer exigências extremas de compensação, arriscará ser rotulada de "traidores" pelos linha-duras. Essas exigências são essencialmente destinadas a serem relinquidas; o Irã está bem ciente de que os EUA não podem julgar Trump, mas ao retirar essa exigência, eles podem garantir concessões substanciais dos EUA sobre a suspensão da proibição de exportação de petróleo ou a cessação de ataques aos remanescentes da Guarda Revolucionária.

O padrão histórico é claro: quando o Irã é mais agressivo em suas exigências e mais rígido em sua postura, isso muitas vezes significa a maior pressão interna e a disposição de cortar perdas por meio da negociação. As atuais chamadas "reparações de guerra" parecem mais um disfarce.

Quais são os pontos principais da negociação?

Atualmente, um rascunho de acordo vazado, referido através de canais diplomáticos como o "Quadro de Islamabad", parece ter tomado forma, com informações vazadas do Paquistão e intermediários suíços indicando quatro seções principais como os termos centrais.

A reabertura abrangente do Estreito de Ormuz é uma demanda central do mercado global de energia e o último grande trunfo do Irã. De acordo com o rascunho, o Irã é obrigado a se comprometer a retirar barcos de ataque rápido e minas da via navegável chave, cessar a interceptação e o embarque de embarcações comerciais. A recente passagem de 10 petroleiros é amplamente vista como um "teste piloto" para essa disposição. Em troca, a coalizão liderada pelos EUA cessará os ataques aéreos em portos do sul do Irã e alvos militares ao longo da costa do Golfo Pérsico e pode permitir que o Irã retome algumas exportações de petróleo para aliviar sua economia que está quase em colapso.

O "Período de Congelamento de Cinco Anos" para o programa nuclear é outro arranjo chave. Dado que instalações nucleares como Natanz foram fisicamente atingidas, o Irã sofreu pesadas perdas em tecnologia e equipamentos, fornecendo objetivamente uma escada para o "plano de pausa." Sob o esquema proposto, o Irã concorda em interromper todas as atividades de enriquecimento de urânio acima de 3,67% de pureza pelos próximos cinco anos, desativar centrífugas avançadas existentes e assinar um acordo monitorado de perto pela Agência Internacional de Energia Atômica, comprometendo-se a não buscar nenhum projeto de arma nuclear. Para o Irã, cinco anos é tempo suficiente para reconstruir sua economia pós-guerra, aguardando a mudança das circunstâncias internacionais; para a administração Trump, isso pode servir como sua realização de mandato de "abordar de forma abrangente a ameaça nuclear iraniana," o suficiente para justificar internamente.

A "Custódia Fora do Local" do urânio enriquecido existente é a medida de desclassificação mais substancial. O rascunho exige que o Irã transfira a vasta maioria de seu estoque atual de urânio enriquecido de alta pureza (60% de pureza) para um país terceiro, com a Rússia ou Omã sendo discutidos como potenciais receptores. O material será convertido em combustível de baixa pureza para usinas nucleares civis ou colocado em um estado de armazenamento supervisionado por múltiplas partes. Uma vez que o urânio de alta pureza saia, a capacidade do Irã de produzir armas nucleares em um curto período será reduzida a zero, diminuindo significativamente a motivação direta de Israel para um ataque em maior escala.

Restrições sobre o alcance de mísseis e o "desvinculamento" de proxies regionais são as linhas vermelhas de segurança mais preocupantes para Israel. O rascunho exige que o Irã se comprometa a não desenvolver ou implantar mísseis balísticos com alcance superior a 2000 quilômetros e a reduzir a assistência militar direta a proxies regionais como o Hezbollah no Líbano, militantes Houthi, entre outros. Em resposta, Israel cessará as "operações de assassinato direcionadas" contra conselheiros militares iranianos em lugares como Damasco.

Diferenças significativas ainda existem. O presidente iraniano Karibaaf insiste em "levantar as sanções sobre o petróleo primeiro, depois entregar o urânio enriquecido," enquanto o lado dos EUA insiste no princípio de "ver os bens antes de pagar."

Mas há espaço para um compromisso: estabelecer um cronograma de "ação por ação" em fases, onde o Irã entrega lotes de urânio enriquecido, e os EUA descongelam alguns ativos congelados na Coreia do Sul ou no Catar e fornecem uma quantidade específica de cota de vendas de petróleo, talvez um passo que ambos os lados possam aceitar.