USDC é listado como o primeiro "token de moeda eletrônica significativo" da União Europeia

Em 14 de outubro de 2026, a Autoridade Bancária Europeia (EBA) classificou o USDC, emitido pela Circle Internet Financial Europe SAS, como o primeiro "token de moeda eletrônica significativo" (significant e-money token, EMT) da União Europeia. Essa classificação mudará a divisão de responsabilidades das autoridades regulatórias da UE a partir de 12 de novembro: a EBA assumirá diretamente a supervisão de ativos de reserva, liquidez, capital próprio e planos de recuperação e resgate; enquanto a Autoridade de Controle Prudencial e de Resolução da França (ACPR) continuará responsável por governança, terceirização, conflitos de interesse e adequação da gestão.

Essa classificação foca na divisão de supervisão do emissor e na supervisão das reservas.

Para os usuários do USDC e as instituições parceiras, essa mudança de classificação altera o nível de supervisão do emissor e a interface regulatória, além de direcionar a governança diária de grandes stablecoins na UE para uma colaboração transnacional.

Pode-se entender que uma instituição de moeda eletrônica autorizada na França, mas que opera em vários países da UE, está entrando em uma supervisão conjunta mais intensa. Os usuários ainda verão USDC em suas carteiras, mas os ativos de reserva, a capacidade de resgate e os planos de crise serão diretamente examinados por instituições em nível da UE. Para o emissor, a comunicação regulatória, a entrega de dados e os testes de emergência devem ser consistentes entre as duas autoridades reguladoras.

1. Como o MiCA determina se um EMT é "significativo"

O MiCA classifica stablecoins que são denominadas em uma única moeda oficial e usadas para pagamentos ou armazenamento de valor dentro do quadro de tokens de moeda eletrônica (EMT). Os emissores de EMT devem, em princípio, ser instituições de crédito ou instituições de moeda eletrônica autorizadas, e os detentores têm o direito de resgatar ao valor nominal. O emissor do USDC na UE é a Circle Internet Financial Europe SAS, e a classificação da EBA se aplica ao USDC emitido por essa entidade.

A classificação "significativa" segue os critérios de avaliação do artigo 43 do MiCA, e o artigo 56 aplica o procedimento aos EMTs. Os indicadores incluem o número de detentores, o tamanho da emissão ou capitalização de mercado, a atividade de negociação, a importância do token em pagamentos transfronteiriços e a conexão do emissor com o sistema financeiro. Após atender aos critérios legais, a EBA realizará uma avaliação e fará a classificação. O comunicado público indica que o USDC atende aos critérios de classificação, mas não divulga os resultados de cálculo item por item, e o artigo não deve especular quais indicadores foram acionados pela autoridade reguladora.

Essa classificação determina os níveis de supervisão dentro do quadro do MiCA, focando em quais autoridades reguladoras assumirão responsabilidades de supervisão e qual será a intensidade da supervisão, uma vez que o tamanho e a relevância do token atinjam os padrões legais. Não avalia o valor de investimento do token ou seu preço futuro.

Os critérios estabelecidos no artigo 43 do MiCA não são apenas um "ranking de capitalização de mercado". Ele examina o número de detentores, o tamanho da emissão, o número de transações e o valor das transações, além de considerar a atividade do token em pagamentos internacionais e sua conexão com o sistema financeiro. O artigo 56 aplica a identificação de "atender a pelo menos três critérios" aos EMTs. A UE precisa usar esse conjunto de indicadores para determinar se um problema operacional de um token pode ultrapassar o país de origem do emissor, afetando pagamentos, transações e instituições financeiras em outros Estados-Membros. As operações reais do USDC têm características transfronteiriças, portanto, a EBA avalia se ele se enquadra na classificação significativa, alinhando-se ao foco do desenho institucional.

O processo de classificação também é importante. Ao tomar uma decisão, a EBA se comunica com o emissor, a autoridade reguladora do país de origem e os bancos centrais relevantes, e a transferência de responsabilidades de supervisão é organizada após a decisão ser anunciada. Para os detentores, a data de entrada em vigor no comunicado público é mais importante do que as especulações do mercado: 12 de novembro de 2026 é o início dessa supervisão em duas camadas. Os direitos dos detentores anteriores e as obrigações básicas do emissor continuam a existir; o que se adiciona a partir de então são os requisitos adicionais e a divisão de supervisão correspondentes ao EMT significativo.

2. A partir de 12 de novembro, EBA e ACPR dividirão a supervisão

O MiCA adota uma supervisão em duas camadas para EMTs significativos. A partir de 12 de novembro, a EBA será diretamente responsável por questões prudenciais como capital próprio, ativos de reserva, liquidez, planos de recuperação e planos de resgate; a ACPR continuará lidando com a governança corporativa do emissor, participação qualificada, adequação dos responsáveis, terceirização e conflitos de interesse. O emissor ainda precisará manter contato diário com a autoridade reguladora do seu país, e as duas autoridades continuarão a colaborar.

A EBA e a ACPR assumem responsabilidades de supervisão direta separadamente para questões prudenciais e de governança.

Essa divisão permite que tokens com impacto transfronteiriço significativo sejam submetidos a uma supervisão prudencial direta em nível da UE, enquanto mantém o controle contínuo da autoridade nacional sobre a organização e a operação do emissor. A supervisão de reservas e resgates envolve a capacidade dos detentores de tokens de retirar ao valor nominal; a liquidez está relacionada à capacidade do emissor de liquidar ativos rapidamente durante resgates em massa. Essas disposições também afetam os relatórios do emissor, bem como a avaliação de plataformas de negociação, custodiante e grandes clientes sobre os serviços de liquidação.

O emissor também precisará transformar arranjos críticos em materiais que possam ser verificados continuamente pelas autoridades reguladoras, como a composição e informações de custódia das reservas, o processo de resgate, as fontes de liquidez em cenários de estresse e os registros de testes dos planos de recuperação e resgate. Grandes plataformas de negociação, prestadores de serviços de pagamento e clientes institucionais podem atualizar suas questões de due diligence com base nisso, focando em canais de resgate, continuidade operacional e divulgação de informações regulatórias. Para os detentores, a experiência real ainda depende de seus canais de posse, arranjos de prestadores de serviços e regras de resgate do token.

Para a Circle, o próximo passo é alinhar a gestão de reservas existente, arranjos de liquidez, testes de estresse e processos de resgate com os requisitos de supervisão da EBA. Para plataformas de negociação e clientes institucionais, a mudança no nível de supervisão pode aumentar a comparabilidade das informações de conformidade, mas a plataforma ainda precisa avaliar os riscos de contraparte, operação e liquidez por conta própria.

Por que as reservas se tornaram a primeira área de foco da EBA? Os detentores de EMT têm o direito legal de resgatar ao valor nominal, e o emissor precisa corresponder os fundos recebidos com as obrigações do token, garantindo que as reservas possam suportar a liquidação em cenários normais e de estresse. O montante das reservas pode ser suficiente, mas ainda é necessário considerar onde os ativos estão, se podem ser acessados rapidamente, como é a estrutura de vencimento e a concentração. Quando um pedido de resgate elevado ocorre, o caminho de execução da instituição geralmente atravessa carteiras, verificação de clientes, contas de resgate, custodiante e sistemas de pagamento bancário. Qualquer bloqueio em qualquer etapa afetará a velocidade de liquidação.

A supervisão da liquidez se concentra na descompasso temporal. O emissor pode deter ativos de alta qualidade, mas se eles precisarem ser vendidos ou vencerem antes que o dinheiro seja obtido, enquanto os detentores desejam resgatar imediatamente, é necessário preparar previamente uma posição de caixa, um plano de liquidação e testes de estresse. Após a supervisão da EBA nessa etapa, pode-se exigir que o emissor explique as condições hipotéticas e as medidas acionadas. A Circle também deve garantir que a equipe de governança interna na França e a equipe prudencial da UE utilizem os mesmos dados de reserva, evitando que um departamento relate "disponível para resgate" enquanto outro usa diferentes critérios de fundos em planos de crise.

Os planos de recuperação e resgate lidam com momentos mais extremos. O primeiro considera como o emissor pode retornar à operação normal em caso de pressão financeira ou operacional, enquanto o segundo considera como liquidar tokens não resgatados de forma ordenada, se necessário. Se o plano apenas listar princípios, sem contatos, ordem de disponibilidade de fundos, cooperação de instituições externas e registros de testes, será difícil de executar quando uma corrida ao mercado realmente ocorrer. As plataformas de negociação e empresas de pagamento que lidam com USDC também prestarão atenção aos seus próprios riscos: que informações a plataforma precisa quando os clientes fazem resgates em massa, se há uma rota alternativa após a suspensão de um canal e quem publica os anúncios para os usuários.

3. As obrigações regulares de EMT e as obrigações de EMT significativas devem ser vistas separadamente

O MiCA estabelece um conjunto básico de requisitos para todos os emissores de EMT, incluindo autorização de emissão, divulgação de white paper, resgate ao valor nominal e arranjos de reserva de ativos. A classificação significativa introduz uma divisão de supervisão de nível superior e requisitos prudenciais adicionais. As obrigações básicas já se aplicam; o que mudará a partir de 12 de novembro são os arranjos de supervisão direta para EMTs significativos. As propostas de emenda ao MiCA atualmente em discussão estão em outro processo legislativo e ainda não se tornaram disposições em vigor.

A classificação significativa é sobreposta às obrigações básicas de EMT e não deve ser confundida com discussões de emenda.

Do texto, o artigo 48 do MiCA estabelece as condições básicas para a emissão pública de EMT e solicitação de negociação; o artigo 49 estabelece o direito dos detentores de solicitar ao emissor e o arranjo de resgate ao valor nominal; o artigo 50 trata da questão do pagamento de juros aos detentores; o artigo 51 estabelece a divulgação do white paper; o artigo 53 envolve marketing e publicidade, e o artigo 54 trata dos arranjos de investimento após o recebimento de fundos pelo emissor. Quando os leitores encontram expressões como "USDC obtém status significativo", podem separar esses direitos básicos de longo prazo que se aplicam e a nova relação de supervisão trazida por essa classificação. A classificação em si não cria um direito de resgate que não existia anteriormente para os detentores.

O artigo 58 lista ainda mais as obrigações especiais dos emissores de EMT significativos, conectando a composição das reservas, custódia e investimento, capital próprio, liquidez, arranjos de recuperação e resgate, entre outros. O artigo 117 estabelece as responsabilidades de supervisão da EBA sobre emissores de tokens significativos. Essas disposições constituem a estrutura legal da divisão de responsabilidades entre a EBA e a ACPR: a primeira supervisiona diretamente questões prudenciais que podem se propagar transfronteiriçamente, enquanto a segunda continua a monitorar a governança, acionistas e pessoal da entidade emissora na França. O comunicado da EBA deixa claro o escopo de trabalho a partir de 12 de novembro, e a execução real dependerá da colaboração entre as partes e dos materiais de supervisão subsequentes.

A classificação significativa também mudará o ritmo da auditoria. O artigo 58 do MiCA estabelece arranjos de auditoria independente mais rigorosos para as reservas de EMT significativos, e as auditorias relevantes devem ser realizadas periodicamente conforme exigido pela legislação. Para o emissor, as equipes financeiras, de custódia, de risco e técnicas precisam ser capazes de explicar o volume de tokens em circulação e o estado das reservas em um mesmo ponto no tempo. Se houver uma discrepância temporal entre a quantidade de tokens na blockchain, os registros do sistema de clientes e os relatórios de custódia de ativos, a revisão regulatória questionará como a diferença surgiu e quando foi reconciliada, em vez de apenas olhar para um balanço final.

Por exemplo, as discussões recentes em torno das emendas ao MiCA envolvem a alocação de ativos de reserva e os requisitos de capital próprio. Os rascunhos de discussão, recomendações da indústria e regulamentos em vigor têm diferentes status legais. Para determinar quais obrigações o emissor do USDC atualmente possui, deve-se voltar às disposições atuais do MiCA, à legislação autorizativa e à decisão da EBA sobre essa classificação. O comunicado público existente não indica que a classificação do USDC aciona automaticamente novos limites como "pelo menos 60% das reservas mantidas em bancos" ou "aumento do capital próprio para 3%", portanto, esses números não devem ser considerados consequências diretas da classificação.

Para os pesquisadores de mercado, ao ler documentos, pode-se dividir o material em três colunas: obrigações do MiCA já em vigor, ajustes nas responsabilidades de supervisão de EMT significativos e direções de emenda que a Comissão Europeia está discutindo. As respostas públicas dos emissores pertencem a posições da indústria, enquanto as decisões das autoridades regulatórias e as disposições legais explicam o sistema atual. Separando os três, é possível ver as mudanças imediatas trazidas por essa classificação e as partes que ainda estão em discussão para a próxima rodada de emendas.

Igualmente necessário separar são os emissores da UE e os negócios globais do USDC. A Circle pode fornecer serviços em diferentes regiões através de diferentes entidades, canais e contratos. A classificação da EBA se aplica ao token emitido pela Circle Internet Financial Europe SAS dentro do quadro do MiCA da UE, e não deve ser estendida diretamente às transações de USDC em todo o mundo. As instituições que pretendem usar o USDC para pagamentos de clientes na UE precisam primeiro confirmar através de qual prestador de serviços obtêm o token, para qual entidade legal os pedidos de resgate são direcionados e quais acordos de cliente se aplicam.

O EMT significativo ainda é um token de moeda eletrônica definido pelo MiCA, e o emissor deve cumprir as regras aplicáveis de moeda eletrônica e ativos criptográficos. Após a EBA assumir parte da supervisão prudencial, o tipo de autorização do emissor ainda será determinado pela licença existente, e os arranjos de precificação e resgate do USDC também permanecerão dentro das relações legais originais.

4. Stablecoins em dólares entram no foco da supervisão prudencial da UE

O comunicado da EBA indica que 45 EMT já completaram a notificação na UE, e o USDC é o primeiro token a ser classificado como EMT significativo. O mercado da UE já possui vários tokens de moeda eletrônica; a particularidade dessa mudança é que uma stablecoin amplamente utilizada em transações transfronteiriças e denominada em dólares entrou no mecanismo de supervisão de tokens significativos do MiCA.

As autoridades regulatórias da UE precisam equilibrar regras uniformes com autorizações nacionais. Após a EBA assumir a supervisão prudencial, pode formar diretamente uma supervisão em nível da UE sobre reservas, liquidez e resgates; a ACPR continua a manter responsabilidades sobre governança e organização. Portanto, o emissor deve manter múltiplos canais de comunicação regulatória e garantir que as informações entre diferentes áreas de supervisão permaneçam consistentes.

Esse arranjo afetará a due diligence nas colaborações comerciais. Os bancos que desejam permitir que os clientes usem stablecoins para pagamentos geralmente perguntarão como as reservas do emissor são mantidas, como os resgates são executados, quem é responsável pela triagem de sanções e pelo tratamento de transações anômalas; os departamentos financeiros das empresas estarão preocupados com registros contábeis, gestão de caixa e canais alternativos em caso de falhas na plataforma. A supervisão direta da EBA pode proporcionar um quadro de verificação mais consistente para algumas informações prudenciais, mas os contratos, interfaces técnicas e responsabilidades operacionais entre as partes colaboradoras ainda precisam ser organizados item por item. A diferença entre "significativo" em termos regulatórios e "confiável para integração comercial" ainda envolve o design de processos específicos.

O USDC se torna o primeiro EMT significativo, oferecendo um exemplo real de como o MiCA pode lidar com stablecoins transfronteiriças. Se o mesmo token circula em várias plataformas de negociação e cenários de pagamento, a transparência diária dos ativos de reserva, o caminho de resgate dos detentores e a colaboração entre as autoridades regulatórias da UE e do país de origem passarão da letra da lei para a supervisão prática. No futuro, pode haver outros EMTs que atendam aos mesmos critérios de classificação, permitindo que o mercado compare como as autoridades regulatórias aplicam o mesmo sistema a emissores de diferentes tamanhos e estruturas de negócios.

Para os participantes do mercado, essa classificação é mais adequada como um sinal operacional a ser observado. Os pontos focais futuros incluem como a EBA realizará a supervisão diária, como as autoridades regulatórias lidarão com as fronteiras de informação e responsabilidade, e se os arranjos de reserva e resgate dos EMTs significativos criarão novas expectativas de mercado. Os negócios do USDC na UE não foram automaticamente reescritos por uma única classificação, mas seu emissor enfrentará novos supervisores prudenciais diretos a partir de novembro.

Os usuários comuns ainda se preocupam com "como trocar os tokens em mãos por dinheiro". O pedido de resgate ao valor nominal legal pode passar por verificação de identidade do cliente, livros internos da plataforma e canais designados pelo emissor ao entrar no aplicativo. Alguns estabelecem relações diretas com o emissor, enquanto outros obtêm tokens através de plataformas de negociação; as duas abordagens podem diferir em pontos de operação, horários de serviço e taxas. Ao ler os termos, os usuários podem se concentrar em quem é a entidade contratante real, se há um valor mínimo de resgate, quem decide a suspensão das transações da plataforma e a suspensão dos resgates pelo emissor, e como as disputas são tratadas.

Para as plataformas de negociação, a monitorização de riscos pode começar com dados diários: quanto USDC a plataforma possui, quanto de liquidez em moeda fiduciária precisa preparar para resgates concentrados de clientes, com que frequência as transferências na blockchain e os saldos de contas internas são reconciliados. Se a plataforma usar USDC para sua própria liquidação ou arranjos de colateral, mesmo que as reservas do emissor sejam robustas, isso não eliminará automaticamente os riscos operacionais da própria plataforma. A EBA é responsável pela supervisão prudencial do emissor, enquanto a plataforma deve retornar às permissões e contratos aplicáveis para a responsabilidade sobre os ativos dos clientes e os serviços de transação.

O USDC já entrou no mecanismo EMT significativo da UE, e o próximo passo é ver como o emissor fornecerá materiais verificáveis sobre reservas, liquidez e resgates à EBA, e como a EBA e a ACPR lidarão com as informações que possuem. O trabalho contínuo de supervisão afetará as operações diárias do emissor e também preparará o cumprimento das promessas de resgate em momentos de tensão no mercado.

Se a UE reconhecer outros EMTs significativos no futuro, a comparação entre as autoridades regulatórias também será mais específica: como diferentes emissores organizam caixa, custódia e divulgação de informações diante de picos de resgate; como as autoridades reguladoras compartilham sinais anômalos, mesmo atravessando vários países. O USDC é o primeiro exemplo a entrar nesse mecanismo, e a prática de supervisão subsequente gradualmente tornará os requisitos da legislação observáveis.

Para as instituições que se preparam para operar negócios de stablecoin na UE, é importante acompanhar as diretrizes de supervisão publicadas pela EBA, as informações sobre reservas e resgates fornecidas pela Circle ao mercado, e as exigências contínuas da ACPR sobre a governança da entidade emissora na França. Esses três tipos de informações, conectados, permitirão entender quais mudanças práticas a classificação significativa trouxe para as operações diárias.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.