O X desliga — a era de "falar para conseguir tráfego" chega ao fim.

Fonte: TechFlow (Shenchao)

O X encerrou o "tweet-para-ganhar".

Ontem, o Chefe de Produto do X Nikita Bier anunciou que qualquer aplicativo que recompense usuários por postagens terá seu acesso à API revogado.

Ele acrescentou — quase de forma atenciosa — que os desenvolvedores afetados são bem-vindos a contatar a equipe, e o X os ajudará a migrar para Threads ou Bluesky.

"O senhorio te expulsa — e até ajuda a arranjar o caminhão de mudança."

Assim que a notícia se espalhou, o setor InfoFi colapsou em todos os aspectos. KAITO caiu 20%, Cookie despencou 20%, e a comunidade Kaito Yappers, com 157.000 membros, foi encerrada completamente.

Menos de uma hora depois, o fundador do Kaito, Yu Hu, publicou uma declaração longa.

A postagem não continha desculpas à comunidade e nem protesto contra a mudança de política do X. Sua mensagem central era direta:

Mova-se para outro lugar.

Yaps está sendo descontinuado. O novo produto se chama Kaito Studio, que seguirá um modelo de marketing mais tradicional — parcerias um-a-um entre marcas e criadores — afastando-se do sistema aberto de cultivo de pontos onde qualquer um poderia participar.

O Twitter não é mais a prioridade. O foco se deslocará para o YouTube e TikTok.

O nicho de cripto não é mais o único alvo; a expansão é em direção a finanças, IA e a economia criativa mais ampla — um mercado avaliado em USD 200 bilhões.

O produto está pronto.

A direção está clara.

Os dados estão no lugar.

E uma nova narrativa foi formada.

Ainda assim, isso não parece uma resposta de emergência escrita em uma hora. Parece mais algo preparado com antecedência—guardado em uma gaveta, esperando que X faça o primeiro movimento.

Ao mesmo tempo, houve sinais anteriores na cadeia.

O contrato multisig de Kaito anteriormente distribuiu 24 milhões de tokens KAITO para cinco endereços. Um desses endereços transferiu 5 milhões de KAITO na íntegra para a Binance há uma semana.

Parece muito mais como um saque no momento certo.

Comunicação antecipada.

Elaboração antecipada.

Transferência antecipada de tokens para exchanges.

Tudo que precisava ser feito foi feito.

Então, uma vez que X fez o anúncio, a longa declaração seguiu imediatamente—polida, composta, enquadrada como uma mudança proativa e uma aceitação da mudança.

Na declaração, Yu Hu escreveu:

“Após discussões com X, ambas as partes concordaram que um sistema de distribuição totalmente sem permissão não é mais viável.”

Concordado.

Ser expulso é reformulado como “alcançar consenso.”

Um produto sendo efetivamente encerrado é reembalado como uma atualização estratégica.

Esse tipo de retórica é muito familiar no mundo cripto.

Os projetos nunca dizem: “Falhamos.”

Eles dizem que estão explorando novas possibilidades.

Eles dizem que as condições de mercado mudaram.

Eles dizem que isso é uma transição planejada.

Parece elegante—mas também é pura PR.

No seu cerne, a proibição de X foi apenas o golpe final. O modelo de “tweet-para-ganhar” já estava saindo de cena.

Minerar postando soa atraente: tokenizando a atenção, compensando de forma justa os criadores, construindo uma economia de informação descentralizada.

Mas, uma vez implementado na realidade, todos sabem como isso se desenrolou.

Se as recompensas estão ligadas a postagens, as pessoas postam mais.

Se a IA pode gerar conteúdo em grande escala, a IA faz as postagens.

Se as contas são ilimitadas, as pessoas criam infinitas contas alternativas.

De acordo com a CryptoQuant, no dia 9 de janeiro, bots geraram 7,75 milhões de tweets relacionados a cripto no X, um aumento de 1.224% em relação ao ano anterior.

ZachXBT já havia criticado isso no ano passado, chamando as plataformas InfoFi de principais responsáveis pelo spam gerado por IA. Ele até ofereceu uma recompensa de USD 5.000 por dados de usuários para identificar redes de bots.

Discussões genuínas foram abafadas por intermináveis “GM”, “LFG” e “bullish.” Humanos e bots se misturaram a tal ponto que distinguir um do outro se tornou quase impossível.

O Chefe de Produto da X, Nikita Bier, já havia postado um aviso na semana passada:

“CT está morrendo por suicídio, não pelo algoritmo.”

O Crypto Twitter está se matando—não está sendo morto pelo algoritmo.

Na época, a comunidade cripto zombou dele por arrogância e respondeu com memes de GM.

Olhando para trás agora, não parece uma notificação emitida antes de uma execução?

Abordando o spam, Yu Hu disse que Kaito havia tentado de tudo: aumentar os limites, adicionar filtros, redesenhar incentivos.

Nada disso funcionou.

No momento em que você recompensa postagens com tokens, você está efetivamente oferecendo uma recompensa por ruído. Nenhum limite pode superar o comportamento movido a lucro. Os incentivos humanos são diretos: enquanto existirem recompensas, o spam não vai parar.

Mais criticamente, a linha de vida nunca esteve em suas próprias mãos.

Em que negócio Kaito realmente estava?

Aproveitando o tráfego do X, usando tokens para incentivar a produção de conteúdo e vendendo os dados resultantes para projetos de marketing.

O X era a fundação. Kaito era a estrutura construída em cima.

No momento em que o proprietário da fundação decide recuperá-la, o edifício desmorona. Nenhuma justificativa necessária. Nenhuma negociação necessária. Um único anúncio é suficiente.

A InfoFi afirma ser sobre uma economia de atenção descentralizada. Mas a camada de atenção nunca foi descentralizada. O algoritmo pertence à plataforma. A API pertence à plataforma. Os usuários pertencem à plataforma.

Você pode colocar pontos na cadeia.

Você pode descentralizar o token.

Mas você não pode descentralizar o Twitter.

Um parasita tentando derrubar seu hospedeiro não desencadeia uma revolução. O hospedeiro simplesmente desliga.

Nos últimos anos, startups de Web3 têm repetidamente perseguido esse modelo: pegar tráfego do Web2 para construir impulso no Web3. Os usuários permanecem no Twitter. Os dados permanecem no Twitter. A atenção permanece no Twitter. Mas o token é autoemitido, e a receita flui para dentro.

Parece inteligente—usar alavancagem para alcançar escala.

Mas o tráfego de outra pessoa sempre pertencerá a outra pessoa. As plataformas toleram você apenas até que você se torne inconveniente. Uma vez que você se torna, modelos de negócios parasitas colapsam instantaneamente.

Isso deve servir como um aviso para cada projeto de Web3 construído sobre tráfego de plataforma emprestado.

Se sua linha de vida é controlada por outra pessoa, então cada dólar que você ganha existe apenas porque ainda não foi tomado de volta.

Pergunte a si mesmo se você está construindo uma empresa—ou alugando um quarto.

Inquilinos não devem pensar como proprietários, e certamente não devem acreditar que a casa é deles.

Kaito diz que vai se mudar para o YouTube e TikTok a seguir.

Mas esses proprietários são realmente mais fáceis de negociar do que Musk?