A Bloomberg informou em 22 de outubro que o acionista da Circle Benjamin Greenberg processou Donald Trump e a World Liberty Financial em um tribunal federal de Washington, alegando benefícios relacionados a criptomoedas e a agentes estrangeiros. As reportagens disponíveis afirmam que o caso se concentra em transações ligadas aos Emirados Árabes Unidos e em uma tese constitucional. O valor de US$ 2 bilhões citado no título se refere aos supostos pagamentos ou ao porte da transação em questão, não a uma indenização confirmada pela Justiça.

O que a ação alega, segundo as reportagens

Segundo as reportagens disponíveis, Greenberg alega que transações de criptomoedas ligadas aos Emirados Árabes Unidos e à World Liberty permitiram que Trump se beneficiasse de pagamentos associados a governos estrangeiros, em violação à Cláusula de Emolumentos Estrangeiros da Constituição. A Quartz descreveu a cláusula como uma restrição ao recebimento de dinheiro de governos estrangeiros por autoridades federais sem aprovação do Congresso. Assim, o processo é apresentado como uma disputa constitucional sobre conflito de interesses, e não como um caso comprovado de valores mobiliários ou manipulação de mercado.

A Quartz afirmou que a petição se concentra em duas transações. A primeira seria um compromisso de US$ 500 milhões, assumido por uma entidade apoiada por Tahnoon, para adquirir uma participação de 49% na World Liberty antes da posse de Trump, em janeiro de 2025. A segunda é a que torna relevante o valor de US$ 2 bilhões citado no título: os relatos fornecidos vinculam essa cifra a uma suposta transação relacionada aos Emirados Árabes Unidos envolvendo USD1 ou Binance, ou, de forma mais ampla, a supostos pagamentos ligados a governos estrangeiros — e não a um pedido de indenização já estabelecido ou a uma decisão judicial.

A Quartz também afirmou que Greenberg busca mais do que uma declaração política. Entre os pedidos reportados estão uma decisão de que os ganhos de Trump com os negócios violaram a Constituição e medidas voltadas à recuperação de valores, como uma prestação de contas sobre pagamentos de governos estrangeiros e a devolução de supostos ganhos ilícitos. Esses pedidos ainda são descrições da petição feitas pela imprensa, não resultados aprovados por um tribunal.

Em que estágio está o caso

O único status respaldado é que a ação teria sido protocolada em um tribunal federal de Washington em 22 de outubro de 2026. Não há petição ou registro processual consultado que estabeleça número do processo, juiz, citação, incidentes processuais ou data de audiência. Trata-se, portanto, de uma notícia sobre o ajuizamento, e não sobre o avanço do litígio.

A distinção é importante porque uma petição inicial é apenas o começo de uma ação civil federal. Com base nas informações fornecidas, ainda não há fundamento para afirmar que o tribunal aceitou as alegações, definiu um cronograma ou exigiu qualquer resposta formal. O próximo passo público relevante normalmente seria um registro no processo que apontasse a citação, o comparecimento dos réus ou um pedido de extinção da ação, mas não há prazo ou data específica estabelecida.

O papel da Circle também parece mais limitado do que o título pode sugerir. A Quartz, citando a CNBC, informou que a Circle declarou não ter iniciado, dirigido, autorizado nem participado do ajuizamento. Isso significa que a ligação decorre da condição do autor como acionista da Circle, e não de uma ação movida pela empresa. A Casa Branca e a World Liberty Financial foram descritas na notícia como tendo negado as alegações.