A Fairshake afirmou que iniciará na terça-feira uma campanha de US$ 30 milhões em publicidade e mala direta contra o candidato democrata ao Senado por Ohio Sherrod Brown, intensificando o embate político da indústria cripto com um de seus críticos de longa data no Congresso.

A Fairshake afirmou que a campanha incluirá inserções publicitárias e mala direta. O anúncio veio após um revés recente para a Lei CLARITY, favorável ao setor cripto, que, segundo a reportagem original, foi bloqueada pelos democratas na semana passada. A Fairshake apresentou os novos gastos como parte de um esforço mais amplo para reagir à futura pressão regulatória sobre o setor sob liderança democrata.

Brown tem sido um alvo frequente de grupos políticos apoiados pelo setor cripto devido ao seu longo histórico de apoio a uma supervisão mais rigorosa dos ativos digitais e à proteção dos consumidores. Ele atuou anteriormente como o principal democrata no Comitê Bancário do Senado, e a reportagem original afirmou que, se for reeleito, retornará a esse comitê.

A Fairshake afirmou ter gasto US$ 41 milhões contra Brown em 2024, quando ele era um dos opositores políticos mais destacados do setor. Reportagens de contexto também mostram que Brown se tornou um adversário central para os defensores das criptomoedas devido ao seu papel no comitê e aos seus repetidos apelos por uma regulamentação mais rígida dos ativos digitais.

O grupo afirmou ter atualmente US$ 120,4 milhões em reserva e planeja anunciar apoio ou oposição a candidatos de ambos os partidos em disputas para a Câmara e o Senado. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e Tyler Winklevoss apoiaram publicamente a iniciativa, ressaltando o apoio contínuo de figuras importantes do setor cripto a gastos eleitorais vinculados a resultados de política pública.

Por que isso importa

Esta campanha destaca como a política cripto dos EUA está sendo disputada não apenas por meio de lobby e legislação, mas cada vez mais por gastos eleitorais diretos. Para o setor, o controle de cadeiras-chave no Congresso pode afetar o tom da supervisão, o destino de projetos de lei sobre estrutura de mercado e o grau de rigor com que futuros reguladores tratarão corretoras, emissores de tokens e outras empresas de ativos digitais.

Também mostra que os gastos políticos do setor cripto permanecem organizados e bem financiados mesmo após o ciclo de 2024. Isso pode manter a regulamentação como uma questão eleitoral relevante em 2026, especialmente em disputas ligadas a comitês de bancos, serviços financeiros e estrutura de mercado.