Segundo o flash fornecido, o presidente da Comissão de Serviços Financeiros (FSC), Lee Eog-weon, declarou em uma audiência parlamentar que as consultas sobre a proposta sul-coreana de Lei Básica de Ativos Digitais estão na fase final e que o governo tentará apresentar o projeto o mais rápido possível. Reportagens separadas de julho também apontaram que um projeto governamental da segunda fase está sendo preparado, mas as evidências fornecidas não comprovam que uma versão unificada já tenha sido formalmente protocolada.

Em que estágio está a Lei Básica de Ativos Digitais da Coreia do Sul

A interpretação mais bem sustentada no momento é que a proposta está em consultas de fase avançada e sendo preparada para apresentação, e não que já tenha superado a etapa de protocolo formal. O flash atribui essa atualização a Lee Eog-weon, durante uma audiência parlamentar, enquanto um registro de mídia fornecido, datado de 23 de julho, informou que a FSC apresentaria o projeto governamental da segunda fase da Lei Básica de Ativos Digitais o mais rapidamente possível.

Um trecho separado de resultado de busca do Trade.gov acrescentou uma distinção importante de estágio: em setembro de 2026, diversos projetos relacionados a ativos digitais ainda estavam pendentes na Assembleia Nacional, enquanto o governo e o partido governista trabalhavam para consolidá-los em uma proposta unificada. Isso é compatível com um processo de convergência de políticas e elaboração legislativa, mas não confirma o protocolo de um único texto governamental, sua análise em comissão ou um calendário de votação.

O que o marco proposto deve abranger

Espera-se que o marco da segunda fase vá além das atuais regras sul-coreanas de proteção ao usuário e passe a regular de forma mais ampla as atividades empresariais com ativos digitais. Nos materiais fornecidos, a emissão, distribuição e utilização de stablecoins aparecem como foco central, e o flash também aponta o licenciamento de corretoras e definições legais mais claras como partes do marco pretendido.

Em 21 de julho, o ChainCatcher, citando o Edaily, informou que o governo iniciaria discussões legislativas da Fase Dois, centradas na regulação de stablecoins. Materiais em nível de trecho de busca da Chambers and Partners também descreveram versões pendentes de propostas que poderiam conceder à FSC poderes sobre os chamados ativos digitais de valor estável em cenários de perturbação. Ainda assim, esses materiais não comprovam que um único projeto governamental unificado já tenha incorporado todos esses detalhes. Portanto, os mecanismos finais para licenciamento de corretoras, obrigações dos emissores, reservas, custódia ou fiscalização ainda não podem ser considerados definidos.

A principal conclusão para os leitores é que a direção é de uma regulação mais ampla do setor, e não apenas de outra atualização restrita à proteção do usuário. Porém, o primeiro texto formal do projeto será mais relevante do que as manchetes atuais, pois é nele que ficará claro o efetivo alcance legal para corretoras e emissores de stablecoins.

Relação com o plano tributário para criptoativos da Coreia do Sul em 2027

Com base nas evidências fornecidas, a questão tributária deve ser tratada como uma frente de política pública separada do processo da Lei Básica. O flash afirma que Lee também defendeu que a tributação de criptoativos leve em conta circunstâncias práticas, mas isso não demonstra que o calendário tributário esteja legalmente vinculado à proposta de Lei Básica de Ativos Digitais.

Um registro de mídia fornecido, de 31 de julho, informou que o regime tributário sul-coreano para criptoativos deveria entrar em vigor em 1º de janeiro de 2027. Reportagens posteriores, em nível de trecho de busca, publicadas em outubro pela BloomingBit, descreveram a continuidade do debate político sobre a implementação do imposto no prazo previsto ou uma nova alteração das regras. Em outras palavras, os leitores devem acompanhar dois sinais distintos: de um lado, o protocolo formal da Lei Básica de Ativos Digitais; de outro, eventuais emendas tributárias ou decisões de implementação.