Расходы OpenAI на выборах: 39 кандидатов в США заплатили за ChatGPT

Двадцати долларов в месяц достаточно для платной версии ChatGPT, и тем не менее, эта, казалось бы, минимальная трата превратилась в политический скандал. Анализ Washington Post документов, поданных в Федеральную избирательную комиссию, выявил расходы OpenAI на выборах в США в этом цикле: тридцать девять кандидатов в Конгресс заявили о платежах OpenAI, компании, стоящей за ChatGPT, за использование инструментов искусственного интеллекта в своих кампаниях. Это число, по словам экспертов, следящих за отраслью, рассказывает лишь часть истории.

Основные моменты

• Широкое использование инструментов OpenAI на выборах в Конгресс
  • Кто тратит и сколько
• Нарушения правил и использование вне руководящих принципов OpenAI
  • Запрет OpenAI на политическую рекламу
  • Синтетические медиа и персонализированные коммуникации
• Прозрачность и пробелы в регулировании расходов на ИИ в кампаниях
  • Устаревшие категории расходов
  • Почему реальные цифры, вероятно, выше
• Часто задаваемые вопросы
  • Сколько кандидатов в Конгресс заявили о расходах на подписки OpenAI?
  • Позволяет ли OpenAI использовать свои инструменты для создания политической рекламы?
  • Почему сложно точно отслеживать расходы кампаний на инструменты ИИ?
  • Все ли кампании полностью заявляют об использовании инструментов ИИ в своих отчетах?

Основные моменты

• Тридцать девять кандидатов в Конгресс сообщили о платежах OpenAI в этом избирательном цикле, согласно анализу документов FEC.
• Республиканец Майк Лоулер потратил около 3,260 долларов на услуги OpenAI с 2025 года.
• Республиканский национальный комитет заплатил почти 9,700 долларов за подписки OpenAI, что является самой высокой суммой среди комитетов.
• Около 30 PAC и политических партий заявили о схожих расходах.
• По меньшей мере два кандидата использовали инструменты для создания политической рекламы, нарушая правила использования OpenAI.

Широкое использование инструментов OpenAI на выборах в Конгресс

Генеративный искусственный интеллект стал постоянной статьей расходов в избирательных кампаниях. Документы, поданные в FEC, показывают, что использование ChatGPT и других инструментов OpenAI больше не является изолированным случаем, а стало распространенной практикой среди кандидатов, комитетов и политических организаций всех уровней.

Кто тратит и сколько

Среди отдельных кандидатов республиканец из Нью-Йорка Майк Лоулер возглавляет список индивидуальных расходов с примерно 3,260 долларов, уплаченных OpenAI с 2025 года. На стороне организаций Республиканский национальный комитет является крупнейшим донором с платежами, приближающимися к 9,700 долларов, что является самой высокой суммой, зарегистрированной среди политических комитетов. К этому добавляется около 30 PAC и политических партий, которые заявили о аналогичных платежах OpenAI в ходе избирательного цикла.

Эти цифры, стоит отметить, представляют собой лишь то, что кампании выбрали для добровольного раскрытия в своих отчетах. Персонал кампаний может оплачивать личные подписки, использовать бесплатные версии услуг или проводить платежи через поставщиков и консультантов, чьи счета не указывают, какие именно инструменты фактически используются.

Нарушения правил и использование вне руководящих принципов OpenAI

Не все заявленные расходы соответствуют разрешенному использованию. По крайней мере, две кампании использовали свои подписки на OpenAI для создания политической рекламной продукции, что явно противоречит политике компании.

Запрет OpenAI на политическую рекламу {#Запрет_OpenAI_на_политическую_рекламу}

OpenAI прямо запрещает использование своих инструментов для производства контента, предназначенного для политической рекламы, ограничение было введено задолго до начала этого избирательного цикла. Тем не менее, по крайней мере, два кандидата решили рассматривать условия обслуживания скорее как рекомендации, чем как обязательные правила. Следует подчеркнуть, что у OpenAI нет должностных лиц, ответственных за контроль соблюдения политических норм, которые бы отслеживали каждую беседу, начатую в ChatGPT: проверка соблюдения политики, таким образом, почти полностью зависит от самодекларации вовлеченных сторон.

Синтетические медиа и персонализированные коммуникации {#Синтетические_медиа_и_персонализированные_коммуникации}

Третий кандидат продвинул использование за пределы простой эффективности, заявив, что использовал неопределенные инструменты искусственного интеллекта для составления сообщений, персонализации сообщений и производства того, что Washington Post описывает как синтетические медиа. Это использование вызывает немалые вопросы о том, что на самом деле доходит до избирателей без какой-либо этикетки, указывающей на его искусственное происхождение.

Прозрачность и регуляторные пробелы в расходах на ИИ кампаний {#Прозрачность_и_регуляторные_пробелы_в_расходах_на_ИИ_кампаний}

Федеральное законодательство о финансировании выборов еще не успело адаптироваться к генеративному искусственному интеллекту. Закон требует декларировать расходы, но доступные категории для отчетности были разработаны для мира, состоящего из затрат на печать, поездки и зарплаты сотрудников: "подписка на OpenAI" не имеет отдельной статьи в бюджете.

Устаревшие категории расходов {#Устаревшие_категории_расходов}

Этот пробел в категориях отчетности позволяет кампаниям законно классифицировать эти расходы под общими статьями, что в конечном итоге затмевает реальную природу затрат. Федеральная избирательная комиссия долго обсуждает необходимость обязательного декларирования контента, созданного с помощью искусственного интеллекта, но к середине 2026 года еще не была окончательно принята ни одна обязательная федеральная норма. Некоторые штаты действовали быстрее, приняв законы, требующие явных уведомлений о политической рекламе, созданной с помощью ИИ, или запрещающих создание синтетических медиа, изображающих кандидатов.

Почему реальные цифры, вероятно, выше {#Почему_реальные_цифры_вероятно_выше}

Политические консультанты подчеркивают, что многие кампании предпочитают сохранять низкий профиль по использованию ИИ, чтобы избежать скептицизма избирателей по отношению к искусственно созданному контенту. Подсчет тридцати девяти кандидатов, проведенный Washington Post, следует интерпретировать скорее как минимальный порог, чем как окончательную оценку. Переход от первых лет публичного доступности ChatGPT, с конца 2022 по 2023 год, когда использование ИИ в кампаниях было в основном анекдотическим, все же значителен. И без обязательств по декларированию кампании не имеют никакой обязанности сообщать, какие материалы были написаны, доработаны или полностью созданы языковой моделью.

FAQ {#FAQ}

Сколько кандидатов в Конгресс заявили о расходах на подписки OpenAI? {#Сколько_кандидатов_в_Конгресс_заявили_о_расходах_на_подписки_OpenAI}

Тридцать девять кандидатов в Конгресс сообщили о платежах в OpenAI за использование инструментов искусственного интеллекта в ходе этого избирательного цикла.

Разрешает ли OpenAI использовать свои инструменты для создания политической рекламы? {#OpenAI_permette_di_usare_i_propri_strumenti_per_creare_pubblicita_politica}

Нет, OpenAI запрещает использование своих инструментов для производства политической рекламной продукции, но как минимум два кандидата нарушили это правило.

Почему трудно точно отслеживать расходы кампаний на инструменты ИИ? {#Perche_e_difficile_monitorare_con_precisione_le_spese_delle_campagne_per_gli_strumenti_AI}

Заявления о финансировании кампаний не содержат отдельной категории для инструментов искусственного интеллекта, поэтому расходы часто регистрируются под общими статьями, что затушевывает их истинную природу.

Все кампании полностью раскрывают использование инструментов ИИ в своих отчетах? {#Tutte_le_campagne_dichiarano_completamente_luso_di_strumenti_AI_nei_loro_rendiconti}

Нет, политические консультанты сообщают, что многие кампании используют личные аккаунты или неопределенные категории расходов, чтобы полностью скрыть платежи, связанные с инструментами искусственного интеллекта.

Содержимое создано с помощью искусственного интеллекта и с редакторской проверкой человеком.