Стратегия вычислительной мощности Pearl: не блокировать бесполезных майнеров, а естественным образом устранять их через экономические законы

Второй доход от майнинга: как Pearl позволяет ИИ выполнять GPU-вычисления, нанося удар по чистым майнерам.

Автор: @aliomerhorzum

Перевод: AididiaoJP, Foresight News

Примечание: Pearl — это проект L1 публичной блокчейн-сети, основанный на «доказательстве полезной работы» (Proof-of-Useful-Work, PoUW), созданный доктором математики Принстонского университета и профессором теории вычислительной сложности Колумбийского университета Омри Вайнштейном. Его основная идея заключается в том, чтобы заставить майнеров использовать GPU для выполнения матричного умножения — базовой операции для вывода больших языковых моделей — вместо традиционного хеширования, что должно позволить вычислительной мощности майнинга одновременно служить для ИИ-вычислений и безопасности блокчейн-сети. Основная сеть Pearl будет запущена в апреле 2026 года, максимальное предложение токенов PRL составит 2,1 миллиарда, с использованием прогрессивной убывающей кривой выпуска вместо четырехлетнего сокращения, как у биткойна. Проект заявляет о полностью справедливом запуске, без предварительного майнинга, без распределения для основателей и без венчурного капитала. По состоянию на октябрь 2026 года, доля обращения PRL составляет около 16%, FDV составляет около 2,8 до 4 миллиардов долларов. Pearl уже сотрудничает с Together AI для запуска интерфейса Gemma с более чем 25% скидкой и присоединился к программе ускорения NVIDIA Inception. Основной спор заключается в том, что протокол консенсуса в цепочке не может различить, выполняет ли майнер реальные задачи ИИ или случайные матрицы, что уже вызвало эмпирические исследования в академической среде.

Одно из самых распространенных недоразумений о Pearl заключается в том, что его механизм «доказательства полезной работы» может гарантировать, что каждый майнер выполняет полезные вычисления ИИ. Это не так. И я считаю, что так и не должно быть.

Одна GPU выполняет матричное умножение для реальных запросов, другая GPU выполняет случайное матричное умножение для майнинга; для Pearl оба типа работы одинаково эффективны. Протокол не знает, платят ли за эти вычисления. Это не недостаток, а дизайн. Разделение на полезный и бесполезный майнинг в конечном итоге должно определяться экономикой, а не протоколом.

Что означает 5% затрат

Pearl использует матричное умножение в качестве основы для доказательства работы, и матричное умножение является одной из самых основных операций в современных ИИ-вычислениях. Таким образом, одна и та же GPU может одновременно выполнять вычисления для клиентов и производить работу, которая помогает защищать валютную сеть. Но сделать вычисления проверяемыми не бесплатно.

Pearl необходимо дополнительно выполнять операции рандомизации, криптографические обязательства и другие действия для построения и проверки доказательства вычислений. Эти операции требуют ресурсов, и это составляет затраты на майнинг.

Когда Pearl говорит, что цель состоит в том, чтобы снизить затраты до 5% или ниже, это означает: сделать вычисления для вывода доступными для майнинга, при этом дополнительные затраты должны быть достаточно малы по сравнению с простым выполнением вывода. Это не означает, что только 5% вычислений полезны. Основное матричное умножение может одновременно служить двум целям.

Но низкие затраты не означают, что GPU для вывода может производить столько же вычислительной мощности для майнинга, как специализированные майнеры. Это две разные вещи.

Почему GPU для вывода не может конкурировать со специализированными майнерами

Потому что GPU, обслуживающие реальные вычисления, не будут каждый секунду выполнять матричное умножение с максимальной пропускной способностью. Характеристики вычислений для нагрузки вывода совершенно иные. На этапе предварительной загрузки модель обрабатывает входные подсказки, GPU может выполнять множество матричных умножений; на этапе декодирования модель генерирует токены по одному, производительность часто ограничивается пропускной способностью памяти, а не чистой вычислительной мощностью.

Специализированные майнеры могут заставить GPU постоянно выполнять матричное умножение. Провайдеры вывода не могут этого сделать, потому что они должны обслуживать клиентов, удовлетворять требованиям по задержке, и многие рабочие нагрузки просто не могут полностью использовать вычислительную мощность GPU.

Поэтому есть два вопроса, которые необходимо рассматривать отдельно: насколько медленно будет генерироваться доказательство для матричного умножения? Сколько матричных умножений может фактически выполнить одна GPU для вывода, чтобы быть доступной для майнинга? Эти два вопроса не одно и то же.

Снижение затрат сделает более привлекательным одновременное выполнение вывода и майнинга; повышение коэффициента использования GPU, пакетной обработки и планирования нагрузки увеличит количество доступных для майнинга вычислений, которые могут производить провайдеры. Оба аспекта важны. И я считаю, что последний аспект скрывает наибольшую возможность.

Почему чистые майнеры в конечном итоге окажутся в невыгодном положении

Представьте себе два оператора с сопоставимым уровнем оборудования. Один — специализированный майнер, который зарабатывает PRL, защищая сеть, просто выполняя матричное умножение. Другой — провайдер вывода, который получает доход как от клиентов, использующих GPU, так и от вычислений, соответствующих условиям, которые могут заработать PRL.

Оба конкурируют за вознаграждение за майнинг, но только у второго есть второй источник дохода. Эта разница изменит экономику.

Специализированные майнеры должны полагаться на вознаграждение за майнинг, чтобы покрыть затраты на оборудование, электроэнергию и эксплуатацию. Провайдеры вывода могут покрыть часть или даже все свои затраты за счет основного бизнеса, и майнинг становится дополнительным доходом. С увеличением конкуренции и сжатием маржи прибыли от майнинга, операторы, полагающиеся только на вознаграждение за майнинг, будут испытывать большее давление, чем их соперники с аналогичным оборудованием, но с доходами от вывода. Майнеры с двумя источниками дохода смогут выжить, в то время как те, у кого только один, не смогут.

Это не означает, что чистые майнеры исчезнут за одну ночь. У них могут быть более дешевые источники электроэнергии, более эффективное оборудование, более низкие капитальные затраты или другие преимущества. Но Pearl создает структурное экономическое преимущество для производительных вычислений, которого никогда не было у биткойна. С увеличением числа провайдеров вывода это преимущество будет только увеличиваться.

Сколько глобальной вычислительной мощности на самом деле нужно Pearl?

Это вопрос, который я нахожу наиболее интересным. Люди легко думают, что Pearl должен сначала подключить большинство GPU в мире, чтобы полезные вычисления стали основным источником безопасности сети. Я так не думаю.

Ключевым моментом является не то, сколько GPU подключено к Pearl, а сколько они могут внести в виде эффективного доступного для майнинга матричного умножения. GPU в работе может, в зависимости от нагрузки, пакетной обработки и коэффициента использования, вносить значительно меньшую вычислительную мощность для майнинга, чем специализированные майнеры. Но рынок ИИ-вычислений огромен и продолжает расти. Если достаточно большая часть производительных вычислений, даже если она только частично доступна, будет внесена в Pearl, полученная вычислительная мощность для майнинга может оказаться весьма значительной.

Что более важно, в отличие от чистых майнеров, эти операторы не обязательно зависят от вознаграждений за майнинг, чтобы выжить. Это изменение не требует запретов на уровне протокола, просто необходимо, чтобы производительные вычисления стали достаточно конкурентоспособными на рынке майнинга. В конечном итоге экономические законы смогут сделать то, что правила протокола никогда не должны были делать.

Истинная возможность: сделать так, чтобы вывод и майнинг поддерживали друг друга

Затраты на майнинг должны снизиться, производительность вывода должна оставаться конкурентоспособной, пакетная обработка, маршрутизация и коэффициент использования GPU должны увеличиваться. Провайдеры также нуждаются в надежной инфраструктуре, чтобы участвовать в Pearl, не нанося ущерба существующему бизнесу.

Эти изменения не произойдут автоматически. Но я верю, что самое важное конкурентное преимущество Pearl проявится именно здесь. Не в том, чтобы убедить облачных провайдеров стать майнерами, а в том, чтобы сделать майнинг естественным продолжением их существующего бизнеса по выводу.

Подумайте о масштабе происходящего. Мир тратит триллионы долларов на строительство инфраструктуры для производства интеллекта, миллионы GPU будут конкурировать за максимально эффективное предоставление услуг вывода. Каждый процент дополнительного дохода станет важным. Pearl может предложить этим провайдерам то, что традиционная сеть майнинга не может: зарабатывать вознаграждения за майнинг на вычислениях, за которые они уже получили оплату.

С увеличением числа провайдеров вывода сеть станет более безопасной, конкуренция в майнинге усилится, а экономические расчеты чистых майнеров станут все более сложными. В какой-то момент машины, защищающие Pearl, вероятно, в большинстве своем не были созданы для майнинга Pearl.

Pearl не нужно, чтобы мир строил больше машин для обеспечения валюты. Ему нужны машины, которые уже строит мир.

Мы нуждаемся в бесполезных майнерах, пока они не станут ненужными. Я верю, что переход от специализированного майнинга к экономически производительным вычислениям станет одним из самых важных событий в истории доказательства работы.