Три можливі відповіді на інцидент з хакером rsETH: Балансування поганого боргу та репутації, перевірка кредитоспроможності KelpDAO та ризикової толерантності Aave

Засновник DefiLlama 0xngmi окреслив три можливі дії, які KelpDAO може вжити після інциденту з хакерством rsETH. Кожен з трьох шляхів має значні недоліки, а остаточне рішення перевірить кредитоспроможність KelpDAO та ризикову толерантність Aave.

Перший шлях: Всі користувачі поділять збитки. KelpDAO пропорційно утримає 18,5% збитків від усіх тримачів rsETH. Наразі в мережі Aave є близько 666,000 rsETH, які забезпечені, в основному, з високим кредитним плечем на основній мережі та L2 (припускаючи, що всі вони мають 95% ліквідаційного LTV). Якщо відбудуться соціалізовані збитки, капітал усіх позицій на основній мережі буде повністю знищено, що призведе до приблизно 216 мільйонів доларів поганого боргу. Протокол Umbrella може покрити 55 мільйонів доларів поганого боргу, а казна Aave додатково понесе 85 мільйонів доларів, залишаючи дефіцит приблизно 76 мільйонів доларів. KelpDAO може заповнити цей дефіцит, позичивши або продавши токени Aave (в даний час оцінюються приблизно в 51 мільйон доларів), але це все ще створить значний тиск на Aave, і всім користувачам потрібно буде поділити збитки.

Другий шлях: Прямо обдурити тримачів rsETH на L2. KelpDAO гарантує лише rsETH на основній мережі і вважає rsETH на L2 безвартісним. Наразі Aave L2 має близько 359 мільйонів доларів у забезпеченні rsETH (розраховано за поточними цінами оракулів), і якщо всі вони розраховані на максимальне кредитне плече, це призведе до приблизно 341 мільйона доларів поганого боргу, який не може бути покритий протоколом Umbrella. Aave може використовувати лише казну або позики, щоб врятувати частину ринку, найімовірніше, відмовившись від таких ланцюгів, як Arbitrum, Mantle та Base, які мають найбільші збитки, що призведе до колапсу цих ринків L2. Цей варіант має незначний вплив на основну мережу Aave, але серйозно зашкодить кредитоспроможності екосистеми L2 і може спровокувати ланцюгову реакцію.

Шлях Три: Спроба повернути кошти лише тримачам на основі знімка, зробленого до зламу, що є вкрай складним для виконання. KelpDAO намагається повністю повернути кошти лише тримачам rsETH на основі знімка, зробленого до зламу, тоді як наступні покупці або тримачі переказів нестимуть збитки самостійно. Однак, оскільки після атаки кошти значно надійшли, а природа протоколів DeFi полягає в ліквідних пулах, неможливо дійсно відрізнити різні партії вкладників, що ускладнює технічне виконання. Зловмисник позичив 124 мільйони доларів на основній мережі Aave та 18 мільйонів доларів на Arbitrum, і після вирахування покриття з протоколу Umbrella залишилося близько 91 мільйона доларів збитків. Хоча цей план теоретично мінімізує поширення впливу, його практична реалізація є майже неможливою і може легко призвести до юридичних та громадських суперечок.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.