Регулятор США виступає за банківське майбутнє з підтримкою криптовалют

Ключові висновки

• Джонатан Гулд, контролер грошового обігу, запевняє, що Управління контролера грошового обігу (OCC) продовжить підтримувати цифрові активи, незважаючи на протидію з боку традиційних банків.
• Наразі OCC опрацьовує заявки від 14 компаній на отримання банківських ліцензій, багато з яких є фірмами, орієнтованими на цифрові активи.
• Нещодавні зміни в політиці за Гулда сприяли формуванню нового підходу до криптобанкінгу, спрямованого на усунення репутаційних ризиків у нормативних настановах.
• OCC переглядає свої практики щодо припинення обслуговування криптобізнесу (debanking), сприяючи створенню рівних можливостей для організацій цифрових фінансів.

WEEX Крипто Новини, 2025-12-09 09:30:39

Регуляторний ландшафт: постійна боротьба криптоіндустрії за банківські ліцензії

Криптовалюти та цифрові активи за останні кілька років міцно увійшли в основний фінансовий дискурс. Однак, оскільки ці цифрові інновації прагнуть знайти своє місце в усталених фінансових системах, зберігається одна помітна перешкода — небажання банківського сектору широко відкривати свої двері для криптосвіту. Оскільки майбутнє фінансів схиляється до цифрової сфери, інтеграція та нагляд за криптовалютою в рамках традиційної банківської структури стали критичними точками розбіжностей.

Далекоглядна позиція OCC

У своєму виступі на галузевому заході у Вашингтоні контролер грошового обігу Джонатан Гулд звернувся до аудиторії з посланням, покликаним знайти відгук як у прихильників інновацій, так і у традиціоналістів. Гулд запевнив учасників, що OCC, агентство США, відповідальне за нагляд за федеральними банківськими установами, не має наміру перешкоджати прогресу інтеграції криптовалюти в банківські послуги, незважаючи на шум з боку опозиційних традиційних банків. Натомість він наголосив на необхідності розвитку фінансової індустрії, уникаючи повернення до застарілих стандартів і методів.

Впевнена заява Гулда на саміті з політики Blockchain Association була ясною: "Просто немає виправдання тому, щоб розглядати цифрові активи інакше... Ми не повинні обмежувати банки бізнес-моделями минулого". Його заклик до дії підкреслив важливість встановлення темпу, який відповідає технологічній еволюції.

Заявки на банківські ліцензії зростають

За останній рік 14 грізних кандидатів виступили вперед, прагнучи отримати те, що стало вельми бажаним активом у фінансовій екосистемі, що розвивається — банківську ліцензію. Примітно, що ці заявники включають кілька фірм, міцно вкорінених у секторі цифрових активів. Гулд підкреслив, що інтерес до цих ліцензій не випадковий; це прямий результат цифрової фінансової революції. Однак традиційні банки дали відсіч, побоюючись прагнення криптофірм отримати банківську регуляторну надійність.

Тим не менш, Гулд залишається непохитним перед обличчям цього опору. Під його керівництвом OCC перейшов від зупинки опрацювання цих заявок до активізації зусиль із задоволення попиту. Одним із символічних досягнень у цьому починанні стала тимчасова ліцензія, видана криптобанку Erebor.

Подолання проблем і підвищення майстерності в банківському нагляді

У тіні підходу адміністрації Трампа, який історично довів свою стійкість до швидких змін у криптосекторі, Гулд ініціював процес переорієнтації всередині OCC, відходячи від консервативної моделі, орієнтованої на ризики. Натомість цей новий керівний принцип спрямований на те, щоб відкинути поняття "репутаційного ризику", яке колись створювало значний бар'єр для криптофірм, що шукають легітимності через банківські ліцензії.

Продовжуючи цю трансформацію, OCC працює пліч-о-пліч з Федеральною корпорацією зі страхування вкладів (FDIC), готуючи набір керівних принципів, які покликані згладити спірні моменти, що раніше заважали шляху до злиття криптобанкінгу. Гулд найкраще сформулював це бачення, використовуючи яскраву метафору, щоб резюмувати погляди свого агентства: фінансова сфера повинна "еволюціонувати від телеграфу до блокчейну".

Практики припинення обслуговування (Debanking) на розгляді

Однією з центральних проблем, що гальмують прогрес, є практика припинення обслуговування — коли банки припиняють послуги криптобізнесу, часто ґрунтуючись на передбачуваних ризиках, а не на реальних фінансових даних. Зауваження Гулда підкреслили очевидну стурбованість з приводу цих практик, які він прагне реформувати.

Наполегливе прагнення криптоіндустрії до інтеграції

Дебати навколо перетину традиційного банкінгу та інноваційних рішень для цифрових активів продовжують набирати обертів у ширших соціально-політичних контекстах. Очевидно, що в міру зміни фінансового клімату регуляторна база повинна адаптуватися до інновацій, забезпечуючи як безпеку, так і свободу діяльності.

Діалог, що триває

Повідомлення, що ведеться в регуляторних колах і між інституційними лідерами, відображає ширші суспільні переговори. Етос децентралізації, притаманний екосистемам блокчейну та криптовалют, створює реальні філософські та практичні проблеми для поточних банківських норм. Те, як будуть вирішуватися ці парадигми, визначатиме не тільки майбутню стабільність цифрових фінансів, а й цілісність та інноваційний потенціал фінансової екосистеми в цілому.

OCC, мабуть, має намір підтримувати імпульс у цьому відношенні, і термін повноважень Джонатана Гулда помітно спрямовує агентство до майбутнього, що включає криптовалюти. Не просто переконфігуруючи політику, а активно взаємодіючи з цифровими фірмами, OCC, мабуть, готовий переписати розповіді, ідентичні тим, що були в попередніх фінансових революціях.

Часті запитання

Скільки компаній подали заявки на банківські ліцензії, пов'язані з цифровими активами, цього року?

На поточний рік 14 компаній подали заявки на банківські ліцензії, причому кілька з них є фірмами, пов'язаними з цифровими активами.

Який історичний опір чинило OCC криптобанкам?

Історично, за попередніх адміністрацій, OCC виявляло певний ступінь опору криптобанкам, головним чином через передбачувані ризики, пов'язані з репутацією та регуляторними проблемами.

Які дії вживає OCC для вирішення проблем з практикою припинення обслуговування (debanking)?

OCC активно переглядає та потенційно реформує практики, пов'язані з припиненням обслуговування криптобізнесу, прагнучи забезпечити справедливе ставлення в усьому банківському ландшафті.

Чому розбіжність між цифровими та традиційними активами вважається OCC невиправданою?

OCC, як заявив Джонатан Гулд, вважає, що немає суттєвих підстав розглядати цифрові активи інакше.

Як зміни FDIC та OCC можуть вплинути на регулювання криптобанків?

Зміни, запропоновані OCC та FDIC, спрямовані на усунення таких аспектів, як репутаційні ризики, з регулювання, роблячи фінансове середовище більш прийнятним для криптобанків.