Чому Трамп втягнув США у війну з Іраном?

Оригінальний заголовок: Як Трамп втягнув США у війну з Іраном
Оригінальні автори: Джонатан Сван, Меггі Габерман, The New York Times
Переклад: Пеггі, BlockBeats

Примітка редактора: За останні кілька тижнів ситуація на Близькому Сході стрімко загострилася, зазнавши численних припинення вогню та тертя за короткий проміжок часу. На цьому тлі ця стаття приділяє більше уваги конкретному аспекту: як Сполучені Штати були втягнуті в цю війну.

Від надсекретного брифінгу в ситуаційній кімнаті до остаточного наказу на борту "Air Force One" це рішення було не одноразовою подією, а поступовим зближенням через постійні корективи. З одного боку, Ізраїль створив наративну основу дії майже "неминучої перемоги", подавши війну як низькоризикове, короткострокове вікно можливостей; з іншого боку, система розвідки США швидко розібла цей наратив, вказавши, що "зміна режиму" була відірвана від реальності, але did-133">зробив не заперечують сам військовий удар.

Протилежні погляди завжди існували, але ніколи не заважали процесу. Венс підкреслив витрати та невизначеності, Кейн звернув увагу на обмеження ресурсів і поставок, Уеллс зосередився на цінах на нафту та виборчих ризиках — ці ризики з різних аспектів постійно піднімалися, але ніколи не змінювали траєкторію рішення. Усі дані були вислухані, але жоден з них не був дійсно обмежений.

На серії зустрічей у ситуаційній кімнаті Білого дому президент Трамп зважив свою особисту інтуїцію проти глибоких побоювань віце-президента та песимістичної розвідки. Зрештою, через серію рішень, які не були накладені вето, ця війна поступово стала єдиним варіантом.

Ось оригінальний текст:

Трамп схвалив приєднання США до Ізраїлю в ударі по Ірану, частково під впливом брифінгу прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху в лютому. Цей брифінг згодом спровокував серію обговорень у Білому домі, які тривали протягом днів і тижнів. Автор фото: Ал Драго/The New York Times

До 11 ранку 11 лютого чорний позашляховик привіз прем'єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху до Білого дому. Протягом кількох місяців він наполягав на тому, щоб США погодилися на значний удар по Ірану. У цей день він майже не з'являвся на публіці, уникав ЗМІ, його швидко провели до Білого дому, і він зіткнувся з одним із найважливіших моментів своєї політичної кар'єри.

Ізраїльські та американські чиновники спочатку коротко зустрілися в кімнаті Кабінету, що примикає до Овального кабінету. Згодом Нетаньяху був доставлений під землю до справжнього центру - ситуаційної кімнати Білого дому. Тут він мав провести надзвичайно конфіденційний брифінг про ситуацію в Ірані для Трампа та його команди. Ситуаційна кімната рідко використовується для розміщення іноземних лідерів.

Коли Трамп зайняв своє місце, він не сів на своєму звичайному місці честі, а замість цього обрав місце в стороні, звернувшись до великого екрана на стіні. Нетаньяху сидів навпроти нього за окремим столом.

На екрані відображався прямий ефір з головою ізраїльського Моссаду Давідом Барнеа та кількома високопоставленими військовими чиновниками. Їхні зображення були розміщені позаду Нетаньяху, створюючи візуальний ефект того, що командувач у воєнний час підтримується своєю командою.

Девід Барнеа, голова ізраїльської розвідувальної агенції Моссад, брав участь у цій зустрічі високого рівня, яка проходила в ситуаційній кімнаті Білого дому, через прямий ефір разом з Нетаньяху та кількома ізраїльськими військовими чиновниками. Джерело зображення: Амір Коен / Reuters; Ерік Лі / The New York Times

Голова апарату Білого дому Сьюзі Вайлз сиділа на дальньому кінці столу; Державний секретар і радник з національної безпеки Марко Рубіо займав своє звичне місце; Міністр оборони Піт Хегсетх сидів поруч з головою Об'єднаного комітету начальників штабів Деном Кейном, а поблизу перебував директор ЦРУ Джон Реткліфф. Також були присутні зять президента Джаред Кушнер і спеціальний посланник з питань переговорів з Іраном Стів Вьєтор.

Зустріч навмисно була дуже малою circle-87">коло щоб уникнути будь-якого ризику витоку. Багато членів кабінету не були в курсі, а віце-президент Пенс не зміг бути присутнім — він був у той час в Азербайджані, і через короткий термін попередження не зміг вчасно повернутися.

Протягом наступної години брифінг Нетаньяху став ключовим поворотним моментом, який заклав основу для великого військового протистояння в найчутливішому регіоні світу. Більш важливо те, що цей брифінг викликав інтенсивні обговорення в Білому домі в наступні дні та тижні. Трамп неодноразово обговорював ризики та варіанти на цих закритих зустрічах і, зрештою, схвалив участь у ударі по Ірану.

Ця стаття базується на інтерв'ю для майбутньої книги "Передача влади: Внутрішня історія імперського президентства Дональда Трампа". Завдяки численним анонімним джерелам вона відтворює внутрішню боротьбу за владу під час цього процесу прийняття рішень: як інтуїція президента керувала його судженнями, як розійшлася основна команда і як Білий дім працював у межах високо централізованої структури прийняття рішень.

Звіти також свідчать, що жорстка позиція Трампа протягом кількох місяців була тісно пов’язана з позицією Нетаньяху, рівень узгодженості, який навіть перевищив очікування деяких ключових радників. Взаємодія між двома охоплювала обидві адміністрації, хоча й не обійшлося без тертя, і залишалася головним предметом суперечок в американській політиці. Зрештою, навіть більш обережні члени «військового кабінету» — за винятком Пенса, який послідовно виступав проти повномасштабної війни — погодилися з думкою Президента, зокрема з його твердою вірою в те, що війна закінчиться швидко і рішуче. Білий дім відмовився коментувати це.

Під час зустрічі в ситуаційній кімнаті 11 лютого Бенджамін Нетаньяху зробив дуже агресивну заяву: іранський режим увійшов у вразливу фазу, і завдяки співпраці США та Ізраїлю є можливість покласти край Ісламській Республіці одним махом.

Ізраїль навіть підготував відео для Трампа, у якому демонструвалися потенційні фігури, які могли б очолити країну після падіння режиму. Серед них Реза Пехлеві, вигнаний син останнього шаха Ірану, давня опозиційна фігура, активна у Вашингтоні, яка намагається позиціонувати себе як світську альтернативу в "пост-теократичну епоху".

Оцінка команди Нетаньяху була близька до наративу про "неминучу перемогу": Іранську ракетну систему можна знищити за кілька тижнів; режим буде ослаблений до такої міри, що він не зможе блок Оманська затока; його здатність до відплати проти США та союзників обмежена.

Більше того, розвідка Моссаду вказувала на те, що внутрішні протести в Ірані знову спалахнуть. Оскільки розвідувальні служби розпалювали заворушення, інтенсивні бомбардування створили б умови для опозиції, щоб скинути режим. Одночасно курдські сили могли б просунутися з північного Іраку, щоб відкрити наземний фронт, ще більше послабивши військову міць Ірану і прискоривши його крах.

Весь брифінг мав спокійний і впевнений тон, але основне повідомлення було дуже чітким — це був "віконний період війни з низьким ризиком і високою винагородою".

"Звучить добре", — відповів Трамп. Для Нетаньяху це було майже еквівалентно негласному схваленню.

Не лише він сам, але й присутні загалом відчували, що президент фактично вже прийняв рішення. Радники зазначили, що Трамп був вражений можливостями військової розвідки Ізраїлю, враження, яке відповідає їхньому високоінтерактивному плануванню конфлікту на 12 днів у червні.

Раніше того дня на засіданні кабінету міністрів Нетаньяху вже виклав основну логіку цього брифінгу: представництво Верховного лідера Ірану Алі Хаменеї є «екзистенційною загрозою», з якою потрібно боротися.

Коли його запитали про ризики, він не заперечував невизначеність, але неодноразово підкреслював один висновок: вартість бездіяльності вища. Якщо затримки триватимуть, Іран прискорить виробництво ракет і створить більш непрониктний «шари захисту» для своєї ядерної програми, що зробить вартість дій ще більшою.

Усі присутні чітко усвідомлювали одну реальність: Швидкість та вартість розширення Іраном свого ракетного та безпілотникового арсеналу набагато нижчі, ніж здатність США створити систему оборони. Це означає, що час не на боці Америки.

Саме цей брифінг, разом із позитивною реакцією Трампа, змінив питання з "чи це можливо" на "як підтвердити". Того вечора розвідка США терміново розпочала оцінку для аналізу можливості повного плану Ізраїлю.

ЦРУ: «Абсурд»

Оцінка розвідувального співтовариства США була представлена наступного дня (12 лютого) на ще одній зустрічі в «Кімнаті для ситуаційних брифінгів», на якій були присутні лише американські чиновники. Перед прибуттям Трампа два високопоставлених офіцери розвідки проінформували найближче оточення президента.

Ці офіцери розвідки були дуже обізнані про можливості армії США та іранську політико-військову систему. Вони розбили план Нетаньяху на чотири частини: перша - «операція з ліквідації керівництва» - вбивство верховного лідера; друга - послаблення здатності Ірану проектувати владу зовні і загрожувати сусіднім країнам; третя - підбурювання повстання серед іранського населення; і четверта - досягнення зміни режиму з приходом світського лідера до влади в країні.

Оцінка США вважала, що перші дві цілі, спираючись на розвідувальні та військові можливості США, були здійсненними. Однак щодо третьої та четвертої частин - включаючи ідею про те, що курдські сили перетнуть кордон з Іраку, щоб розпочати наземний наступ проти Ірану - вони вважали її відірваною від реальності.

Коли Трамп увійшов на нараду, директор ЦРУ Джон Реткліфф проінформував його про оцінку. Він підсумував пропозицію прем'єр-міністра Ізраїлю про «зміну режиму» одним словом - «абсурд».

Директор ЦРУ Джон Реткліфф попередив на наступній зустрічі в ситуаційній кімнаті, що «зміна режиму» не повинна розглядатися як досяжна мета. Автор фото: Дуг Міллс/Нью-Йорк Таймс

На цьому Рубіо втрутився, сказавши: «Іншими словами, нісенітниця». Реткліфф додав, що, враховуючи невизначеність війни, зміна режиму не є абсолютно неможливою, але ні в якому разі не повинна розглядатися як досяжна встановлена мета. Згодом багато присутніх, включаючи віце-президента Пенса, який щойно повернувся з Азербайджану, висловили серйозні сумніви, вважаючи, що перспектива зміни режиму є вкрай нереалістичною.

Трамп звернувся до голови Об'єднаного комітету начальників штабів генерала Дена Кейна: "Генерале, що ви думаєте?" Кейн відповів: "Містере Президенте, з мого досвіду, це в основному спосіб дій Ізраїлю. Вони часто схильні до надмірного упакування, і конкретні плани не завжди зрілі. Вони знають, що їм потрібна наша підтримка, тому вони так наполягають".

Трамп швидко зробив висновок. Він сказав: "Зміна режиму - це їхня проблема". Хто був метою цієї заяви - незрозуміло: чи це Ізраїль, чи іранський народ. Але ключовий висновок був такий: чи піде він на війну з Іраном, не залежатиме від доцільності третьої та четвертої частин плану Нетаньяху.

На противагу цьому, Трамп все ще виявляв велику зацікавленість у перших двох цілях: вбивстві вищого керівництва Ірану та зниженні його військового потенціалу.

Генерал Кейн - улюбленим прізвиськом Трампа для нього було «Разін Кейн» - раніше вразив президента твердженням, що він міг би перемогти ІДІЛ швидше, ніж очікував зовнішній світ. Згодом Трамп призначив цього пілота винищувача ВПС, який став командиром, своїм головним військовим радником. Кейн не був політичним лоялістом, мав серйозні застереження щодо війни з Іраном, але завжди підходив до консультування президента з надзвичайною обережністю.

Протягом наступних днів обговорень Кейн неодноразово наголошував Трампу та його команді, що якщо буде вжито масштабних військових дій проти Ірану, арсенал США буде швидко вичерпаний, особливо системи протиракетної оборони - запаси, які вже були виснажені через довготривалу підтримку України та Ізраїлю. Поповнення цих запасів не мало чіткого, швидкого шляху.

Він також вказав на величезну проблему забезпечення безпеки Ормузької протоки, з високим ризиком, якщо Іран її заблокує. Однак Трамп відхилив цю стурбованість, вважаючи, що іранський режим буде змушений відступити, перш ніж ситуація дійде до цього моменту. Президент, здавалося, був переконаний, що це буде швидка війна - висновок, підкріплений млявою реакцією на бомбардування США іранського ядерного об'єкта в червні.

Роль Кейна в процесі прийняття рішень перед війною підкреслила класичну напруженість між військовими порадами та прийняттям рішень президентом. Він постійно уникав прямого висловлювання своєї позиції, лише наголошуючи, що його обов'язок полягає в тому, щоб представити варіанти та пояснити потенційні ризики та наслідки другого та третього порядку, а не робити висновки для Президента. Через це деякі учасники відчували, що він, здається, одночасно наводив аргументи на користь різних позицій.

Він часто ставив запитання: «Що далі?», але Трамп часто чув лише те, що хотів чути.

Генерал Ден Кейн, голова Об'єднаного комітету начальників штабів, залишає Пентагон минулого тижня після прес-конференції. Автор фото: Ерік Лі/The New York Times

Кейн різко контрастував зі своїм попередником, колишнім головою Об'єднаного комітету начальників штабів Марком Міллі. Під час першого терміну Трампа Міллі неодноразово рішуче виступав проти президента, вважаючи своєю роллю перешкоджання йому вчиняти безрозсудні або небезпечні дії.

Джерело, знайоме з їх взаємодією, зазначило, що Трамп часто плутав тактичні пропозиції Кейна зі стратегічними судженнями. Насправді, Кейн міг попереджати про складність дії в одному реченні, а потім продовжувати згадувати про майже безмежні запаси дешевих високоточних боєприпасів Америки, які могли б підтримувати удари по Ірану протягом тижнів після досягнення панування в повітрі.

Для Кейна це були просто спостереження з двох різних вимірів; але для Трампа останнє часто переважало перше.

Протягом усього процесу прийняття рішень Кейн ніколи прямо не говорив президенту: "Починати війну з Іраном - погана ідея", хоча деякі з його колег вважали, що це була його справжня думка.

Яструб, Трамп

Хоча Нетаньяху не завжди довіряли в команді Трампа, його оцінка ситуації була насправді ближчою до власних поглядів Трампа, ніж до поглядів табору антиурядових діячів «Америка на першому місці», і ця послідовність зберігається протягом багатьох років.

З усіх зовнішньополітичних викликів, з якими зіткнувся Трамп під час двох президентських термінів, Іран завжди був особливим випадком. Він вважає його дуже загрозливим противником і готовий піти на значні ризики, щоб або стримати Іран, вести проти нього війну, або здобути ядерні можливості.

У той же час план Нетаньяху ідеально відповідає давньому бажанню Трампа: повалити іранський клерикальний режим, який перебуває при владі з 1979 року. У тому році Трампу було 32 роки, і з тих пір цей режим завжди розглядався як «камінь спотикання» для Сполучених Штатів.

Тепер у нього є можливість стати першим президентом США за 47 років, який досягне зміни іранського режиму.

Рідко згадуваний, але постійно присутній мотив полягає в тому, що Іран планував вбити Трампа в помсту за вбивство американськими військовими високопоставленого іранського командира Касема Сулеймані в січні 2020 року.

Реклама на білборді в Тегерані з зображенням іранських солдатів і захоплених американських військових літаків, а також інформацією про Ормузьку протоку. Автор фото: Араш Хамооші/The New York Times

Після початку другого президентського терміну впевненість Трампа у можливостях армії США ще більше зміцніла. Ця впевненість особливо зросла після успішного захоплення лідера Венесуели під час гучного рейду.

У Кабінеті міністрів міністр оборони Хаггіс був найзавзятішим прихильником військових дій проти Ірану. Рубіо, з іншого боку, був більш вагався. Він вважав, що Іран навряд чи досягне угоди через переговори, але схилявся до продовження тиску, а не до прямої війни. Однак він не намагався переконати Трампа; як тільки війна почалася, він також рішуче захищав позицію уряду.

Глава апарату Білого дому Сьюзі Вейлз висловила занепокоєння наслідками нового раунду закордонного конфлікту, але зазвичай вона не висловлювалася рішуче з військових питань на великих нарадах, замість цього заохочувала інших радників висловлювати свої думки. Вона впливає на багато питань, але на нарадах, де присутні президент і генерали, вона вважає за краще залишатися стриманою. Оточуючі кажуть, що вона вважає, що висловлювання особистих занепокоєнь у таких ситуаціях не є її обов'язком; замість цього важливіше, щоб президент чув професійні думки таких людей, як Кейн, Реткліфф і Рубіо.

Глава апарату Білого дому Сьюзі Вайлз минулого місяця в Східній залі Білого дому. За словами джерел, вона не вважала своїм обов'язком публічно висловлювати особисті занепокоєння щодо військових рішень перед президентом. Автор фото: Дуг Міллс/Нью-Йорк Таймс

Однак Вайлз у приватному порядку висловила свої побоювання колегам щодо того, що США можуть бути втягнуті в ще одну війну на Близькому Сході. Удар по Ірану може призвести до зростання цін на нафту до проміжних виборів, що безпосередньо вплине на політичний курс Трампа в останні два роки перебування при владі: чи продовжувати свій курс, чи зіткнутися з перевірками та викликаними на допит представниками Демократичної партії в Палаті представників.

Проте врешті-решт Вайлз все ж підтримала цю акцію.

Скептик, віце-президент Ванс

У внутрішньому колі Трампа ніхто не переймається перспективою війни з Іраном більше, ніж віце-президент, і ніхто не докладав більше зусиль, щоб спробувати запобігти такій війні.

Ванс побудував свою політичну кар'єру на протистоянні такого роду військовим авантюрам. Він описує варіант війни з Іраном як "масове розпорошення ресурсів" і "дуже дорогі дії".

Проте він не є повністю пацифістом у всіх питаннях. У січні цього року, коли Трамп публічно застеріг Іран припинити вбивства протестувальників і заявив, що американська допомога вже на шляху, Венс у приватному порядку фактично заохочував президента ввести цю червону лінію. Однак він виступав за обмежений, каральний удар, більш схожий на ракетний напад Трампа на Сирію у 2017 році за використання режимом хімічної зброї проти цивільних.

Венс вважає, що війна з Іраном, спрямована на зміну режиму, буде катастрофою. Його кращий варіант - фактично не вживати жодних дій. Але, враховуючи ймовірне втручання Трампа в якійсь формі, він прагнув направити дії в бік більш обмеженого сценарію. Пізніше, коли президент, здається, був налаштований на проведення масштабної операції, Ванс, у свою чергу, стверджував, що якщо вже має бути напад, то він має бути швидким, з вражаючою демонстрацією сили, щоб досягти цілей якнайшвидше.

Віце-президент Д. Ванс є найзапеклішим противником повномасштабної війни в Білому домі, описуючи війну з Іраном як «масове розпорошення ресурсів» і «дуже дорогу акцію». Автор фото: Дуг Міллс/Нью-Йорк Таймс

Перед своїми колегами Ванс попередив Трампа, що війна з Іраном може призвести до регіонального хаосу та завдати незліченних жертв. Це також може зруйнувати політичну коаліцію Трампа і сприйматися багатьма виборцями, які колись вірили в обіцянку «жодної нової війни», як зрада.

Венс також висловив інші занепокоєння. Як віце-президент, він розумів серйозність проблеми боєприпасів у США. Війна з режимом з сильними інстинктами виживання може ускладнити для США ведення інших конфліктів у найближчі роки.

Венс висловив оточуючим, що незалежно від того, наскільки професійною є військова оцінка, вона не може дійсно передбачити, як Іран відреагує, коли виживання його режиму опиниться під загрозою. Ця війна, ймовірно, прийме непередбачуваний оборот. Крім того, він вважав, що навіть якщо війна закінчиться, практично немає реальних можливостей для побудови «мирного Ірану» після цього.

Більше того, можливо, найбільший ризик криється в Ормузькій протоці. Іран має перевагу в цій протоці. Якби цей вузький водний шлях, яким перевозиться велика кількість нафти і газу, був перекритий, США негайно зіткнулися б з серйозними наслідками всередині країни, починаючи з різкого зростання цін на нафту.

За останній рік ще одна впливова фігура в таборі правих і скептик інтервенціонізму — коментатор Таッカー Карлсон — кілька разів заходив до Овального кабінету, щоб попередити Трампа: як тільки почнеться війна з Іраном, його президентство буде зруйноване. У тижні, що передували початку війни, Карлсон, який знав Трампа багато років, мав з ним телефонну розмову. Трамп намагався заспокоїти його, кажучи: «Я знаю, що ти стурбований цим, але все буде добре». Карлсон запитав його, як він це знає. Трамп відповів: «Тому що це завжди закінчується саме так».

В останні дні лютого США та Ізраїль обговорили нові розвідувальні дані, які значно прискорили терміни дій. Верховний лідер зустрічався б з іншими високопоставленими чиновниками іранського режиму на місці, протягом дня, повністю піддаючись авіаударам. Це була миттєва можливість безпосередньо націлитися на основу влади Ірану, ціль, яка може не з'явитися знову.

Трамп потім дав Ірану ще один шанс досягти угоди та заблокувати свій шлях до отримання ядерної зброї. Самі дипломатичні контакти також дали США додатковий час для розгортання додаткових військових сил активи на Близький Схід.

Кілька радників Трампа вказали, що президент фактично прийняв рішення кілька тижнів тому, але ще не вирішив, коли саме діяти. Зараз Нетаньяху закликає його діяти якнайшвидше.

Протягом того ж тижня Кушнер і Вотел зателефонували з Женеви, щоб повідомити про результати останнього раунду переговорів з іранськими чиновниками. Протягом трьох раундів переговорів в Омані та Швейцарії двоє з них перевіряли готовність Ірану досягти угоди. В якийсь момент американська сторона навіть запропонувала безкоштовно надавати ядерне паливо протягом усього періоду дії ядерної програми Ірану, щоб перевірити наполягання Тегерана на збагаченні урану, щоб визначити, чи дійсно це потрібно для цивільних енергетичних потреб, чи для збереження можливості виробництва ядерної зброї.

Іранська сторона відхилила цю пропозицію, заявивши, що це ображає їхню гідність.

Кушнер і Вотел повідомили президенту, що якась угода може бути можливою, але це займе місяці. Вони згадували, що якщо Трамп захоче, щоб вони дивилися йому в очі і обіцяли, що проблема обов'язково буде вирішена, то, можливо, ще довго доведеться йти. Кушнер сказав йому, що іранці весь час грали.

Трамп: "Я думаю, ми повинні діяти"

У четвер, 26 лютого, близько 17:00, розпочалося останнє засідання в кімнаті ситуацій. До цього часу позиція кожного в кімнаті була дуже зрозумілою. Попередні зустрічі охопили всі питання, і всі знали, де вони стоять. Ця дискусія тривала близько півтори години.

Трамп сидів на своєму звичайному місці, у центрі столу. Праворуч від нього сиділи віце-президент Пенс, далі Сьюзі Вайлз, Рэтклифф, юрисконсульт Білого дому Девід Веллінгтон і директор з комунікацій Білого дому Стівен Чжан. Навпроти Чжана сиділа прес-секретар Білого дому Керолайн Левітт; праворуч від неї були міністр оборони Геґерті та генерали Кейн і Рубл.

Група з планування війни була настільки жорстко контрольована, що двох ключових посадовців, які мали займатися найбільшим збоєм в історії світового ринку нафти, міністра фінансів Скотта Беннета та міністра енергетики Кріса Райта, було виключено, а директорці національної розвідки Тулсі Габард не дозволили брати участь.

Президент почав із запитання: «Отже, що ми знаємо зараз?» Міністр оборони Геґерті та генерал Кейн спочатку окреслили послідовність удару. Потім Трамп висловив бажання почути думку всіх, хто сидить за столом.

Міністр оборони Піт Хаггерті був найголоснішим прихильником військових дій проти Ірану в Кабінеті. Держсекретар Марко Рубіо, з іншого боку, був набагато обережнішим у своєму підході до колег. Джерело зображення: Ерік Лі/The New York Times

Пенс виступив першим. Оскільки його протидія всій основі операції була добре відома, він прямо сказав президенту: "Ви знаєте, я вважаю, що це погана ідея, але якщо ви вирішите це зробити, я підтримаю вас".

Потім Вайлз сказав Трампу, що якщо він вважає це необхідним для національної безпеки США, то це слід зробити.

Рэтклифф не висловив позицію щодо того, «чи варто діяти», але згадав шокуючу нову розвідувальну інформацію: керівництво Ірану збиралося зустрітися в резиденції Верховного лідера в Тегерані. Директор ЦРУ повідомив президенту, що в певному світлі зміна режиму була можливою. «Якщо мова йде лише про вбивство Верховного лідера, то ми, ймовірно, можемо це зробити», — сказав він.

Коли прийшла черга радника Білого дому Веллінгтона, він заявив, що з юридичної точки зору спосіб, яким американські чиновники розробили план і представили його президенту на розгляд, був допустимим. Він не висловив особистої позиції, але коли президент натиснув, він згадав, що як ветеран морської піхоти він знав американського військовослужбовця, який загинув від рук іранців багато років тому. Це питання завжди було для нього дуже особистим. Він сказав президенту, що якщо Ізраїль буде продовжувати рухатися вперед, тоді США також повинні діяти.

Стівен Чжан проаналізував наслідки цієї операції для зв'язків з громадськістю: Трамп вів кампанію на платформі проти подальших воєн, і виборці не обирали його для закордонних конфліктів. Цей план також суперечить неодноразовим заявам уряду з моменту червневого бомбардування Ірану — як вони тепер можуть це пояснити після того, як протягом останніх восьми місяців наполягали на тому, що ядерні об'єкти Ірану були "повністю знищені"? Однак Стівен Чжан не підтримав і не виступив проти, лише заявив, що будь-яке рішення, яке прийме Трамп, буде правильним.

Левітт тоді сказав президенту, що це його рішення, і команда новин зробить усе можливе, щоб впоратися з наступними зв'язками з громадськістю.

Позиція Хегге була більш прямою. Він вважав, що рано чи пізно їм доведеться «взаємодіяти» з іранцями, то чому б не зробити це зараз? Він надав технічну оцінку: з урахуванням наявних сил ця битва може бути завершена протягом певного періоду часу.

Ставлення генерала Кейна залишалося обережним і стриманим. Він окреслив різні ризики та витрати боєприпасів, які несе операція, але не висловив особистої переваги. Його позиція завжди була такою: якщо Трамп віддає наказ, військові його виконають. Два головних військових радники президента представили йому, як би розгорталася ця битва і які межі можливостей армії США послабити військові можливості Ірану.

Коли прийшла черга Рубіо, він зробив чіткіше твердження: «Якщо наша мета – зміна режиму або провокування повстання, тоді ми не повинні цього робити. Але якщо мета – знищити ракетну програму Ірану, то ця мета досяжна».

Зрештою, всі покладались на інстинкт Президента. Вони бачили, як він приймав сміливі рішення, йшов на неймовірні ризики і завжди залишався неушкодженим. На цьому етапі ніхто не міг би йому дійсно перешкодити.

"Я думаю, нам потрібно діяти", - сказав Президент усім у кімнаті. Він заявив, що Ірану не можна дозволити мати ядерну зброю, і що Ірану потрібно перешкоджати у продовженні запуску ракет по Ізраїлю або по всьому регіону.

Генерал Кейн сказав Трампу, що у нього ще є час, немає необхідності віддавати наказ негайно, і він може зачекати до 4 години дня наступного дня, щоб прийняти рішення.

Тоді, наступного дня вдень, в Air Force One, за 22 хвилини до дедлайну Кейна, Трамп віддав такий наказ: "Операція "Епічна лють" затверджена. Не можна скасувати. Успіхів."

[Посилання на оригінальну статтю]