X відключає штекер — ера «розмов з дорожнім рухом» добігає кінця.

Джерело: TechFlow (Шеньчао)

X закрив функцію «твітів для заробітку».

Вчора керівник продукту X Нікіта Бір оголосив, що будь-який застосунок, який винагороджує користувачів за публікації, втратить доступ до API.

Він додав — майже тактовно — що розробники, яких це стосується, можуть зв’язатися з командою, і X допоможе їм перейти на Threads або Bluesky.

«Орендодавець виганяє тебе — і навіть допомагає організувати переїзд».

Щойно новина поширилася, сектор InfoFi зазнав повсюдного краху. Популярність KAITO впала на 20%, Cookie також впала на 20%, а спільнота Kaito Yappers, яка налічувала 157 000 учасників, була повністю закрита.

Менш ніж за годину засновник Kaito Юй Ху опублікував розгорнуту заяву.

У дописі не було жодних вибачень перед спільнотою та жодного протесту проти зміни політики X. Його основне повідомлення було простим:

Переїжджайте в інше місце.

Виробництво Yaps припиняється. Новий продукт називається Kaito Studio, який використовуватиме більш традиційну маркетингову модель — індивідуальне партнерство між брендами та творцями, відходячи від відкритої системи накопичення балів, де міг би брати участь кожен.

Твіттер більше не є пріоритетом. Акцент буде зміщено на YouTube та TikTok.

Крипто-ніша також більше не є єдиною ціллю; розширення спрямоване на фінанси, штучний інтелект та ширшу творницьку економіку — ринок вартістю 200 мільярдів доларів США.

Продукт готовий.

Напрямок зрозумілий.

Дані на місці.

І сформувався новий наратив.

Однак, це не схоже на екстрену відповідь, написану протягом години. Це більше схоже на щось підготовлене заздалегідь — що зберігається в шухляді, чекаючи, поки X зробить перший крок.

Водночас, у мережі були й попередні сигнали.

Багатопідписний контракт Kaito раніше розподілив 24 мільйони токенів KAITO на п'ять адрес. Одна з цих адрес тиждень тому повністю перевела 5 мільйонів KAITO на Binance.

Це набагато більше схоже на зняття готівки у потрібний момент.

Попереднє спілкування.

Попереднє складання.

Попередній переказ токенів на біржі.

Все, що потрібно було зробити, було зроблено.

Потім, щойно X зробив оголошення, одразу ж була опублікована довга заява — відшліфована, стримана, оформлена як проактивний поворотний момент та прийняття змін.

У своїй заяві Юй Ху написав:

«Після обговорень з X обидві сторони погодилися, що повністю бездозвольна система розповсюдження більше не є життєздатною».

Згода.

Виключення переосмислюється як «досягнення консенсусу».

Продукт, виробництво якого фактично припиняється, переупаковується як стратегічне оновлення.

Така риторика дуже добре знайома в криптовалюті.

Проєкти ніколи не кажуть: «Ми зазнали невдачі».

Кажуть, що досліджують нові можливості.

Кажуть, що ринкові умови змінилися.

Кажуть, що це запланований перехід.

Звучить витончено, але це також чистий піар.

По суті, заборона X була лише останнім ударом. Модель «твітів для заробітку» вже була на виході з моди.

Майнінг шляхом публікації звучить привабливо: токенізація уваги, справедлива компенсація творцям, побудова децентралізованої інформаційної економіки.

Але як тільки це сталося в реальності, всі знають, як це закінчилося.

Якщо винагороди прив’язані до публікацій, люди публікують більше.

Якщо ШІ може генерувати контент у великих масштабах, ШІ й публікує його.

Якщо кількість акаунтів необмежена, люди створюють нескінченну кількість альтів.

За даними CryptoQuant, лише 9 січня боти згенерували 7,75 мільйона твітів, пов'язаних з криптовалютою, на X, що на 1224%більше, ніж минулого року.

ZachXBT вже критикував це минулого року, називаючи платформи InfoFi основними рушіями спаму, що генерується штучним інтелектом. Він навіть пропонував винагороду в розмірі 5000 доларів США за дані користувачів для виявлення бот-мереж.

Щиру дискусію заглушили нескінченні висловлювання на кшталт «GM», «LFG» та «оптимістичний настрій». Люди та боти змішалися докупи настільки, що розрізнити їх стало майже неможливо.

Керівник відділу продуктів X, Нікіта Бір, вже опублікував попередження минулого тижня:

«КТ помирає від самогубства, а не від алгоритму».

Крипто-Твіттер знищує сам себе — його не знищує алгоритм.

У той час криптоспільнота висміювала його за зарозумілість і відповіла мемами про GM.

Озираючись назад зараз, хіба це не схоже на повідомлення, видане перед стратою?

Щодо спаму, Ю Ху сказав, що Кайто перепробував усе: підвищив пороги, додав фільтри, переробив систему стимулів.

Нічого з цього не спрацювало.

Щойно ви винагороджуєте публікації токенами, ви фактично пропонуєте винагороду за шум. Жоден поріг не може випередити поведінку, орієнтовану на прибуток. Людські мотиви прості: доки існують винагороди, спам не припиниться.

Що ще важливіше, рятівний круг ніколи не був у їхніх власних руках.

Чим насправді займався Кайто?

Використання трафіку X, використання токенів для стимулювання виробництва контенту та продаж отриманих даних проектам для маркетингу.

X був основою. Кайто була спорудою, побудованою зверху.

Щойно власник фундаменту вирішує повернути його собі, будівля руйнується. Обґрунтування не потрібне. Не потрібно переговорів. Достатньо одного оголошення.

InfoFi стверджує, що займається децентралізованою економікою уваги. Але рівень уваги ніколи не був децентралізованим. Алгоритм належить платформі. API належить платформі. Користувачі належать до платформи.

Ви можете накладати бали на ланцюжок.

Ви можете децентралізувати токен.

Але ви не можете децентралізувати Твіттер.

Паразит, який намагається знищити свого хазяїна, не викликає революції. Господар просто вимикає штепсель.

Протягом останніх кількох років стартапи Web3 неодноразово використовували цю модель: запозичувати Web2-трафік для нарощування імпульсу Web3. Користувачі залишаються у Твіттері. Дані залишаються в Твіттері. Увага залишається на Твіттері. Але токен випускається самостійно, і дохід надходить всередину.

Звучить розумно — використовувати важелі впливу для досягнення масштабу.

Але чужий трафік завжди належатиме комусь іншому. Платформи терплять вас лише доти, доки ви не станете незручними. Як тільки ви це зробите, паразитичні бізнес-моделі миттєво руйнуються.

Це має служити попередженням для кожного Web3-проекту, побудованого на запозиченому трафіку платформи.

Якщо вашою лінією життя контролює хтось інший, то кожен зароблений вами долар існує лише тому, що його ще не забрали назад.

Запитайте себе, чи ви створюєте компанію, чи орендуєте кімнату.

Орендарі не повинні думати як орендодавці, і вони точно не повинні вважати, що будинок їхній.

Kaito каже, що далі він перейде на YouTube та TikTok.

Але чи справді з цими орендодавцями легше домовлятися, ніж з Маском?