Вихід основної команди Zcash: драма в стилі OpenAI

Автор оригіналу: The Rollup
Переклад: Peggy, BlockBeats

Примітка редактора: 8 січня Джош Свіхарт, генеральний директор Electric Coin Company (ECC), основної команди розробників Zcash (ZEC), повідомив, що команда ECC нещодавно колективно залишила початкову організаційну структуру і планує створити нову компанію. Причиною стало те, що їхня вища керівна структура Bootstrap (некомерційна організація, що відповідає за управління ECC та підтримку Zcash) продемонструвала "чітке та стійке відхилення" від основної місії Zcash у плані управління.

В ECC вважають, що існуюча некомерційна структура управління серйозно обмежувала розширення проєкту з точки зору фінансування, стимулів та операційної ефективності. Тому вони вирішили піти разом і продовжувати розвивати продукти, пов'язані з Zcash, у комерційному форматі. Однак рада директорів некомерційної організації Bootstrap, що відповідає за управління, вважає, що цей шлях переходу може створити юридичні та політичні ризики, які важко прийняти.

Зіткнувшись із цією розбіжністю, 9 січня колишній генеральний директор ECC Джош Свіхарт оголосив про створення нового комерційного стартапу під назвою CashZ (CashZ.org), сфокусованого на створенні та комерціалізації гаманців для Zcash, прагнучи донести Zcash до "мільярдів користувачів" через сталу модель отримання прибутку.

Після появи цієї новини ціна Zcash впала приблизно на 20%, що відображає високий рівень тривоги ринку щодо масового виходу основної команди розробників.

На тлі цієї суперечки про управління крипто-подкаст The Rollup представив репрезентативний погляд індустрії. Співзасновники та ведучі Енді та Роббі в прямому ефірі проаналізували весь процес виходу команди ECC та швидкого створення CashZ, вважаючи, що це не крах проєкту, а структурна перебудова, яка рано чи пізно мала статися. На їхню думку, першопричиною конфлікту була не технічна чи візіонерська сторона, а напруженість між організаційною формою та цілями розширення: коли протокол конфіденційності намагається рухатися до широкого впровадження, некомерційна структура управління часто стає вузьким місцем.

Ґрунтуючись на цій оцінці, Енді та Роббі відносно оптимістичні щодо створення CashZ. Вони вважають, що, не створюючи новий публічний блокчейн, не випускаючи новий токен, а продовжуючи розвивати продукти-гаманці на основі існуючої кодової бази Zcash, комерційний стартап може фактично забезпечити більш реалістичний шлях зростання для Zcash. Цей "вихід" більше схожий на реструктуризацію навколо операційної ефективності та масштабованості, а не на розкол екосистеми.

З більш макроекономічної точки зору, суперечки навколо Zcash ще раз підкреслюють повторювану тезу індустрії: у міру того, як криптовалютні проєкти вступають у стадію "масштабованої реалізації", конфлікт між некомерційними фондами та комерційними командами часто перестає бути битвою ідей, перетворюючись на компроміс між ефективністю та контролем ризиків. Zcash може бути лише останнім прикладом.

Нижче наведено оригінальний текст:

Народження CashZ та вихід команди

Енді: Так, Джош щойно опублікував цей твіт. Наша позиція ясна: ми повністю віддані Zcash. Zcash має масштабуватися до мільярдів користувачів. Стартап може досягти масштабу, а некомерційна організація — ні. Ось чому ми заснували новий стартап CashZ.

Роб: Отже, вони насправді створюють абсолютно новий гаманець.

Енді: Так, але на основі тієї ж кодової бази Zcash, з кодовою назвою проєкту CashZ. Якщо ви користувач Zcash, вам просто потрібно приєднатися до списку очікування.

Джош також згадав у вчорашньому твіті, що за останні кілька тижнів ситуація стала дуже ясною: більшість членів ради Bootstrap, відповідальних за управління ECC, некомерційною організацією 501(c)(3) — особливо Закі, Менні, Крістіна Гарман, Аллан Ферлесс та Мішель Лай — були призвані до відповіді. Сама ситуація вже вийшла з-під контролю.

Невідповідність місії та вимушене звільнення

Енді: У твіті він зазначив, що все це випливає з чіткої невідповідності основній місії Zcash. Після того, як ZCAM (структура, пов'язана з управлінням спільнотою Zcash) обійшлася з ними в манері "вимушеного звільнення", вся команда ECC вирішила піти у відставку колективно.

По суті, умови найму були змінені в односторонньому порядку, що зробило неможливим для нас ефективно виконувати свої обов'язки відповідно до професійної етики. Ми дійсно створюємо нову компанію, але ми все та ж команда, з тією ж місією — створити нестримну валюту конфіденційності. Важливо підкреслити, що сам протокол Zcash не постраждав.

Роб: Він також додав посилання, що спеціально пояснює, що таке "вимушене звільнення". За визначенням, це стосується ситуації, коли роботодавець створює вороже або нестерпне робоче середовище або за допомогою інших форм тиску та примусу змушує співробітника звільнитися; з юридичної точки зору така відставка може не вважатися добровільною.

Енді: Так, у відповідь на цю новину ціна Zcash помітно впала приблизно на 20%.

Реакція спільноти та суперечки навколо Закі Маніана

Роб: Артур також почав "сарказнувати". Як би це не прикрашали, ситуація виглядає не найкращим чином. Баладжи завжди підкреслював: Zcash може масштабуватися, повинен масштабуватися і врешті-решт буде масштабуватися.
А тепер Закі явно прийняв на себе основний удар критики. Деякі навіть звинуватили його в "розграбуванні та саботажі" екосистеми Cosmos, а тепер і в руйнуванні команди Zcash.

Енді: О боже. Закі працює в цій індустрії багато років і дійсно виконав багато чудової роботи. Принаймні в цьому питанні я готовий стати на захист Закі. Чесно кажучи, я не зовсім розумію, що саме сталося всередині.

Гра в прибуток та некомерційні цілі (аналогія з OpenAI)

Енді: Зуко заявив, що ці люди, включаючи Закі, Аллана та Крістіну, володіють дуже високими стандартами чесності. Очевидно, що між двома сторонами виникла фундаментальна невідповідність в етичному та моральному розумінні місії Zcash.

Роб: Це звучить майже як розбіжності, що виникли в OpenAI багато років тому: одні вважають, що тільки комерційна організація може по-справжньому досягти масштабованості та постійно приносити користь; тоді як інші наполягають на тому, що некомерційна структура — це правильний і безпечніший вибір.

Енді: Закі згодом також виступив із заявою, висловивши жаль з приводу цього результату. З точки зору Bootstrap, рада дійсно обговорювала можливість залучення зовнішніх інвестицій та вивчення можливості "приватизації" через альтернативні структури, тісно співпрацюючи з юрисконсультами, щоб гарантувати, що будь-який шлях відповідає законодавству США про некомерційні організації.

Однак необхідно визнати, що інституційні обмеження, з якими стикаються некомерційні організації, дійсно реальні, і правильне вирішення цих обмежень у постійно мінливому середовищі надзвичайно складне.

Роб: Схоже, що Закі насправді також виступав за створення стартапу.

Першопричина остаточної розбіжності

Енді: Опозиція вважає, що в поточній версії запропонована схема транзакцій створить нові вразливості для політично мотивованих атак проти Zcash і може навіть зробити будь-якого донора вразливим для судових позовів. Тому їхня головна мета — запобігти системним ризикам для всієї екосистеми Zcash. Деякі пропозиції, спочатку зроблені "на благо", зрештою перетворилися на каталізатор розколу.

Роб: Це дійсно прикро, тому що зрештою виявляється, що позиції двох сторін були не такими вже далекими одна від одної. Обидві сторони хотіли перетворити початкову некомерційну структуру на якусь форму комерційної організації, щоб мати можливість постійно генерувати дохід, будувати та розширювати Zcash. Причина, через яку вони зрештою розійшлися, полягала просто в тому, що вони так і не змогли домовитися про те, "як безпечно зробити цей крок".

[Посилання на оригінальну статтю]