Aurora Intents 在 Zcash NFT 拍卖中路由了 1900 万美元

Aurora Intents 已处理超过 1900 万美元的 zkSNARKS 拍卖交易，涉及 1718 次交换，超过一半的资产被转换并存入以 ZEC 计价的销售中。

摘要

• 超过 1900 万美元的拍卖总额 3694 万美元的提交量通过 Aurora Intents 处理。
• USDC 占 Aurora 路由交易量的 27%，而原生 ETH 占 21%。
• NEAR Intents 解算器将来自多个链的资产转换为 ZEC，转换率在签署前已获批准。
• Zcash 对目的地的出价进行了保护，但源链转账仍然是公开可见的。

Aurora Intents 处理了拍卖量的一半

Aurora Labs 首席执行官 Declan Hannon 告诉 crypto.news，Aurora Intents 处理了超过 1900 万美元的 3694 万美元存入 zkSNARKS 拍卖的资金，转换通过 1718 次交换完成。

“这是转换为 ZEC 的资产的美元价值。Aurora Intents 处理了超过 50% 的总交易量，交换并存入拍卖。超过 1900 万美元的 3694 万美元通过我们完成了 1718 次交换，” Hannon 说。

该数字衡量的是通过 Aurora 的跨链基础设施路由的价值，而不是出价数量或完成的 NFT 购买数量。一些资产与未成功的出价相关联，后来根据拍卖规则变得有资格获得退款。

拍卖结果显示，参与者提交了 16971 个出价，争夺 8000 个可用的 zkSNARKS 资产。总提交量达 25305 ZEC，按当时的汇率约值 3694 万美元，而销售以每个资产 1.5 ZEC 清算。

在封闭的统一价格格式下，投标者在未看到完整订单簿的情况下提交报价。8000 个成功的投标者支付相同的清算价格，无论他们原始出价中输入的最大金额是多少。

将清算价格乘以 8000 个分配，得出 12000 ZEC 的完成销售。约 13309 ZEC，按拍卖报告的汇率约值 1943 万美元，被分配用于退款给未成功的投标者或提交超过最终价格的金额。

稳定币主导跨链 ZEC 转换

根据 Hannon 的说法，稳定币提供了 Aurora Intents 转换为 ZEC 的大部分价值。仅 USDC 就占通过系统路由资金的 27%，来自四个网络，其中 Solana 贡献了最大部分。

原生 ETH 排名为下一个最大的单一来源资产，占 Aurora 拍卖量的 21%。参与者还可以使用 BTC、SOL、BNB 和其他支持的资产进行投标，而无需通过单独的交易获取 ZEC。

“大多数在 ZEC 计价拍卖中投标的人并不持有 ZEC，也不想为了投标而去购买一些。Aurora Intents 支持了跨链交换，” Hannon 说。

源资产的组合将稳定币置于转换流的中心，同时也显示出持有其他网络资产的用户的需求。每个投标者可以通过一条交易指令请求指定的 ZEC 输出，而无需手动桥接资产、寻找 ZEC 市场并进行另一次转账。

跨链访问也已成为 NFT 市场竞争的一部分。9 月，OpenSea 将 Solana NFT 添加到其 OS2 平台，允许用户在一个已经覆盖超过 25 个网络的市场中交易支持的收藏。

稳定币发行者也采取了类似的多链路线。6 月，Ripple 通过 Wormhole 将 RLUSD 的访问扩展到超过 40 个网络，包括 Base、Optimism、Ink、Unichain 和 XRP Ledger EVM 侧链。

NEAR Intents 解算器锁定了报价的 ZEC 输出

在zkSNARKS拍卖中，竞标者签署了一份意向书，说明交易应产生多少ZEC以及竞标者愿意支出的最大源资产金额。Hannon表示，NEAR Intents的求解者随后竞争以报价的利率满足请求。

"用户签署一个意向——在指定的金额范围内出价这么多ZEC。现在求解者网络NEAR Intents开始发挥作用。求解者竞争以报价的利率满足请求。"

根据Hannon的说法，利率在用户签署交易之前就已固定，而报价包括最低ZEC输出。市场超出批准范围的变动会导致交易失败，而不是以更差的价格成交。

"如果市场超出这个范围，交易就不会执行。如果有任何失败，资金会自动返回到事先提供的退款地址，"他补充道。

尽管这种设置消除了签名后的滑点，但并没有消除交易路径中的所有依赖关系。Hannon表示，用户依赖于NEAR Intents结算合约、市场制造商发布的报价以及持有基础源资产的桥接。

结算通过NEAR Intents 1Click Swap API进行，Hannon表示该API已处理超过300亿美元的交易。他补充说，1Click在此过程中并未保管用户资金，而Aurora既没有作为对手方也没有直接处理资产。

非保管执行并不消除智能合约、桥接或流动性提供者的风险。在Hannon的描述中，每个组件在转换的ZEC到达拍卖之前仍然执行特定的角色。

对于美国用户，跨链执行并不决定NFT销售或市场活动是否符合联邦证券规则。美国证券交易委员会在2025年2月结束了对OpenSea的调查，但没有提出指控，但这一决定并未为NFT发行者或交易平台创造普遍豁免。资产的法律处理仍可能取决于其销售条款、承诺的利益和推广。

Zcash隐私在源链活动后开始

虽然拍卖使用Zcash进行私密结算，Hannon在ZEC交易和资产到达网络之前的活动之间划定了界限。

"Zcash的隐私池在目的地侧做它所说的；出价本身是不可见的，"Hannon说。

"我不会告诉你整个路径都是不可见的，因为在它落到公共链之前的那一段是可见的，就像你把资产发送到其他地方一样。"

用户使用ETH、SOL、BNB或稳定币首先在资产的源网络上发起交易。公共区块链记录钱包地址、转账金额和交易时间，即使最终的ZEC出价进入隐私池，初始环节仍然是可见的。

在Zcash方面，隐私转账使用零知识证明来验证交易的有效性，而无需公开发送者、接收者或转账金额。保护适用于隐私ZEC交易，而不自动适用于其他区块链上的每个先前操作。

拍卖提供了来自10,000个zkSNARKS集合的8,000个资产。项目信息将另外1,000个资产分配给早期的Snarklist参与者，并保留1,000个用于赠款、贡献者、艺术家和团队。

在销售之后，链上调查员ZachXBT声称该项目缺乏实际效用，并将其结构与之前的NFT“圈钱”进行了比较，ChainCatcher报道。该报告表示，他质疑在退款后保留的约1,700万美元，以及该集合的团队分配和版税结构。