由美国国家档案馆运营的美国《联邦公报》网站曾短暂推出由阿里巴巴通义千问模型支持的 AI 搜索功能，随后该功能在社交媒体上引发关注后被移除。

现有报道和网站观察显示，《联邦公报》的高级搜索页面此前曾包含一个基于通义千问的选项，之后该选项消失。截至目前，已审阅的公开资料未显示《联邦公报》、国家档案馆或其他美国机构曾就该功能、其上线过程或负责集成的一方发布官方公告。

目前证据更倾向于表明，这是使用公开可得模型权重的轻量级实施，而非联邦政府高调采购封闭式中国 AI 服务。通义千问以开放权重形式发布，这降低了开发者或外部承包商将其加入搜索工作流的门槛，无需另行公布政府合同。

这场争议之所以在政治层面变得更敏感，是因为该模型来自阿里巴巴，而美国官员当时对中国 AI 持谨慎态度。原始报道还援引美国联邦调查局的指控称，阿里巴巴在开发通义千问期间复制了 Anthropic 的技术；同时，一些国会议员公开反对联邦政府使用中国 AI 模型。

报道引用的专家表示，由于《联邦公报》主要处理公开文件，包括拟议规则和公众意见，该功能不太可能立即构成国家安全威胁。尽管如此，此事仍引发疑问：联邦技术实践是否与美国在 AI 安全、模型治理以及对外国开发系统依赖方面的更广泛表态保持一致。

为何重要

此案的重要性不在于该功能本身的规模，而在于它暴露了政策立场与运营现实之间的差距。随着开放权重 AI 模型在公共和私营系统中扩散，机构可能会发现，仅靠传统采购框架已更难控制模型来源、治理标准和声誉风险。

这也加剧了更广泛的讨论：政府应如何在非敏感使用场景中对待外国来源的基础模型。即使所涉数据是公开的，模型的选择也可能带来超越网络安全本身的战略、政治和合规影响。