Aster يتفوق على Hyperliquid بارتفاع هائل في open interest يصل إلى 2.5 مليار دولار

By: crypto insight|2025/09/25 20:10:06

نظرة عامة على الارتفاع الدراماتيكي في open interest لـ Aster

في عالم التبادلات اللامركزية للعقود الدائمة، شهد Aster، الذي يعمل على BNB Chain، قفزة هائلة في open interest بنسبة تصل إلى 33,500% خلال أقل من أسبوع. وفقاً لبيانات CoinGlass المحدثة حتى تاريخ 2025-09-25، ارتفع open interest من 3.72 مليون دولار يوم الجمعة إلى 2.5 مليار دولار حالياً. هذا الارتفاع الملحوظ يعكس تدفق المتداولين نحو المنصة، مما يضعها في منافسة مباشرة مع Hyperliquid. تخيل open interest كمؤشر لعدد العقود المفتوحة غير المسوية، تماماً مثل عدد اللاعبين النشطين في مباراة كرة قدم كبرى؛ كلما زاد العدد، زادت الإثارة والسيولة في السوق. هذا الارتفاع يدل على ثقة المتداولين في Aster، حيث يقومون بنشر رؤوس أموالهم بكثافة.

بالإضافة إلى ذلك، ارتفع total value locked (TVL) في Aster، وهو مؤشر رئيسي آخر في عالم DeFi. وفقاً لبيانات DefiLlama حتى تاريخ 2025-09-25، بلغ TVL نحو 3.2 مليار دولار، بنمو يصل إلى 412% مقارنة بـ 625 مليون دولار يوم الجمعة. هذه الأرقام ليست مجرد إحصائيات؛ إنها دليل على كيف يمكن لمنصة مثل Aster أن تحول ديناميكيات السوق، مقارنة بمنافسيها الذين يعتمدون على نماذج أقل كفاءة.

Aster يتجاوز Hyperliquid في حجم التداول اليومي

في يوم الأربعاء، سجلت بيانات DefiLlama أن Aster تصدرت أحجام التداول اليومية للعقود الدائمة بقيمة تصل إلى 35.4 مليار دولار خلال الـ24 ساعة الماضية حتى 2025-09-25. هذا الأداء الاستثنائي وضع Aster أمام Hyperliquid، الذي سجل حوالي 15 مليار دولار فقط في الفترة نفسها. تلتها منصات مثل edgeX بـ12.3 مليار دولار وLighter بـ9.8 مليار دولار. على الرغم من هذا التفوق اليومي، يحتفظ Hyperliquid بسيطرة أكبر على الأحجام الأسبوعية والشهرية، حيث بلغت 90 مليار دولار في الأسبوع الماضي وأكثر من 400 مليار دولار في الـ30 يوماً الأخيرة حتى تاريخ اليوم.

لنقارن هذا بمثال بسيط: Aster يشبه اللاعب الجديد الذي يسجل هدفا حاسما في المباراة اليومية، بينما Hyperliquid هو الفريق المخضرم الذي يفوز بالبطولة الطويلة الأمد. ومع ذلك، هذه الإنجازات مدعومة ببيانات حقيقية من DefiLlama، مما يعزز مصداقية Aster كخيار قوي للمتداولين الباحثين عن سيولة سريعة.

دعم BNB Chain وCoinMarketCap يدفع Aster إلى القمة

يوم الجمعة، أكد متحدث باسم BNB Chain دعمهم لـ Aster إلى جانب YZi Labs (سابقاً Binance Labs)، ويشمل ذلك الإرشاد، التعرض الإيكولوجي، والوصول إلى موارد فنية وتسويقية. كما ساعدت منصة بيانات العملات المشفرة CoinMarketCap في تعزيز Aster من خلال برنامج CMC Launch، الذي يركز على المشاريع الجديدة.

أوضح Jin Choo، قائد CMC Launch، أن الحملة حققت تعرضاً هائلاً، بما في ذلك 400 مليون ظهور للافتة الرئيسية، أكثر من 3 ملايين ظهور على تويتر، ووصول مشترك يتجاوز 5 ملايين عبر النشرات الإخبارية، الإشعارات التطبيقية، والتغطية الإعلامية. سجلت الحملة أكثر من 1.5 مليون مشاهدة للأحداث الحية، 1.5 مليون نقرة على الصفحة الرئيسية، وأكثر من 500,000 نقرة على صفحة المشروع. عند السؤال عما إذا كان لـ YZi Labs أو Binance دور في اختيار Aster، نفى Choo ذلك، مشيراً إلى أن الاختيار استند إلى مزايا المشروع مثل الابتكار، الإمكانيات السوقية، والجذب المجتمعي. أكد أن Binance وCoinMarketCap كيانان منفصلان مع عمليات مستقلة، ولا يملك Binance أي سيطرة على إدارة CoinMarketCap أو ترويج المشاريع.

توافق العلامة التجارية ودور WEEX في تعزيز الثقة

في سياق هذا الارتفاع، يبرز توافق العلامة التجارية كعامل حاسم لنجاح مشاريع مثل Aster، حيث يساعد في بناء ثقة المتداولين من خلال الشراكات الاستراتيجية. هنا يأتي دور WEEX كمنصة تداول موثوقة تعزز هذا التوافق من خلال تقديم أدوات متقدمة وأمان عالي المستوى، مما يجعلها خياراً مثالياً للمتداولين الذين يبحثون عن تجربة سلسة وموثوقة. مع تركيز WEEX على الابتكار والدعم المجتمعي، تساهم في تعزيز مصداقية السوق ككل، مما يساعد مشاريع مثل Aster على الازدهار في بيئة تنافسية.

أحدث التحديثات والمناقشات عبر الإنترنت

بناءً على عمليات البحث الأكثر شيوعاً على Google مثل “كيف يعمل open interest في DeFi؟” و”مقارنة Aster مقابل Hyperliquid”، يظهر اهتمام الجمهور بالتفاصيل الفنية والمقارنات. على تويتر، أصبح موضوع “ارتفاع Aster في perpetual trading” من أكثر المواضيع نقاشاً، مع تغريدات حديثة من حسابات رسمية تشير إلى تحديثات جديدة في 2025-09-25، بما في ذلك إعلان BNB Chain عن توسيع الدعم لـ Aster ليشمل ميزات جديدة في derivatives. كما ناقش مستخدمون خسائر مثل تلك في رهان Machi Big Brother الذي بلغ 4 ملايين دولار من 25 مليون دولار في HYPE، مع تنامي حصة السوق للمنافسين. هذه المناقشات مدعومة ببيانات حديثة تظهر استمرار نمو Aster، مما يجعلها قصة نجاح حقيقية في عالم cryptocurrencies.

في النهاية، يمثل صعود Aster دليلاً على كيف يمكن للابتكار أن يغير قواعد اللعبة في cryptocurrency exchange، مدعوماً بدعم قوي وبيانات حقيقية تجعل المتداولين يشعرون بالثقة في مشاركتهم.

أسئلة شائعة (FAQ)

ما هو open interest وكيف يؤثر على Aster؟

open interest هو عدد العقود الدائمة غير المسوية، وهو يعكس السيولة والثقة في المنصة. في حالة Aster، ارتفاعه إلى 2.5 مليار دولار يشير إلى تدفق رأس المال وزيادة النشاط.

كيف يقارن أداء Aster بـ Hyperliquid على المدى الطويل؟

على الرغم من تفوق Aster يومياً، يحتفظ Hyperliquid بأحجام أعلى أسبوعياً وشهرياً، مثل 400 مليار دولار في 30 يوماً، مما يجعله أقوى في السيولة الطويلة الأمد.

ما دور BNB Chain في نجاح Aster؟

تقدم BNB Chain دعماً شاملاً يشمل الإرشاد والموارد، مما ساعد Aster في الوصول إلى TVL يبلغ 3.2 مليار دولار، معززاً موقفها في سوق DeFi.

سعر --

قد يعجبك أيضاً

قبل استخدام تطبيق الدردشة X Chat الخاص بإيلون ماسك، والذي يُطلق عليه اسم "WeChat الغربي"، عليك فهم هذه الأسئلة الثلاثة.

سيكون تطبيق X Chat متاحًا للتنزيل على متجر التطبيقات يوم الجمعة القادم. وقد غطت وسائل الإعلام بالفعل قائمة الميزات، بما في ذلك الرسائل ذاتية التدمير، ومنع التقاط لقطات الشاشة، ومحادثات جماعية تضم 481 شخصًا، وتكامل Grok، والتسجيل بدون رقم هاتف، مما يجعله بمثابة "WeChat الغربي". ومع ذلك، هناك ثلاثة أسئلة لم يتم تناولها تقريبًا في أي من التقارير.

هناك جملة في صفحة المساعدة الرسمية لبرنامج X لا تزال معلقة هناك: "إذا تسبب موظفون خبيثون من الداخل أو شركة X نفسها في كشف المحادثات المشفرة من خلال الإجراءات القانونية، فسيكون كل من المرسل والمستقبل غير مدركين لذلك على الإطلاق."

السؤال الأول: هل هذا التشفير هو نفسه تشفير تطبيق سيجنال؟

لا. يكمن الاختلاف في مكان تخزين المفاتيح.

في التشفير التام بين الطرفين في تطبيق سيجنال، لا تغادر المفاتيح جهازك أبدًا. لا يحتفظ X أو المحكمة أو أي طرف خارجي بمفاتيحك. لا تملك خوادم Signal أي وسيلة لفك تشفير رسائلك؛ حتى لو تم استدعاؤها، فلن تتمكن إلا من تقديم طوابع زمنية للتسجيل وأوقات آخر اتصال، كما يتضح من سجلات الاستدعاء السابقة.

يستخدم تطبيق X Chat بروتوكول Juicebox. يقوم هذا الحل بتقسيم المفتاح إلى ثلاثة أجزاء، يتم تخزين كل منها على ثلاثة خوادم تديرها X. عند استعادة المفتاح باستخدام رمز PIN، يقوم النظام باسترداد هذه الأجزاء الثلاثة من خوادم X وإعادة تجميعها. بغض النظر عن مدى تعقيد رمز PIN، فإن X هو الحافظ الفعلي للمفتاح، وليس المستخدم.

هذا هو الأساس التقني لـ "جملة صفحة المساعدة": لأن المفتاح موجود على خوادم X، فإن X لديها القدرة على الاستجابة للإجراءات القانونية دون علم المستخدم. لا يمتلك تطبيق Signal هذه الإمكانية، ليس بسبب السياسة المتبعة، ولكن لأنه ببساطة لا يمتلك المفتاح.

يوضح الرسم التوضيحي التالي مقارنة بين آليات الأمان الخاصة بتطبيقات Signal وWhatsApp وTelegram وX Chat من خلال ستة أبعاد. يُعد X Chat الوحيد من بين الأربعة الذي تحتفظ فيه المنصة بالمفتاح، وهو الوحيد الذي لا يحتوي على خاصية السرية الأمامية.

تكمن أهمية السرية الأمامية في أنه حتى لو تم اختراق مفتاح في وقت معين، فلا يمكن فك تشفير الرسائل التاريخية لأن كل رسالة لها مفتاح فريد. يقوم بروتوكول Double Ratchet الخاص بـ Signal بتحديث المفتاح تلقائيًا بعد كل رسالة، وهي آلية غير موجودة في X Chat.

بعد تحليل بنية X Chat في يونيو 2025، علق أستاذ علم التشفير بجامعة جونز هوبكنز، ماثيو جرين، قائلاً: "إذا حكمنا على XChat كنظام تشفير من طرف إلى طرف، فإن هذا يبدو وكأنه ثغرة أمنية خطيرة للغاية". وأضاف لاحقاً: "لن أثق بهذا أكثر مما أثق بالرسائل الخاصة غير المشفرة الحالية".

منذ تقرير TechCrunch الصادر في سبتمبر 2025 وحتى بدء التشغيل الفعلي في أبريل 2026، لم تشهد هذه البنية أي تغييرات.

في تغريدة بتاريخ 9 فبراير 2026، تعهد ماسك بإجراء اختبارات أمنية صارمة لـ X Chat قبل إطلاقه على X Chat وجعل جميع التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر.

اعتبارًا من تاريخ الإطلاق في 17 أبريل، لم يتم إكمال أي تدقيق مستقل من طرف ثالث، ولا يوجد مستودع رسمي للرموز على GitHub، ويكشف ملصق الخصوصية الخاص بمتجر التطبيقات أن X Chat يجمع خمس فئات أو أكثر من البيانات بما في ذلك الموقع ومعلومات الاتصال وسجل البحث، مما يتناقض بشكل مباشر مع الادعاء التسويقي "لا إعلانات، لا أدوات تتبع".

العدد 2: هل يعرف تطبيق Grok ما تتبادله من رسائل خاصة؟

ليس مراقبة مستمرة، بل نقطة وصول واضحة.

لكل رسالة على X Chat، يمكن للمستخدمين الضغط مطولاً واختيار "اسأل غروك". عند النقر على هذا الزر، يتم إرسال الرسالة إلى Grok كنص عادي، وتنتقل من التشفير إلى عدم التشفير في هذه المرحلة.

هذا التصميم ليس نقطة ضعف بل ميزة. ومع ذلك، فإن سياسة الخصوصية الخاصة بـ X Chat لا توضح ما إذا كانت بيانات النص العادي هذه ستستخدم لتدريب نموذج Grok أو ما إذا كان Grok سيخزن محتوى المحادثة هذا. من خلال النقر النشط على "اسأل جروك"، يقوم المستخدمون بإزالة حماية التشفير لتلك الرسالة طواعية.

وهناك أيضاً مشكلة هيكلية: ما مدى سرعة تحول هذا الزر من "ميزة اختيارية" إلى "عادة افتراضية"؟ كلما زادت جودة ردود Grok، زاد اعتماد المستخدمين عليها، مما يؤدي إلى زيادة نسبة الرسائل التي تخرج من حماية التشفير. إن قوة التشفير الفعلية لـ X Chat، على المدى الطويل، لا تعتمد فقط على تصميم بروتوكول Juicebox ولكن أيضًا على عدد مرات نقر المستخدمين على "Ask Grok".

العدد 3: لماذا لا توجد نسخة لنظام أندرويد؟

يدعم الإصدار الأولي من X Chat نظام iOS فقط، بينما يكتفي إصدار Android بالإشارة إلى "قريبًا" دون تحديد موعد زمني.

في سوق الهواتف الذكية العالمية، يستحوذ نظام أندرويد على حوالي 73%، بينما يستحوذ نظام iOS على حوالي 27% (IDC/Statista، 2025). من بين 3.14 مليار مستخدم نشط شهريًا لتطبيق واتساب، 73% منهم يستخدمون نظام أندرويد (وفقًا لـ Demand Sage). في الهند، يغطي تطبيق واتساب 854 مليون مستخدم، مع انتشار نظام أندرويد بنسبة تزيد عن 95%. في البرازيل، يوجد 148 مليون مستخدم، 81% منهم يستخدمون نظام أندرويد، وفي إندونيسيا، يوجد 112 مليون مستخدم، 87% منهم يستخدمون نظام أندرويد.

تعتمد هيمنة واتساب في سوق الاتصالات العالمية على نظام أندرويد. يعتمد تطبيق Signal، الذي يبلغ عدد مستخدميه النشطين شهريًا حوالي 85 مليون مستخدم، بشكل أساسي على المستخدمين المهتمين بالخصوصية في البلدان التي يهيمن عليها نظام Android.

تجاوزت X Chat ساحة المعركة هذه، مع تفسيرين محتملين. أحدها هو الدين التقني؛ تم بناء X Chat باستخدام Rust، وتحقيق الدعم عبر الأنظمة الأساسية ليس بالأمر السهل، لذا فإن إعطاء الأولوية لنظام iOS قد يكون قيدًا هندسيًا. أما الخيار الآخر فهو خيار استراتيجي؛ فمع استحواذ نظام iOS على حصة سوقية تقارب 55% في الولايات المتحدة، ووجود قاعدة المستخدمين الأساسية لشركة X في الولايات المتحدة، فإن إعطاء الأولوية لنظام iOS يعني التركيز على قاعدة المستخدمين الأساسية بدلاً من الدخول في منافسة مباشرة مع الأسواق الناشئة التي يهيمن عليها نظام Android وتطبيق WhatsApp.

هذان التفسيران ليسا متنافيين، بل يؤديان إلى النتيجة نفسها: شهد ظهور تطبيق X Chat لأول مرة تنازله طواعية عن 73% من قاعدة مستخدمي الهواتف الذكية العالمية.

تطبيق إيلون ماسك "الخارق"

وقد وصف البعض هذه المسألة بما يلي: يشكل X Chat، إلى جانب X Money و Grok، ثلاثيًا يخلق نظام بيانات مغلقًا موازيًا للبنية التحتية الحالية، وهو مشابه في المفهوم لنظام WeChat البيئي. هذا التقييم ليس جديداً، ولكن مع إطلاق X Chat، يجدر إعادة النظر في المخطط.

يقوم برنامج X Chat بإنشاء بيانات وصفية للاتصالات، بما في ذلك معلومات حول من يتحدث مع من، ومدة المحادثة، وعدد مرات حدوثها. تتدفق هذه البيانات إلى نظام هوية X. يمر جزء من محتوى الرسالة عبر ميزة "اسأل جروك" ويدخل سلسلة معالجة جروك. تتم معالجة المعاملات المالية بواسطة X Money: تم الانتهاء من الاختبار العام الخارجي في مارس، وتم فتحه للجمهور في أبريل، مما يتيح التحويلات النقدية من نظير إلى نظير عبر Visa Direct. أكد مسؤول تنفيذي كبير في شركة فايربلوكس خططًا لإطلاق مدفوعات العملات المشفرة بحلول نهاية العام، حيث تمتلك الشركة حاليًا تراخيص تحويل الأموال في أكثر من 40 ولاية أمريكية.

جميع ميزات تطبيق WeChat تعمل ضمن الإطار التنظيمي الصيني. يعمل نظام ماسك ضمن الأطر التنظيمية الغربية، ولكنه يشغل أيضاً منصب رئيس قسم كفاءة الحكومة (DOGE). هذا ليس نسخة طبق الأصل من تطبيق WeChat؛ بل هو إعادة تمثيل لنفس المنطق في ظل ظروف سياسية مختلفة.

الفرق هو أن تطبيق WeChat لم يدعي صراحةً أنه "مشفر من طرف إلى طرف" على واجهته الرئيسية، بينما يفعل تطبيق X Chat ذلك. "التشفير من طرف إلى طرف" في تصور المستخدم يعني أنه لا يمكن لأحد، ولا حتى المنصة نفسها، رؤية رسائلك. لا يلبي التصميم المعماري لتطبيق X Chat توقعات المستخدم هذه، ولكنه يستخدم هذا المصطلح.

يجمع تطبيق X Chat خطوط البيانات الثلاثة "من هو هذا الشخص، ومن يتحدث إليه، ومن أين تأتي أمواله وإلى أين تذهب" في يد شركة واحدة.

لم تكن جملة صفحة المساعدة مجرد تعليمات فنية.