الكاميرات الذكية تواجه ردود فعل متزايدة مع تصاعد مخاوف الخصوصية في الكابيتول هيل

تتزايد المعارضة العامة لكاميرات قراءة لوحات الترخيص الآلية التابعة لشركة Flock Safety من اجتماعات مجالس المدينة إلى الكابيتول هيل، حيث يستعد المشرعون لتقديم تشريعات تستهدف التمويل الفيدرالي للوكالات التي تستخدم هذه التكنولوجيا، بينما تعيد المجتمعات في جميع أنحاء البلاد النظر في استخدامها.

تأتي الاحتجاجات وسط أدلة متزايدة على أن تكنولوجيا Flock قد تم استخدامها بطرق يقول النقاد إنها تتجاوز بكثير الغرض المعلن منها في التحقيق في الجرائم والعثور على الأشخاص المفقودين.

حدد تقرير حديث صادر عن معهد العدالة أكثر من عشرين حالة على مستوى البلاد حيث استقال ضباط أو تم اعتقالهم بتهمة استخدام أنظمة قراءة لوحات الترخيص الآلية لمطاردة شركاء رومانسيين حاليين أو سابقين.

في فبراير، وجه المدعون في ميلووكي اتهامات لضابط متهم باستخدام النظام لتتبع شريكه الرومانسي وشريكه السابق. في يوليو، تم اعتقال محقق في الشؤون الداخلية الذي حقق في تلك القضية بعد أن زعمت السلطات أنه استخدم أيضًا Flock لتتبع الأشخاص لأسباب شخصية.

كما يشير المدافعون عن الخصوصية إلى الاستخدامات الأوسع لهذه التكنولوجيا. تقول مؤسسة الحدود الإلكترونية إن الوكالات بحثت في قواعد بيانات لوحات الترخيص خلال الاحتجاجات، بما في ذلك احتجاجات No Kings في عام 2025. في نفس العام، أفادت المجموعة أن نواب تكساس استفسروا عن بيانات Flock خلال تحقيق في الإجهاض الذي وصفته السلطات في البداية بأنه حالة شخص مفقود.

انتقلت المعارضة أيضًا إلى ما هو أبعد من الاجتماعات العامة. خلال يونيو ويوليو، قام الناشطون في جميع أنحاء البلاد برش الطلاء، وتغطية، وتعطيل، وتدمير كاميرات Flock احتجاجًا على المراقبة الآلية. حددت The Guardian ما لا يقل عن 33 حادثة عبر 23 ولاية. شاركت المجتمعات عبر الإنترنت خرائط الكاميرات، ونصائح لتجنب الأجهزة، وطرق لتعطيلها، بينما يواجه العديد من الأشخاص الآن اتهامات جنائية بعد أن دمروا عدة كاميرات.

تأسست شركة Flock Safety في عام 2017، ومقرها أتلانتا، وتبيع كاميرات قراءة لوحات الترخيص المتصلة بالإنترنت التي تلتقط تلقائيًا صور المركبات المارة، وتقرأ لوحات الترخيص، وتستخدم رؤية الكمبيوتر لتحديد خصائص مثل نوع المركبة، وطرازها، ولونها، والملصقات، وحوامل السقف، وغيرها من الميزات المميزة. يمكن لوكالات إنفاذ القانون المشاركة البحث في قاعدة البيانات خلال التحقيقات الجنائية، وتلقي تنبيهات عندما تمر مركبات مرتبطة بالقضايا أمام الكاميرا، واستعادة المركبات المسروقة، والعثور على الأشخاص المفقودين.

تقول Flock إن كاميراتها لا تستخدم التعرف على الوجه وعادة ما تحتفظ بالبيانات لمدة 30 يومًا ما لم تتطلب القوانين المحلية فترة احتفاظ مختلفة. قال الرئيس التنفيذي غاريت لانغلي إن الشركة تأخذ مخاوف الخصوصية على محمل الجد وتعتقد أن العديد من النقاد يعيدون النظر في آرائهم بمجرد أن يفهموا كيفية عمل التكنولوجيا.

"بمجرد أن يفهموا ما تفعله التكنولوجيا بالفعل، وليس ما قد تفعله بعد 50 عامًا، وليس ما يعتقد شخص ما أنه يمكن أن تفعله، ولكن ما تفعله بالفعل يومًا بعد يوم، تلتقط صورة لسيارة. معظم الناس يقولون، 'هذا منطقي للغاية. أريد أن يكون أطفالي في أمان'"، قال لانغلي لـ ABC7.

في منشور على X يوم السبت، قال النائب من كنتاكي توماس ماسي إنه يخطط لتقديم تشريع سيحجب التمويل الفيدرالي عن البلديات ووكالات إنفاذ القانون التي تستخدم أنظمة قراءة لوحات الترخيص الآلية، بما في ذلك كاميرات Flock.

تأتي الاقتراحات بعد سلسلة من النزاعات حول كاميرات Flock في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

في سانت بطرسبرغ، فلوريدا، جذب كارل غان 77 عامًا الانتباه من خلال تنظيم احتجاجات فردية تحت كاميرات Flock، حاملًا لافتة تحجب رؤيتها.

"هذه مجرد شيء آخر لأخذ معلوماتنا والتجسس علينا"، قال غان لوسيلة الإعلام Creative Loafing Tampa Bay. "لدي حق دستوري في خصوصيتي. أنا مواطن ملتزم بالقانون، ولا أحتاج إلى أي شخص يتدخل في شؤوني. وإذا فعلوا، سأقطع أنفهم."

في فريسنو، كاليفورنيا، تجمع السكان في منتدى مجتمعي لحث المسؤولين في المدينة على إزالة كاميرات Flock، arguing أن التكنولوجيا تسمح بمراقبة حكومية واسعة. دافعت الشرطة عن النظام، قائلة إنه ساعد المحققين في حل قضايا القتل وإطلاق النار، مشددة على أنه لا يستخدم التعرف على الوجه.

"علينا أن نجد توازنًا بين السلامة والحرية"، قالت رئيسة شرطة فريسنو ميندي كاستو.

ومع ذلك، ليس جميع وكالات إنفاذ القانون متفقة على استخدام كاميرات Flock وتعيد تقييم استخدامها للتكنولوجيا. يوم الخميس، أوقفت إدارة شرطة لوس أنجلوس شراكتها مع Flock بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية، ومشاركة البيانات، والأمان، وشروط العقد. كما صوتت مقاطعة مونو، إنديانا، لإنهاء عقدها قبل عام، على الرغم من اعتراف المفوضين بأن الكاميرات ساعدت في حل جرائم خطيرة. في وقت سابق من يوليو، أرجأت مقاطعة ليون، فلوريدا، تمويل كاميرات Flock الإضافية بعد أن تساءل السكان عن كيفية جمع البيانات وتخزينها ومشاركتها.

أدى التدقيق إلى استجابة من الشركة. في وقت سابق من هذا الشهر، اعتذر لانغلي عن وصفه سابقًا للناشطين المناهضين لـ Flock بأنهم "منظمة إرهابية"، قائلًا إن التعليقات كانت خطأ وأن الشركة قضت المزيد من الوقت في الاستماع إلى النقاد أثناء محاولتها تحقيق التوازن بين السلامة العامة والخصوصية.

"كانت تعليقاتي خطأ، وأعتذر"، قال لـ Forbes. "هناك مجموعات اليوم لديها انتقادات صحيحة حقيقية للأعمال، وأعتقد أن ما تغير بالنسبة لنا هو، بينما استمعنا إليهم واستمعنا إليهم، ما نحاول القيام به هو إيجاد هذا التوازن. نحن نؤمن بعالم يمكن أن يكون فيه الأمان والخصوصية.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.