التحقق من الهوية للوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي، هل هو ممكن؟

تريد فرنسا فرض حد أدنى للسن الرقمي عند 15 عامًا

على مدى عدة أشهر، تقدمت تنظيمات وسائل التواصل الاجتماعي تحت ضغطين متناقضين. ترغب السلطات العامة في الاستجابة لتأثيرات المنصات على القُصّر، ولكن كل قيد يتطلب التحقق من هوية الشخص الذي يقف فعليًا وراء الحساب.

اعتمد البرلمان نهائيًا، يوم الثلاثاء 21 يوليو 2026، مشروع القانون الذي قدمته النائبة لور ميلر والذي يهدف إلى حظر الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون 15 عامًا. لا يزال النص قابلًا للمراجعة من قبل المجلس الدستوري، لكن الحكومة ترغب في تطبيق سريع.

لذا، من المتوقع أن يدخل الحظر حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 سبتمبر 2026 للحسابات الجديدة، ثم في 1 يناير 2027 للحسابات الموجودة بالفعل. وبالتالي، سيكون لدى المنصات بضعة أشهر لتحديد الحسابات التي تعود لقُصّر دون 15 عامًا، ثم حظر وصولهم.

كما أوضحنا في مقالنا الذي نُشر أمس قبل التصويت، بالإضافة إلى افتقارها للحجج التي تظهر فعاليتها، فإنها تنهي الخصوصية على الإنترنت بشكل نهائي. في الواقع، لمعرفة ما إذا كان المستخدم أقل من 15 عامًا، يجب على المنصة التحقق من عمره، مما قد يتطلب تحققًا وجمع بيانات موسع لجميع المستخدمين.

VPN، حسابات الوالدين وNostr تجعل التطبيق أقل وضوحًا بكثير

تقدم أستراليا بالفعل لمحة عن الحدود العملية لمثل هذا الحظر. منذ 10 ديسمبر 2025، لم يعد بإمكان من هم دون 16 عامًا الاحتفاظ أو إنشاء حساب على العديد من المنصات الكبرى، بما في ذلك فيسبوك، إنستغرام، سناب شات، تيك توك، يوتيوب، X، ريديت، ثريدز، كيك وتويتش.

ومع ذلك، أفادت ABC News في نهاية مارس أن استطلاعًا أُجري على 898 والدًا أظهر أن حوالي ثلث الأطفال لا يزال لديهم حسابات نشطة، مقارنةً بنحو نصفهم قبل دخول القانون حيز التنفيذ. من بين من هم دون 16 عامًا المسجلين بالفعل، يُعتقد أن بين 60 و70% قد احتفظوا بالوصول إلى فيسبوك، إنستغرام، سناب شات وتيك توك.

تقدر مؤسسة مولي روز، وهي منظمة بريطانية متخصصة في سلامة الأطفال على الإنترنت، أن حوالي 70% من الأطفال الذين لا يزالون موجودين على المنصات المقيدة يقولون إنه كان من السهل تجاوز الإجراء. لكن يبدو أن VPN ليست هي الوسيلة الرئيسية للتجاوز، حيث أفاد 4 إلى 5% فقط من المستجيبين أنهم يستخدمون VPN أو أداة مشابهة.

قد يأتي التجاوز الأكثر شيوعًا من الآباء أنفسهم. الأسر التي تكافح بالفعل لتقليل وقت الشاشة قد تصادق على هويتها الخاصة للسماح لطفل بالوصول إلى الخدمة. وبالتالي، ستفشل القانون في تحديد المستخدم الحقيقي، بينما تجمع المزيد من البيانات عن البالغين.

تأتي الحدود الأخرى من وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية. Nostr، الذي يعني "الملاحظات والأشياء الأخرى المرسلة عبر الموزعين"، ليس تطبيقًا فريدًا مثل X أو تيك توك، بل هو بروتوكول مفتوح يعتمد على العملاء والموزعين والرسائل الموقعة بمفاتيح تشفير.

على منصة تقليدية، يمكن للدولة فرض التزامات على شركة. على Nostr، يمكنها استهداف بعض العملاء أو بعض الموزعين أو بعض أسماء النطاقات، لكن السيطرة على الشبكة بأكملها تصبح أكثر صعوبة إذا كانت هناك نقاط وصول أخرى متاحة.

Nostr ليس بديلاً جماهيريًا بعد، لكنه يظهر حدود قانون مصمم للمنصات المركزية. كلما أرادت الدولة جعل التحقق من الهوية قابلًا للتطبيق حقًا، كلما كان عليها توسيع السيطرة لتشمل متاجر التطبيقات، ومزودي VPN، والعملاء، والموزعين، وفي النهاية، الهوية الرقمية نفسها.