هل يستحوذ الذكاء الاصطناعي على كل شيء لأن علم التشفير لم يُصمم للبشر؟

العنوان الأصلي: لم تُصنع العملات المشفرة للبشر
المؤلف الأصلي: @hosseeb
ترجمة: بيغي، بلوك بيتس

ملاحظة المحرر: على مدى أكثر من عقد من الزمان، ظل عالم العملات المشفرة يتأرجح بين "الجدوى" و"صعوبة الاستخدام": سليم من الناحية التقنية، ولكنه يجعل الناس العاديين يشعرون دائمًا بالتوتر وعدم الألفة وحتى الخوف. يرى حسيب (الشريك الإداري لشركة Dragonfly Capital المتخصصة في رأس المال الاستثماري للعملات المشفرة) أن المشكلة قد لا تكمن في فشل العملات المشفرة، بل في حقيقة أننا سمحنا دائمًا "للمستخدمين الخطأ" باستخدامها بشكل مباشر. إن المخاطر والتعقيدات والتكاليف المترتبة على الأخطاء التي تعرضت لانتقادات متكررة ليست عيوباً في التصميم، بل هي شكل طبيعي يظهره نظام مصمم للآلات وليس للبشر.

مع تحول وكلاء الذكاء الاصطناعي تدريجياً إلى المنفذ الرئيسي للسلوك المالي، يتم إعادة تنشيط منطق القيمة للعملات المشفرة: الحتمية، وإمكانية التحقق، وعدم وجود أذونات، والتشغيل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع هي بالضبط الأساس المؤسسي المثالي لعالم الآلات.

النص الأصلي هو كالتالي:

نحن صندوق استثمار في العملات المشفرة. منطقياً، إذا كان هناك من يجب أن يؤمن بالعملات المشفرة أكثر من غيره، فنحن من يجب أن نؤمن بها.

ومع ذلك، فعندما نقرر الاستثمار في شركة ناشئة، فإننا لا نوقع عقدًا ذكيًا بل عقدًا قانونيًا. والطرف الآخر يفعل الشيء نفسه. بدون اتفاق قانوني، لن يشعر أي من الطرفين بالراحة عند إتمام الصفقة.

لماذا؟

لدينا محامون، ولديهم محامون؛ لدينا مهندسون قادرون على كتابة ومراجعة العقود الذكية، ولديهم هم أيضاً. نحن كلانا مشاركين ناضجين في مجال العملات المشفرة، ومع ذلك ما زلنا نتردد في السماح للعقد الذكي بأن يكون الاتفاقية الملزمة الوحيدة بيننا. أنا شخصياً أنحدر من خلفية هندسة البرمجيات، ولكن مع ذلك، ما زلت أثق بالعقود القانونية أكثر - لأنه إذا كانت هناك مشكلة في عقد قانوني، فأنا أعلم أن القاضي سيصدر على الأرجح حكماً "معقولاً"؛ ولكن ماذا عن EVM؟ ليس هذا هو الحال دائماً.

في الواقع، حتى في الحالات التي قمنا فيها بالفعل بنشر عقد استحقاق على السلسلة، فإننا غالباً ما نكمله بعقد قانوني. كما تعلم، تحسباً لأي ظرف.

عندما دخلتُ صناعة العملات المشفرة لأول مرة، كانت هناك رواية شبه خيالية متداولة في المجتمع: ستحل العملات المشفرة محل حقوق الملكية؛ وستحل العقود الذكية محل العقود القانونية؛ وسيتم تنفيذ الاتفاقيات التي تفرضها المحاكم بواسطة التعليمات البرمجية.

لكن ذلك لم يحدث. ليس لأن التكنولوجيا لا تعمل، بل لأن هذه التكنولوجيا لا تتكيف مع المجتمع الذي نعيش فيه.

سأكون صريحاً. لقد عملت في هذا المجال لمدة عشر سنوات، ولكن في كل مرة أوقع فيها على معاملة كبيرة على سلسلة الكتل، ما زلت أشعر بالخوف؛ ومع ذلك، عندما أوافق على تحويل مصرفي كبير بنفس القدر، نادراً ما أشعر بهذا الخوف.

بالطبع، يعاني النظام المصرفي من العديد من المشاكل، ولكنه نظام مصمم "للبشر" - وليس من السهل استغلاله. لا يوجد هجوم تسميم عناوين في البنوك، ولن يسمح لي أي بنك بتحويل 10 ملايين دولار مباشرة إلى كوريا الشمالية. ومع ذلك، بالنسبة لمدققإيثيريوم ، إذا قام عنواني بتحويل 10 ملايين دولار إلى عنوان كوري شمالي، فلا يوجد "سبب لعدم السماح بذلك".

لقد تم تحسين النظام المصرفي باستمرار على مدى مئات السنين، مع الأخذ في الاعتبار نقاط الضعف البشرية وأنماط الفشل. لقد تطورت البنوك لتناسب البشر.

أما التشفير، من ناحية أخرى، فلم يفعل ذلك.

وهذا هو السبب أيضاً في أن المعاملات العمياء، والتفويضات المنتهية الصلاحية، واستنزاف النقرات لا تزال تثير رعب الناس في عام 2026. نعلم جميعًا أنه يجب علينا التحقق من العقود، والتأكد من أسماء النطاقات، والحماية من انتحال العناوين؛ ونعلم أنه يجب اتخاذ هذه الخطوات في كل مرة. لكننا لا نفعل. لأننا بشر.

وهذا هو جوهر المشكلة بالضبط. وهذا هو السبب أيضًا في أن التشفير دائمًا ما يمنح الناس شعورًا بأن "هناك شيئًا ما ليس على ما يرام": عناوين التشفير الطويلة وغير القابلة للقراءة، ورموز الاستجابة السريعة، وسجلات الأحداث، ورسوم الغاز، و"الفخاخ" المنتشرة في كل مكان - لا يتوافق أي من هذه الأمور مع حدسنا بشأن "المال".

لم أفهم الأمر حقاً إلا في تلك اللحظة: ذلك لأن التشفير لم يكن مصمماً لنا منذ البداية.

تم تصميم التشفير للآلات.

لا يتكاسل وكيل الذكاء الاصطناعي ولا يتعب. يمكنه التحقق من المعاملة، وفحص كل نطاق، ومراجعة العقد في ثوانٍ.

والأهم من ذلك، أن ثقة وكيل الذكاء الاصطناعي في الشفرة البرمجية تتجاوز بكثير ثقته في القانون.

أثق بالعقود القانونية أكثر من العقود الذكية؛ ولكن بالنسبة لوكيل الذكاء الاصطناعي، فإن العقود القانونية أكثر غموضًا. فكر في الأمر: كيف سأقاضي الطرف الآخر؟ أي جهة قضائية ستتولى النظر في هذه القضية؟ ماذا لو كانت السوابق ذات الصلة غامضة؟ من سيكون القاضي أم هيئة المحلفين؟ إن النظام القانوني مليء بالغموض، ويكاد يكون من المستحيل التنبؤ بنتيجة قضية استثنائية بنسبة 100%. علاوة على ذلك، غالباً ما يستغرق حل النزاع شهوراً أو حتى سنوات من خلال الإجراءات القانونية. بالنسبة للبشر، هذا مقبول بشكل عام؛ ولكن على المقياس الزمني لعامل الذكاء الاصطناعي، فهو بمثابة الأبدية.

أما البرمجة، من ناحية أخرى، فهي عكس ذلك تماماً. الكود مغلق، حتمي. إذا احتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى التوصل إلى اتفاق مع وكيل آخر، فيمكنه التفاوض على الشروط المتعلقة بعقد ذكي، وإجراء تحليل ثابت، والتحقق منه رسميًا، ثم توقيع اتفاقية ملزمة في غضون دقائق - كل ذلك بينما الجميع نائمون.

وبهذا المعنى، فإن التشفير هو نظام عملة متسق ذاتيًا، وقابل للقراءة بالكامل، وحتمي بشكل أساسي من حيث حقوق الملكية. هذا بالضبط ما يرغب فيه وكيل الذكاء الاصطناعي في النظام المالي. ما قد يبدو جامداً ومليئاً بـ "المفاجآت" في التصميم البشري، هو بالنسبة لوكيل الذكاء الاصطناعي، مواصفات فنية واضحة للغاية.

حتى من منظور قانوني، فإن النظام النقدي التقليدي مصمم للمؤسسات البشرية، وليس للذكاء الاصطناعي. لا يعترف النظام المالي التقليدي إلا بثلاثة أنواع من الكيانات التي يمكنها قانونًا الاحتفاظ بالأموال: البشر والشركات والحكومات. إذا لم تكن تنتمي إلى أي من هذه الفئات الثلاث، فلا يمكنك "امتلاك" المال.

حتى لو كان لديك وكيل ذكاء اصطناعي يعمل نيابة عنك لإدارة حساب مصرفي، فماذا في ذلك؟ كيف يتم تطبيق إجراءات مكافحة غسل الأموال على الذكاء الاصطناعي؟ كيف تكتب تقريرًا عن نشاط مشبوه؟ من يتحمل مسؤولية الامتثال للعقوبات؟ إذا تصرف الوكيل بشكل مستقل، فأين تقع المسؤولية؟ إذا تعرض الأمر للخطر، فهل تنتقل المسؤولية مرة أخرى؟ لم نبدأ حتى في معالجة هذه الأسئلة بجدية – فنظامنا القانوني غير مستعد تماماً تقريباً للسلوك المالي غير البشري.

لكن علم التشفير لا يطرح هذه الأسئلة؛ فهو ليس بحاجة إلى ذلك.

المحفظة هي مجرد محفظة، وهي في الأساس عبارة عن سطور من التعليمات البرمجية. يستطيع الوكيل بسهولة الاحتفاظ بالأموال وإجراء المعاملات والمشاركة في البروتوكولات الاقتصادية تمامًا مثل إجراء طلب HTTP.

المحفظة ذاتية القيادة

لهذا السبب أعتقد أن مستقبل التفاعل المشفر سيكون ما أسميه "المحفظة ذاتية القيادة"، وهو نظام يتم وساطته بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.

لن تحتاج بعد الآن إلى النقر على الأزرار ذهابًا وإيابًا بين مواقع الويب المختلفة. ما عليك سوى إخبار وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بك بالمشكلة المالية التي تريد معالجتها، وسيقوم بالتنقل بشكل مستقل عبر الخدمات المتاحة (مثل Aave أو Ethena أو BUIDLأو ما يعادلها في المستقبل) لإنشاء الحل المالي المناسب لك. لستَ بحاجةٍ للقيام بذلك بنفسك؛ سيقوم وكيل الذكاء الاصطناعي الذي يتمتع بـ "طلاقة على مستوى اللغة الأم" في هذا العالم بكل شيء نيابةً عنك. وبما أن الوكلاء أصبحوا الواجهة الرئيسية للدخول إلى عالم العملات المشفرة، فسيتم إعادة كتابة منطق التسويق والمنافسة بين هذه البروتوكولات بالكامل.

علاوة على ذلك، لن يقتصر دور الوكلاء على العمل نيابة عنك فحسب، بل سيتعاملون أيضًا بشكل مباشر مع بعضهم البعض. عندما تستطيع وكلاء الذكاء الاصطناعي اكتشاف وكلاء آخرين بشكل مستقل والتوصل إلى اتفاقيات اقتصادية تلقائياً، فإنهم سيفضلون بطبيعة الحال استخدام أنظمة التشفير. وبما أنها تعمل على مدار السنة، 24/7، يمكن لأي كيان التفاعل مباشرة مع أي كيان آخر بالكامل في العالم الرقمي؛ فهي غير قابلة للإغلاق، وتتمتع بسيادة كاملة.

يسأل أحد برامج الذكاء الاصطناعي على منصة مولت بوك: كيف يمكنه العثور على وكلاء Web3 الآخرين والتفاعل معهم؟

وهذا يحدث بالفعل. يكتشف العملاء على Moltbook ويتعاونون عبر مواقع جغرافية مختلفة، غير مدركين "لمالكي" بعضهم البعض وغير مهتمين بمكان نشر هؤلاء العملاء.

بالأمس فقط، قامت شركة Conway Research تحت مظلة 0xSigil ببناء نظام وكيل ذاتي السيادة: هذه الوكلاء يعيشون بشكل مستقل، ويعملون بناءً على محافظ مشفرة، ويكسبون تكلفة حسابية من خلال العمل للحفاظ على "حيويتهم".

سيصبح المستقبل أكثر غرابة، ومن المقدر أن تكون العملات المشفرة جزءًا من تلك الغرابة.

إذن ما هي الخلاصة؟

أعتقد أن الأمر يتعلق بهذا: أنماط فشل العملات المشفرة، تلك التي لطالما جعلتها "تنهار" من وجهة نظر بشرية، لم تكن في الواقع أخطاء برمجية. لقد كانت مجرد إشارة: نحن البشر لم نكن المستخدمين المناسبين أبداً. بعد عشر سنوات من الآن، سننظر إلى الوراء بدهشة، غير مصدقين أننا كنا في يوم من الأيام بشراً يتعاملون مباشرة مع أنظمة التشفير.

لن يحدث هذا التحول بين عشية وضحاها. لكن العديد من التقنيات لا تتلاءم وتتكامل إلا في اللحظة التي تظهر فيها "التقنية التكميلية" أخيرًا. كان على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أن ينتظر ظهور الهواتف الذكية، وكان على بروتوكول TCP/IP أن ينتظر انتشار المتصفحات. بالنسبة للعملات المشفرة، قد يكون العنصر المكمل الحاسم الذي تنتظره هو وكلاء الذكاء الاصطناعي.

[رابط المقال الأصلي]