logo

راي داليو: يكمن حل النزاع الأمريكي الإيراني في مضيق هرمز

By: بلوك بيتس|2026/03/17 18:42:56
0
مشاركة
copy
عنوان المقال الأصلي: الأمر كله يتوقف على من يسيطر على مضيق هرمز: "المعركة الأخيرة"
مؤلف المقال الأصلي: راي داليو
ترجمة: بيغي، بلوك بيتس

ملاحظة المحرر: في معظم الحروب، غالباً ما تكون الخلافات والشكوك هي القاعدة. ومع ذلك، في هذا الصراع المحيط بإيران، فإن معايير النصر أو الهزيمة واضحة بشكل غير عادي: من يسيطر على مضيق هرمز.

هذا ليس مجرد طريق لنقل الطاقة فحسب، بل هو أيضاً "صمام" لتدفقات رأس المال العالمية وهياكل القوة الجيوسياسية. بمجرد استخدام حقوق المرور كسلاح، سيمتد تأثيرها بسرعة إلى أسعار النفط والتضخم والأسواق المالية، وحتى النظام الدولي بأكمله.

إن تقييم الكاتب راي داليو في هذه المقالة واضح تماماً: إذا حافظت إيران على سيطرتها على مضيق هرمز (حتى لو استخدمته كورقة مساومة)، فإن نتيجة هذه الحرب ستُعتبر فشلاً للولايات المتحدة. ويتجاوز معنى هذا الفشل بكثير مكاسب وخسائر عملية عسكرية.

انطلاقاً من مقارنة تاريخية، يشير المؤلف إلى أن نقاط التحول المماثلة غالباً ما تتوافق مع تحولات في هياكل السلطة. وانطلاقاً من هذا الأساس، يضع المؤلف هذا الصراع ضمن الإطار الأوسع لـ "دورة تاريخية فائقة"، وينظر إلى الوضع الحالي في الشرق الأوسط على أنه مجرد جزء واحد من تطور الديون والسياسة والأنماط الجيوسياسية.

عندما يمكن قياس نتيجة الحرب من خلال ما إذا كان المضيق مفتوحًا أم لا، فإن أهميتها لم تعد تقتصر على الشرق الأوسط بل تشير إلى المرحلة التالية في النظام العالمي.

النص الأصلي هو كالتالي:

إن مقارنة ما يحدث الآن بمواقف مماثلة في التاريخ، ومعايرة تفكير المرء مع أحكام صناع القرار والخبراء الأكثر اطلاعاً، ساعدني دائماً على اتخاذ قرارات أفضل.

لقد وجدت أن ذلك غالباً ما يكون مصحوباً باختلافات كبيرة ومفاجآت بشأن التوجه المستقبلي. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بهذا النزاع، هناك حكم واحد لا جدال فيه تقريبًا: يكمن المفتاح في نقطة واحدة، وهي من يسيطر على مضيق هرمز.

إن الإجماع الذي سمعته من مسؤولين حكوميين وخبراء جيوسياسيين ومراقبين من مختلف أنحاء العالم هو: إذا كانت إيران لا تزال تسيطر على ممر مضيق هرمز، أو حتى تحتفظ بالقدرة على استخدامه كورقة ضغط، فإن

إن الإجماع الذي سمعته من المسؤولين الحكوميين والخبراء الجيوسياسيين والناس من جميع أنحاء العالم هو أنه إذا استمرت إيران في السيطرة على ممر مضيق هرمز، أو حتى احتفظت به كورقة ضغط في المفاوضات، فإن:

ستخسر الولايات المتحدة، وستفوز إيران

سيُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها خسرت هذه الحرب، بينما سيُنظر إلى إيران على أنها الفائزة. والسبب بسيط. إذا كان بإمكان إيران استخدام مضيق هرمز كسلاح، فهذا يعني أن الولايات المتحدة غير قادرة على حل هذه المشكلة.

يُعد هذا المضيق أحد أهم ممرات الطاقة في العالم، وكان ينبغي حمايته بأي ثمن. لأنه بمجرد أن تقوم إيران بحظره، فإن الضرر لن يقتصر على الولايات المتحدة فحسب، بل سيمتد أيضاً إلى حلفائها في الخليج، والدول المعتمدة على النفط، والاقتصاد العالمي، وحتى النظام الدولي بأكمله.

من حيث النتيجة، يمكن قياس النصر أو الهزيمة في هذه الحرب بمؤشر واحد تقريبًا: ما إذا كان من الممكن ضمان المرور الآمن لمضيق هرمز. إذا لم يتمكن ترامب والولايات المتحدة من "الفوز" في هذه الحرب، فلن يُنظر إليهم فقط على أنهم خاسرون، بل سيُنظر إليهم أيضًا على أنهم خلقوا وضعًا مستعصيًا.

أما عن سبب عدم قدرتهم على الفوز، فلا يهم ذلك حقاً. هل يعود ذلك إلى المشاعر المحلية المناهضة للحرب التي تؤثر على انتخابات التجديد النصفي؟ هل السبب هو أن المجتمع الأمريكي غير مستعد لتحمل تكلفة الحرب؟ هل يعود ذلك إلى عدم كفاية القدرات العسكرية؟ أم أن المشكلة تكمن في عدم القدرة على حشد الحلفاء للحفاظ بشكل مشترك على طرق الملاحة المفتوحة؟

كل هذا غير ذي صلة. لا توجد سوى نتيجة واحدة: لقد خسرت الولايات المتحدة.

تاريخياً، يمكن أن يكون مثل هذا الفشل خطيراً للغاية. إن فقدان السيطرة على مضيق هرمز قد يكون بالنسبة للولايات المتحدة بمثابة أزمة قناة السويس عام 1956 بالنسبة للمملكة المتحدة (حيث اضطرت المملكة المتحدة إلى التنازل بشأن قضية القناة، مما أدى إلى تحول في القوة العالمية)، أو ما حدث لإسبانيا في القرن السابع عشر (فقدت ميزتها بسبب الإرهاق المالي والضعف البحري) وهولندا في القرن الثامن عشر (حيث حلت محلها المملكة المتحدة كمركز تجاري ومالي).

كثيراً ما يكرر التاريخ سيناريو مماثلاً: دولة تبدو أضعف تتحدى القوة المهيمنة على طريق تجاري رئيسي؛ وتصدر القوة المهيمنة تهديدات، ويراقب العالم النتيجة؛ ثم يتم إعادة تخصيص المناصب ورأس المال بناءً على النصر أو الهزيمة.

غالباً ما تعيد هذه "المعركة الحاسمة" التي تحدد النصر أو الهزيمة تشكيل التاريخ بسرعة لأن الناس والأموال تتدفق بشكل غريزي إلى الفائز. وينعكس هذا التحول بشكل مباشر في الأسواق والسندات والعملات والذهب، وفي هياكل القوة الجيوسياسية الأعمق.

استنادًا إلى العديد من الحالات التاريخية، قمت بتلخيص مبدأ بسيط ولكنه مهم: عندما تفرط دولة مهيمنة ذات عملة احتياطية في الإنفاق المالي، وتظهر عليها علامات الإرهاق على الجبهتين العسكرية والمالية في آن واحد، يجب الحذر من أن الحلفاء والدائنين قد يبدأون في فقدان الثقة، وقد يتم التخلص من الديون، وقد تضعف العملة، بل وقد تتزعزع مكانة العملة الاحتياطية.

إذا لم تتمكن الولايات المتحدة وترامب من السيطرة على تدفق الشحن في مضيق هرمز، فإن هذا الخطر سيزداد بشكل كبير.

في الماضي، كان يُفترض أن الولايات المتحدة قادرة على التغلب على خصومها عسكرياً ومالياً. ومع ذلك، فإن أحداث فيتنام وأفغانستان والعراق، بالإضافة إلى صراع محتمل كهذا، فإن التأثير التراكمي يؤدي إلى تآكل هذا الاعتقاد وزعزعة النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة في فترة ما بعد الحرب.

وعلى العكس من ذلك، ينطبق الأمر نفسه عندما تُظهر دولة مهيمنة قوة عسكرية ومالية واضحة، حيث يتم تعزيز الثقة. فعلى سبيل المثال، قام رونالد ريغان بتسهيل إطلاق سراح الرهائن من قبل إيران بسرعة بعد توليه منصبه، وقدم الحماية لناقلات النفط خلال الحرب الإيرانية العراقية، وكل ذلك عزز قوة الردع للولايات المتحدة.

إذا استطاع ترامب الوفاء بوعده، وضمان بقاء مضيق هرمز مفتوحاً، وقمع التهديد الإيراني، فإن ذلك سيعزز بشكل كبير الثقة الخارجية في قوة الولايات المتحدة.

من ناحية أخرى، إذا سقط مضيق هرمز في أيدي إيران واستخدم كأداة للترهيب، فسيكون العالم رهينة في أيديهم. هذا لا يعني فقط أن شريان الحياة للطاقة في العالم "رهينة"، بل يعني أيضاً أن الولايات المتحدة "أشعلت حرباً لكنها فشلت في الفوز" في هذا الصراع. ستتأثر سمعة ترامب بشكل مباشر، خاصة بالنظر إلى موقفه المتشدد السابق.

إن آراء العديد من صانعي السياسة الخارجية الخاصة صريحة للغاية، "إنه يتحدث كلاماً جيداً، ولكن عندما يحين وقت الحسم، هل يستطيع الفوز؟" بل إن بعض المراقبين يرون هذا الصراع بمثابة "مواجهة نهائية"، أشبه بمشاهدة مباراة مصارعة أو المباراة النهائية.

يدعو ترامب دولاً أخرى للانضمام إلى عملية المرافقة، وما إذا كان بإمكانه حقاً حشد الحلفاء هو اختبار لقدرته. والحقيقة هي أن ضمان سلامة الممر المائي دون إضعاف سيطرة إيران أمر صعب في ظل وجود الولايات المتحدة وإسرائيل فقط، ومن المرجح أن يتطلب ذلك صراعاً حقيقياً واسع النطاق.

يتناقض موقف إيران بشكل صارخ مع موقف الولايات المتحدة بالنسبة لهم، هذه حرب إيمان وبقاء. إنهم على استعداد لتحمل تكلفة أكبر، حتى لو تطلب الأمر التضحية بالأرواح. يهتم المجتمع الأمريكي أكثر بأسعار النفط، بينما تهتم السياسة الأمريكية أكثر بالانتخابات.

في الحرب، غالباً ما يكون من يستطيع تحمل الألم أهم من من يستطيع إلحاق الألم.

من المرجح أن تكون استراتيجية إيران هي إطالة أمد الحرب، وإطالة أمد المعاناة وتكثيفها، حتى تفقد الولايات المتحدة صبرها وتنسحب. بمجرد حدوث ذلك، سيدرك حلفاء الولايات المتحدة بسرعة أن الولايات المتحدة لن تقف إلى جانبهم دائماً.

"التسوية التفاوضية" ليست سوى خيار سطحي

بينما تُجرى مناقشات حول إنهاء الحرب من خلال اتفاق، يعلم الجميع أن الاتفاق لا يمكنه حل المشكلة بشكل حقيقي. يدرك الجميع تقريباً أن النزاعات من هذا النوع لا يمكن إنهاؤها بشكل حقيقي من خلال الاتفاقيات. إن ما يحدد النتيجة حقاً هو "المعركة الحاسمة" اللاحقة.

بغض النظر عما إذا كانت إيران ستستمر في السيطرة على مضيق هرمز أو سيتم سحب سيطرتها منه، فإن الصراع سيدخل مرحلته الأكثر حدة. من المرجح أن تكون هذه "المعركة النهائية" التي ستحدد النتيجة ذات نطاق هائل.

صرح الجيش الإيراني قائلاً: "سيتم تدمير جميع منشآت الطاقة في أي منطقة مرتبطة بالولايات المتحدة أو متعاونة معها بشكل كامل". هذا هو الإجراء الذي قد يتخذونه. إذا نجحت إدارة ترامب في توحيد جهود الدول الأخرى لإرسال سفن حربية للمرافقة، ولم يتم زرع الألغام في الممر المائي، فقد يكون هذا مسارًا للحل. لكن كلا الجانبين يدركان أن المعركة الرئيسية التي ستحدد النتيجة الحقيقية تكمن في المستقبل. إذا لم تتمكن الولايات المتحدة من إعادة فتح المضيق، فستكون العواقب وخيمة للغاية؛ وعلى العكس من ذلك، إذا فاز ترامب في هذه المعركة وقضى على التهديد الإيراني، فسيعزز ذلك مكانته بشكل كبير ويبرز قوة الولايات المتحدة.

«معركة حاسمة» ستؤثر على العالم

سيكون لهذه "المعركة الحاسمة" آثار مباشرة وغير مباشرة على مستوى العالم. سيؤثر ذلك على التدفقات التجارية، وتدفقات رأس المال، والديناميكيات الجيوسياسية المتعلقة بالصين وروسيا وكوريا الشمالية وكوبا وأوكرانيا وأوروبا والهند واليابان وغيرها. والأهم من ذلك، أن هذا الصراع ليس حدثًا معزولًا بل هو جزء من "دورة تاريخية" أكبر. هذه الدورة مدفوعة في الوقت نفسه بقوى مالية وسياسية وتكنولوجية. إن الوضع في الشرق الأوسط ليس سوى جانب واحد من جوانب هذه المشكلة.

فعلى سبيل المثال، يعتمد ما إذا كان بإمكان دولة ما أن تربح حربًا على حجم قواتها العسكرية وكثافتها، ووضعها السياسي الداخلي، وعلاقاتها مع الدول المجاورة ذات الأهمية (مثل إيران وروسيا والصين وكوريا الشمالية). لا توجد دولة لديها القدرة على الانخراط في حروب متعددة في وقت واحد، وفي عالم شديد الترابط، يمكن للحرب، مثل الوباء، أن تنتشر بطرق لا يمكن التنبؤ بها.

في الوقت نفسه، وعلى الصعيد الداخلي، وخاصة في الدول الديمقراطية التي تشهد فجوة كبيرة في الثروة والقيم، ستظل هناك نقاشات حادة تدور حول "ما إذا كان ينبغي خوض الحرب ومن يتحمل تكلفتها (مالياً أو بالأرواح)". هذه التفاعلات المتسلسلة المعقدة، على الرغم من صعوبة التنبؤ بها، لا تؤدي عادةً إلى نتائج مثالية.

وأخيراً، أود أن أؤكد أنني لا أتحدث من وجهة نظر سياسية، بل كشخص عليه أن يصدر أحكاماً بشأن المستقبل. من خلال دراسة تاريخ صعود وسقوط الإمبراطوريات وتحول العملات الاحتياطية على مدى الـ 500 عام الماضية، حددتُ القوى الرئيسية الخمس التي تدفع التغييرات في النظام العالمي:

1) دورة الديون طويلة الأجل

2) دورة صعود وسقوط الأنظمة السياسية

3) دورة النظام الجيوسياسي الدولي

4) التقدم التكنولوجي

5) الأحداث الطبيعية

إن الوضع الحالي في الشرق الأوسط ليس سوى جزء صغير من هذه "الدورة الكبرى". وبينما يستحيل التنبؤ بجميع التفاصيل بدقة، يمكن ملاحظة وقياس حالة عمل هذه القوى.

لا يعيد التاريخ نفسه بالضرورة، ولكنه غالباً ما يتقدم بإيقاعات متشابهة. الأمر المهم حقًا هو: أن تحكم على ما إذا كانت هذه "الدورة الكبرى" تحدث، وفي أي مرحلة نحن، وكيف يجب أن تتصرف في هذا السياق.

[ رابط المقال الأصلي ]

سعر --

--

قد يعجبك أيضاً

تدفق العملات المستقرة وآثارها غير المباشرة في سوق الصرف الأجنبي

أظهرت الأبحاث أن الزيادة الخارجية في صافي تدفقات العملات المستقرة تؤدي إلى اتساع كبير في الفارق السعري بين العملات المستقرة والعملات الأجنبية التقليدية، مما يؤدي إلى انخفاض قيمة العملة المحلية، ويزيد من سوء ظروف تمويل الدولار الاصطناعي (أي يزيد من...

بعد عامين، تم إصدار الدفعة الأولى من تراخيص العملات المستقرة في هونغ كونغ أخيرًا: تخطت HSBC وستاندرد تشارترد المرحلة

من المقرر أن تطلق الكيان المنظم عملة مستقرة في النصف الأول من هذا العام.

الشخص الذي ساعد TAO على الارتفاع بنسبة 90% قد قام الآن بتخفيض السعر مرة أخرى اليوم بمفرده

طالما أن الناس موجودون، تستمر القصة. ولكن بمجرد أن يرحلوا، قد لا تجد حتى خصمًا يستحق اللعب ضده.

دليل مدته 3 دقائق للمشاركة في الاكتتاب العام لشركة SpaceX على Bitget

يقدم الاكتتاب العام لشركة Bitget Prime فرصة نادرة للمستخدمين العالميين للمشاركة في الاكتتابات العامة لشركات يونيكورن عالمية المستوى، مما يسمح للمستخدمين العاديين بالوصول بشكل متساوٍ إلى الفوائد الاقتصادية المحتملة للاكتتابات العامة من الدرجة الأولى.

كيف تربح 15,000 دولار من عملة USDT غير المستخدمة قبل موسم العملات الرقمية البديلة لعام 2026

هل تتساءل عما إذا كان موسم العملات الرقمية البديلة سيحل في عام 2026؟ احصل على آخر مستجدات السوق، وتعرف على كيفية تحويل عملاتك المستقرة غير المستغلة التي تنتظر الاستثمار إلى مكافآت إضافية تصل إلى 15,000 USDT.

هل يمكنك الفوز بجوكر العوائد بدون حجم تداول كبير؟ 5 أخطاء يرتكبها اللاعبون الجدد في موسم 2 من جوكر العوائد في WEEX

هل يمكن للمتداولين الصغار الفوز بجوكر العوائد في WEEX 2026 بدون حجم كبير؟ نعم - إذا تجنبت هذه الأخطاء الخمسة المكلفة. تعلم كيفية زيادة سحب البطاقات، واستخدام الجوكرات بحكمة، وتحويل الودائع الصغيرة إلى مكافآت بقيمة 15,000 USDT.

العملات الرائجة

أحدث أخبار العملات المشفرة

قراءة المزيد
iconiconiconiconiconiconiconiconicon

برنامج خدمة العملاء@WEEX_support_smart_Bot

خدمات (VIP)[email protected]