Sam Altmans Worldcoin versprach eine globale ID. Warum schlagen Länder die Tür?

Der Mitbegründer von OpenAI, Sam Altman, startete 2023 Worldcoin, um den Menschen ein digitalesdentzu bieten, um sich sicher und anonym online zu überprüfen. Die Idee hinter dem Projekt musste die Menschen ihre Iris scannen, und im Austausch für ihre persönlichen Daten würde das Unternehmen sie mit einer geringen Menge an Kryptowährung belohnen, von denen es glaubte, dass sie mehr Menschen dazu inspirieren würde, sich anzumelden. Altman drückte seine Absicht für Worldcoin als „ Beweis für die Persönlichkeit “ aus, weil KI menschliches Verhalten nachahmen und wie sie sprechen konnte, was es schwieriger macht, zu sagen, wer oder was real online ist. Er wollte auch die Lücke zwischen den Reichen und den Armen schließen, indem er jedem gleiche Zugriff auf digitale Dienste ohne Papierkram oder Passwörter gewährte.Am Anfang war Worldcoin ein Hype, als Social -Media -Posts Menschen in langen Sicht zeigten, um ihre Iris zu scannen, insbesondere in Ländern Afrikas, Asiens und Lateinamerikas. Die meisten Freiwilligen waren mehr als glücklich, Teil der globalen Tech -Bewegung zu sein, während andere für die freie Kryptowährung waren, die das Unternehmen allen gab, die ihre Iris scannten.Altmans Vision einer vernetzten und gleichberechtigten Welt bröckelte jedoch, als Menschen und Regierungen Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, der Datensicherheit, der Fairness und der Zustimmung des Projekts ausdrückten.Datenschutzgruppen verkleinern Weltcoin wegen biometrischer Risiken und AusbeutungTech -Experten und Datenschutzgruppen warnten davor, dass die biometrischen Daten dieser Augen -Scans äußerst sensibel sind, da die Informationen direkt mit dem, was Sie als Person sind, verbinden. Und da Sie Ihre Augen nicht wie Ihr Passwort ändern können, kann ein Hacker Ihnen leicht verfolgen oder von Ihnen stehlen. Die ElectronIC Frontier Foundation (EFF) kritisierte das Projekt auch mit der Ansicht, dass das Unternehmen sich beeilte, Informationen aus Ländern der Dritten Welt zu sammeln, da die Menschen nicht wussten, wie Worldcoin ihre Daten verwenden, schützen oder löschen würde. Darüber hinaus haben Menschen Bedenken hinsichtlich der Einwilligung geäußert, weil Worldcoin manchmal Einzelpersonen mit begrenztem Internetzugang oder Bildung abzielte, da sie die Risiken weniger verstehen und eine fundiertere Entscheidung treffen. Einige Benutzer behaupteten sogar, sie haben sich nur für die kostenlose Kryptowährung für Worldcoin registriert, wüssten jedoch nicht, wie das Unternehmen seine Daten verwenden würde.Worldcoin stand auch über die Überprüfung der Transparenz, da es nicht klar erklärte, wie Benutzerdaten gespeichert wurden, wer Zugriff darauf hatte und was passieren würde, wenn das Unternehmen das Eigentum ändern oder schließen würde.Obwohl Worldcoin behauptete, die Daten zu anonymisieren, wiesen Experten darauf hin, dass sie immer noch mit den richtigen Tools an die Person tracwerden könnten. Sobald sich ein Scan in der Datenbank des Unternehmens befindet, könnte er sich indefiNähe befinden.Aufgrund der zunehmenden Bedenken starteten verschiedene Regierungen Untersuchungen zu den Praktiken von Worldcoin. Nationen wie Spanien, Portugal und Kenia stehen in ihren Regionen an vorderster Front an der Forderung der Worldcoin -Einstiegsvorgänge. Diese Maßnahmen beweisen, dass sich viele Regierungen weltweit zu schnell bewegen und gegen mehrere Gesetzgebungsgesetze verstoßen, die den Schutz der Benutzerinteressen schützen möchten.Worldcoin versucht, das Vertrauen nach Verboten zurückzugewinnenAufgrund des staatlichen Pushbacks versuchte Worldcoin schnell, sein Image zu sparen und auf die wachsende Kritik zu reagieren, indem er den Code hinter seinem Kugel -Scan -Gerät teilte, um zu verstehen, wie es funktioniert hat, und zu beweisen, dass es nicht heimlich mehr Daten sammelte als es behauptete. Darüber hinaus führte das Unternehmen das „persönliche Sorgerecht“ ein, damit Benutzer ihre Daten steuern können, indem sie sie selbst speichern oder aus der Datenbank löschen. Darüber hinaus brachte Worldcoindent Experten ein, um Audits von Drittanbietern durchzuführen, um festzustellen, dass die Technologie und Richtlinien des Unternehmens mit den Vorschriften, wie Worldcoin behauptet hat, übereinstimmte. Trotz dieser Bemühungen haben Rechts- und Tech -Experten immer noch gemischte Meinungen, weil einige sagen, dass es der erste Schritt war, um die Dinge richtig zu machen, während andere behaupten, dass diese Bemühungen nicht ausreichen und das Unternehmen immer noch große Probleme zu lösen hat.Selbst nach all den Veränderungen, die Worldcoin vorgenommen hat, bleibt die Lücke zwischen dem, was das Unternehmen behauptet, und dem, was die Aufsichtsbehörden glauben, dass die Aufsichtsbehörden behaupten, das Unternehmen muss noch vor den Anstiegsverboten erklären, beheben und mehr beweisen. Das indonesische Ministerium für Kommunikations- und Digital (Komdigi) plant, nächste Woche die Entwickler von Worldcoin und Worldid zu beschwören. Diese Aktion folgt der vorübergehenden Aufhängung der Plattformen, die die IRIS -Daten der Benutzer für mutmaßliche regulatorische Verstöße sammeln. Academy : Kurz DeFi