Indiens Oberstes Gericht kritisiert fehlende Krypto-Regulierung und verknüpft Bitcoin mit Hawala

Indiens oberstes Gericht hat gerade einen regulatorischen Feuersturm entfacht und den Bitcoin-Handel als verfeinertes Hawala verurteilt sowie die Verzögerungen der Regierung kritisiert, die den Kryptomarkt in einem rechtlichen Schwebezustand belassen. Indisches Oberstes Gericht nennt Bitcoin verfeinertes Hawala, beklagt Fehlen eines Regulierungsrahmens Der Oberste Gerichtshof von Indien verglich den Bitcoin-Handel am Montag mit “einer verfeinerten Form des Hawala-Geschäfts”, während er seine Frustration über das Versäumnis der Zentralregierung ausdrückte, Kryptowährungsregulierungen zu erlassen, berichtete PTI. Die Beobachtung wurde während einer Kautionsanhörung für Shailesh Babulal Bhatt gemacht, der wegen Bitcoin-Transaktionen angeklagt ist. Die Richter Surya Kant und N Kotiswar Singh betonten, dass das Fehlen regulatorischer Klarheit erhebliche Risiken berge, und sagten: Der Handel mit Bitcoin scheint eine ausgeklügelte Form von Hawala zu sein. In Abwesenheit von Regulierung wirft es ernsthafte Bedenken auf. Der ältere Anwalt Mukul Rohatgi, der Bhatt vertritt, argumentierte, dass der Handel mit Kryptowährungen unter den aktuellen indischen Gesetzen nicht rechtswidrig sei. Er verwies auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2020, das eine Verordnung der Reserve Bank of India (RBI) kippte, die Banken verboten hatte, kryptobezogene Dienstleistungen zu unterstützen. Rohatgi behauptete, dass die Transaktionen seines Mandanten außerhalb des Geltungsbereichs jeglichen Rechtsverstoßes lägen. Trotzdem hob das Gericht die anhaltende Untätigkeit der Regierung bei der Ausarbeitung eines umfassenden Regulierungsrahmens hervor. Die Kammer kritisierte die Verzögerung als Mitverursacher von rechtlicher Zweideutigkeit und potenzieller Ausbeutung innerhalb des digitalen Vermögensökosystems. Das oberste Gericht wies die Regierung von Gujarat und die Enforcement Directorate (ED) an, innerhalb von 10 Tagen zu antworten, und setzte die nächste Anhörung für den 19. Mai an. Die Angelegenheit wirft die in einer Anweisung von 2022 gestellte Frage wieder auf, in der das Gericht die indische Regierung aufforderte, den rechtlichen Status des Kryptowährungshandels zu klären. Seitdem wurden zwar Vorschläge und Konsultationen durchgeführt, aber kein Gesetz verabschiedet. Während Bedenken über den Missbrauch bestehen bleiben, drängen Stimmen innerhalb der Kryptoindustrie weiterhin auf transparente Regelungen anstelle eines Verbots. Vertreter der Industrie argumentieren, dass politische Klarheit entscheidend ist, um Innovationen freizuschalten, während die finanzielle Aufsicht gewahrt bleibt. Obwohl Indien keinen formalen Regulierungsrahmen für Kryptowährungen hat, spielte es eine Schlüsselrolle bei der Förderung globaler Diskussionen über Kryptoregulierung während seiner G20-Präsidentschaft im Jahr 2023. Finanzministerin Nirmala Sitharaman führte den Druck für einen umfassenden regulatorischen Fahrplan an, der in Zusammenarbeit mit dem Internationalen Währungsfonds (IMF) und dem Financial Stability Board (FSB) erstellt wurde. Dieser Fahrplan, der von den G20-Mitgliedern formal angenommen wurde, hebt die Notwendigkeit koordinierter internationaler Richtlinien und besserer Datenerfassung hervor. Unterdessen erhebt das Land eine Steuer von 30% auf Gewinne aus dem Handel mit virtuellen digitalen Vermögenswerten (VDAs), ohne Abzüge für Verluste oder Ausgaben zuzulassen. Darüber hinaus gilt eine Quellensteuer von 1% (TDS) für Kryptotransaktionen, die jährlich einen bestimmten Betrag überschreiten.