Michael Saylor bevorzugt die Vorschriften der Regulierungsbehörden gegenüber dem CLARITY-Gesetz

• Saylor nannte die Ablehnung des Gesetzes im Senat einen "positiven Wendepunkt"
• Er ist der Meinung, dass das Gesetz der Branche viele Einschränkungen auferlegte

Am Samstag, den 19. September 2026, veröffentlichte der Unternehmer und Influencer Michael Saylor einen Artikel auf X, in dem er seine Haltung zur Ablehnung des CLARITY-Gesetzes in der vergangenen Woche darlegte. Darin erklärt er, warum ihm die Vorschriften der SEC, CFTC und anderer Regulierungsbehörden lieber sind als die Einschränkungen, die das CLARITY-Gesetz in seiner letzten Version auferlegt hätte.

Sein Unternehmen unterstützte diesen Standpunkt, indem es den folgenden Tweet veröffentlichte:

Es ist besser für den Sektor der digitalen Vermögenswerte, mit vorteilhaften Vorschriften von der SEC, der CFTC, dem Finanzministerium und den Bankenregulierungsbehörden voranzukommen, als die Einschränkungen des endgültigen CLARITY-Abkommens zu akzeptieren.

Strategy

Was Saylor sagt

In seinem Artikel erklärt Saylor, dass das CLARITY-Gesetz, mit den Änderungen, die es vor der Diskussion am Dienstag, den 15. September, erfahren hatte, Einschränkungen für die Belohnungen auferlegte, die Anbieter ihren Nutzern geben konnten. <<Einen Bank vor einer Liquiditätskrise zu schützen und sie vor einem stärkeren Konkurrenten zu schützen, sind unterschiedliche Ziele>>, betont er. Ein weiterer wichtiger Punkt, den er erwähnt, ist, dass es bereits bedeutende Chancen im Rahmen der bestehenden Gesetzgebung gibt. Der Artikel fordert dazu auf, diese zu nutzen, ohne die zusätzlichen Einschränkungen von CLARITY akzeptieren zu müssen.

Er schlägt dann einige Produkte vor, die entstehen könnten, während sich die Wirtschaft der digitalen Vermögenswerte entwickelt. Die meisten sind natürlich die Produkte, die sein eigenes Unternehmen anbietet, Strategy: BTC als digitales Kapital, STRC als digitales Kredit und MSTR als digitales Eigenkapital. Zusätzlich erwähnt er COIN (die Aktie von Coinbase) als <>, der die Fiat-Finanzdienstleistungen mit den Kryptowährungsdiensten mischt; und USDC als regulierte digitale Währung, obwohl seine Beschreibung fast wie eine CBDC klingt.

Abschließend weist Saylor darauf hin, dass es wichtiger ist, einen etablierten Markt mit vielen zufriedenen Kunden zu haben, als ein Gesetz zu verabschieden. Wenn das Ziel von CLARITY darin bestand, die Kryptowährungsindustrie vor einer zukünftigen feindlichen Verwaltung zu schützen, kann dasselbe erreicht werden, indem man sie wachsen lässt. Eine zukünftige Verwaltung wird Schwierigkeiten haben, gegen eine bereits etablierte Industrie vorzugehen, die viele Bürger bedient. Aus der Sicht des Unternehmers hätte das Gesetz die Entwicklung mehr gebremst, als es die Industrie geschützt hätte. Er schließt seinen Artikel mit dem folgenden Satz: <<Der beste Schutz für digitale Innovation ist ein Publikum, das davon profitiert.>>

Die Gegenposition des Arguments

Im Mai dieses Jahres sprach Saylor selbst positiv über das CLARITY-Gesetz, und sagte, dass es die Märkte seiner Aktien und Vorzugsaktien stärken würde. Es ist möglich, dass sein Meinungswechsel mit den Änderungen zusammenhängt, die das Gesetz vor der letzten Abstimmung erfahren hat, obwohl er in seinem Artikel nicht beschreibt, wie das Gesetz sein Unternehmen betroffen hätte, weder positiv noch negativ. Saylor rief dazu auf, 2027 und 2028 (den Rest der Amtszeit von Donald Trump) zu nutzen, um die Industrie wachsen zu lassen und sie gegen einen möglichen Regierungswechsel abzusichern.

Die Kundenzufriedenheit muss erarbeitet werden. Die Produkte müssen nützlich, leicht verständlich und zuverlässig sein, sowohl in günstigen als auch in schwierigen Märkten. Transparente Bedingungen, ehrliche Informationen über Risiken, bequemer Zugang und die Freiheit, den Anbieter zu wechseln, schaffen Vertrauen. Eine breite Implementierung verwandelt dieses Vertrauen in eine dauerhafte Unterstützung.

Michael Saylor, Präsident von Strategy.

Dennoch muss auch das vorherige Verhalten dieser Akteure berücksichtigt werden. Saylor und Strategy wurden im Jahr 2026 wegen mangelnder Transparenz, irreführendem Verhalten und Doppelzüngigkeit stark kritisiert. Zunächst erreichte ihr Hauptprodukt STRC im Juni dieses Jahres seinen Tiefpunkt. Danach musste das Unternehmen eines seiner Grundsätze verraten und einen Teil seiner Bitcoin-Reserven verkaufen. Darüber hinaus hielt es eine mehrdeutige Kommunikation darüber aufrecht und äußerte widersprüchliche Aussagen, um diese Maßnahme zu rechtfertigen.

Diese Diskurskrise führte dazu, dass Saylor von seinem messianischen Podest im Bitcoin-Ökosystem fiel. Während dieser Krise brachten einige Kommunikatoren ein dunkles Kapitel seiner Vergangenheit ans Licht: als MicroStrategy in die Dotcom-Blase einstieg und den Markt mit falscher Buchhaltung betrügte. Viele schlugen Alarm und verbanden dieses Ereignis mit einem potenziellen Risiko für STRC.

Aus dieser Perspektive kann die Botschaft von Saylor als Verteidigung des freien Wettbewerbs interpretiert werden. Dennoch umfasst die Geschichte von Strategy auch Fragen im Zusammenhang mit den Informationen, die ihren Aktionären bereitgestellt wurden, und mit der Kommunikation der Risiken, die mit ihrer Investitionsstrategie in Bitcoin verbunden sind.

Der Preis der Vermögenswerte von Strategy hat sich teilweise von dem starken Rückgang in diesem Jahr erholt, während das Unternehmen weiterhin die Herausforderung meistert, das Vertrauen seiner Aktionäre und des Marktes wiederherzustellen.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.