Nationale Gesetzeshütervereinigung der USA NESA wechselt von Opposition zu Neutralität bezüglich des CLARITY Act und beseitigt ein großes Hindernis für die Abstimmung

Kryptowährungsbereich (120btc.CoM): Die Nationale Gesetzeshütervereinigung der USA (NESA) hat kürzlich eine bedeutende Änderung in ihrer Haltung zum "Gesetz über die Klarheit auf dem Markt für digitale Vermögenswerte" (CLARITY Act) vorgenommen und ihre offizielle Position auf "neutral" geändert. In einem offenen Brief, der diese Woche an den Mehrheitsführer des Senats, John Thune, und den Minderheitsführer, Chuck Schumer, gesendet wurde, erklärte die Führung der Vereinigung, dass es angesichts des großen Engagements von Gesetzgebern, der Exekutive und relevanten Interessengruppen für dieses Gesetz am pragmatischsten sei, sich im Hintergrund zu halten, um den Gesetzgebungsprozess reibungslos voranzutreiben und einen effizienten Regulierungsrahmen zu schaffen, den der Markt dringend benötigt.

Rückblickend hatte die NESA zuvor einen Protestbrief an den Bankenausschuss des Senats geschickt und erhebliche Bedenken gegenüber dem Gesetz geäußert. Ihre Hauptsorge war, dass das Gesetz die meisten Registrierungsanforderungen für Krypto-Mixer ausnahm, was die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, illegale Gelder auf der Blockchain zu verfolgen und Opfern bei der Rückforderung zu helfen, erheblich schwächen würde. Im Juli dieses Jahres kritisierte der ehemalige NESA-Exekutivbeamte Jim Skinner öffentlich, dass das Gesetz nur die Krypto-Industrie und nicht das öffentliche Interesse schütze, was zu einem zentralen Slogan der Opposition wurde.

Eskalation des Spiels, zentrale Kontroversen und Zeitplan

Der neutrale Brief, der von NESA-Präsident Troy Wellman und CEO Justin Smith unterzeichnet wurde, wird vom Markt als bedeutende Wendung für den Fortschritt des Gesetzes angesehen. Hier sind die wichtigsten Entwicklungen in diesem Gesetzgebungsverfahren:

• Anpassungsmotiv: NESA gab zu, dass der Kongress und die Regulierungsbehörden die komplexen rechtlichen und durchsetzungsrechtlichen Abwägungen im Gesetz ausreichend behandelt haben, weshalb sie sich entschieden haben, keine weiteren Hindernisse zu schaffen.

• Schlüsselabstimmung: Der Mehrheitsführer Thune hat vor der Sommerpause im August einen Antrag gestellt, und der Senat wird voraussichtlich am 15. September eine Abstimmung über die Beendigung der Debatte (Cloture Vote) abhalten.

• Gesetzgebungsstatus: Der CLARITY Act hat im Juli 2025 im Repräsentantenhaus erfolgreich bestanden, und der Agrar- und Bankenausschuss des Senats hat ebenfalls im 2026 jeweils ihre überarbeiteten Versionen verabschiedet. Es bestehen jedoch nach wie vor erhebliche Meinungsverschiedenheiten über Themen wie die Zuordnung von Stablecoin-Einnahmen, die Tokenisierung von Aktien und potenzielle Interessenkonflikte der Trump-Familie.

Regulierungsdruck

Das Verwaltungssystem und die Finanzaufsichtsbehörden setzen ebenfalls weiterhin Druck für die endgültige Verabschiedung des Gesetzes. Im August dieses Jahres traten Präsident Donald Trump zusammen mit dem Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Paul Atkins, dem Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, und mehreren Führungskräften führender digitaler Vermögensunternehmen öffentlich auf und forderten den Kongress auf, das Gesetz zu verabschieden.

Gleichzeitig haben die beiden Regulierungsbehörden auch klare Signalzeichen gesendet: Sollte der Kongress letztendlich nicht in der Lage sein, den Gesetzgebungsprozess abzuschließen, werden die SEC und die CFTC gemäß ihren bestehenden Befugnissen gezwungen sein, in den Bereich der Krypto-Regulierung einzugreifen. Das bedeutet, dass selbst wenn das Gesetz scheitert, der Markt nicht langfristig in einem regulatorischen Vakuum bleiben kann, aber die gesamte Branche wird mit einem extrem fragmentierten und hochgradig reibungsvollen Compliance-Umfeld konfrontiert sein.

In den Verfahrensregeln des Senats hat sich die Kerninteressengruppe von "Gegner" zu "neutral" gewandelt, was oft taktisch wertvoller ist als eine direkte "Unterstützung", da es den Druckmittel der Minderheit entzieht. Der größte politische Unsicherheitsfaktor bleibt jedoch die Abstimmungsabsicht innerhalb der Demokratischen Partei. Einige Senatoren, angeführt von Ruben Gallego, haben gewarnt, dass eine hastige Abstimmung zu einer politischen Abweichung führen könnte. Ob es gelingt, 60 Stimmen zu sammeln, hängt in hohem Maße davon ab, ob es der Republikanischen Partei gelingt, 15 bis 17 demokratische Senatoren erfolgreich zu überzeugen; die politischen Manöver innerhalb des Senats bleiben entscheidend für das Schicksal des Gesetzes.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.