Patrick Witt verteidigt die Überzeugungskraft von Trumps Krypto-Investitionen und sieht Bankenlobbyisten als treibende Kraft hinter dem Clarity Act

Am Mittwoch sprach sich Patrick Witt, Exekutivdirektor des Beratungsausschusses für digitale Vermögenswerte des Weißen Hauses, bei einem von der Columbia University veranstalteten Seminar zur Qualität der Finanzmärkte öffentlich für Trumps Zuteilung von Krypto-Vermögenswerten aus. Auf Bedenken wegen möglicher Interessenkonflikte erwiderte Witt, Trump habe nicht nur zwei beispiellose Ethikstandards der Regierung verabschiedet, sondern auch seine Bereitschaft erklärt, Compliance-Vereinbarungen zu akzeptieren, die eine Veräußerung der betreffenden Krypto-Vermögenswerte oder deren Übertragung in einen Blind Trust vorsehen würden.

Witt kritisierte scharf, dass einige Politiker Interessenkonflikte politisierten. Als Beispiel nannte er das kürzlich verabschiedete Wohnungsbaugesetz und fragte, warum es einer strengen ethischen Prüfung entgehen konnte. Zudem enthüllte er, dass viele Mitglieder des Bankenausschusses des Senats privat mit Aktien von Finanzinstituten handeln, die ihrer Aufsicht unterliegen, während sie dem Präsidenten Interessenkonflikte vorwerfen – was er als äußerst ironisch bezeichnete.

Die Hintergründe der Rückschläge beim Gesetzentwurf

Zum viel erwarteten Scheitern des Clarity Act im Senat machte Witt die Interessen des traditionellen Bankensektors verantwortlich. Er ging auf die dahinterliegenden wirtschaftlichen Machtspiele ein: Verzinsliche Stablecoins entwickeln sich zunehmend zu direkten Konkurrenten großer Geschäftsbanken.

Um die Umsetzung des Gesetzentwurfs zu verzögern oder sogar zu verhindern, schürten Lobbyteams traditioneller Finanzinstitute zunächst in großen Banken Widerstand, der sich dann rasch wie ein „Lauffeuer“ auf regionale Gemeinschaftsbanken ausbreitete. Indem die Bankenlobby diese ablehnende Darstellung in den Finanzkreisen verbreitete, konnte sie den Fortschritt der Krypto-Gesetzgebung erfolgreich aufhalten.

Regulierungsfokus verlagert sich auf Bundesbehörden

Trotz des Widerstands gegen die Gesetzgebung im Kongress ist der Regulierungsapparat für digitale Vermögenswerte in den USA nicht zum Stillstand gekommen. Nur einen Tag vor dem Seminar stellten Witt und Luke Pettit, Staatssekretär für Finanzinstitute im US-Finanzministerium, beim CoinDesk Policy Summit die neueste politische Ausrichtung vor. Pettit räumte ein, dass der Clarity Act zwar nicht endgültig auf Eis gelegt wurde und seine Bemühungen voraussichtlich noch vor Jahresende wieder aufnehmen wird, die Stimmung im Kongress insgesamt jedoch eher verhalten ist.

Infolgedessen hat sich der strategische Schwerpunkt des Weißen Hauses deutlich verlagert: Es stützt sich zunehmend auf die Verwaltungsbefugnisse der Bundesaufsichtsbehörden. Witt betonte, dass die jüngsten bedeutenden Fortschritte der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der US-Rohstoffterminaufsicht (CFTC) bei der Regulierung von Kryptowährungen keinen Grund dafür liefern, den Compliance-Prozess der gesamten Branche stagnieren zu lassen, während man darauf wartet, dass sich der scheidende Kongress seinen politischen Spielchen widmet.

Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle erwähnten Ereignisse, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. Die Verfügbarkeit von WEEX Services, Produkten und zugehörigen Aktionen kann je nach Region unterschiedlich sein. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Teilnahme mit geltenden lokalen Gesetzen und Vorschriften übereinstimmt.