Los validadores de Aptos disminuyen un 40% en dos años, concentrándose en regiones de Europa y América del Norte

La recompensa anual se reduce del 7% al 2.6%, con una evaporación del 96% en ingresos en dólares.

Escrito por: @r2Jamong
Compilado por: AididiaoJP, Foresight News
La distribución de los validadores de Aptos se está estrechando. Esto no es simplemente una disminución en el número de nodos, sino un proceso en el que los participantes de la red eligen nuevamente sus ubicaciones operativas debido a la mejora del rendimiento, el diseño de recompensas y la caída del precio de la moneda.

En octubre de 2024, Aptos cuenta con 146 nodos validadores distribuidos en 22 países y 48 ciudades. Además de Europa y América, hay nodos en Singapur, Tokio, Seúl y Hong Kong, así como en São Paulo en América del Sur, Johannesburgo en África y Sídney en Australia. En general, sigue siendo una red global con una cobertura bastante amplia.

En menos de dos años, para septiembre de 2026, solo quedarán 84 nodos, una reducción del 42%; el número de países se reducirá a 13 y el de ciudades a 28, con una disminución prácticamente sincronizada. La mayoría de los nodos restantes estarán concentrados en América y Europa. Fuera de estas regiones, solo quedará un nodo en Tokio. La anterior disposición de múltiples ciudades en Asia ha prácticamente desaparecido.

Dos cosas están sucediendo simultáneamente: la mejora del rendimiento de la cadena hace que sea más difícil para los validadores operar de manera estable desde ubicaciones remotas; la disminución de las recompensas, combinada con la caída del precio de la moneda, ha llevado a un desequilibrio financiero para algunos operadores.

La cadena es más rápida, la ubicación es más importante

La actualización de Baby Raptr en junio de 2025, junto con AIP-131 (Velociraptr), ha comprimido el tiempo de bloque de Aptos a menos de 50 milisegundos. Esto representa una mejora clara para los usuarios y las transacciones; para los validadores, las condiciones de la red y la ubicación del centro de datos ya no son variables secundarias.

Las recompensas de Aptos se calculan según "cantidad de participación × tasa de recompensa × tasa de éxito de la propuesta del validador". Cuanto más lejos esté un nodo del grupo principal de validadores, más fácil será que la tasa de éxito de la propuesta disminuya con la misma cantidad de participación, lo que a su vez reduce los ingresos. Los nodos dispersos en diferentes continentes son, por lo tanto, los primeros en verse afectados por estas reglas. Cerrar o trasladar operaciones a Europa o América se convierte en una opción más racional.

La mejora del rendimiento también ha elevado el umbral de hardware. Además, la demanda de IA ha incrementado los precios de la memoria, lo que aumenta aún más los costos fijos para los validadores. Los operadores que son de pequeña escala, de bajo margen y que operan a larga distancia son los primeros en tener dificultades para mantenerse.

Aquí existe una contradicción en la industria: un mecanismo de consenso más rápido puede, en efecto, comprimir la diversidad geográfica. La latencia es una restricción física, y las recompensas están vinculadas a la tasa de éxito de las propuestas, lo que hace que los nodos se concentren naturalmente en áreas de baja latencia. La distribución descentralizada puede ir reduciéndose gradualmente debido a los objetivos de rendimiento.

Las restricciones financieras determinan la permanencia de los nodos

La razón directa de la salida de nodos sigue siendo los ingresos. Los validadores obtienen ganancias en tokens, pero pagan los costos de los centros de datos, ancho de banda, operaciones y personal en dólares. Las dos curvas de costos e ingresos se encuentran en diferentes ciclos de mercado.

La recompensa anual de participación de Aptos ha disminuido del 7% en octubre de 2024 al 2.6% en septiembre de 2026, una caída del 63%. El camino es claro: AIP-119, propuesto en abril de 2025, redujo la tasa de interés del 7% al 5.19% a partir de junio de ese año; la fundación propuso en febrero de 2026 un ajuste en la economía de tokens que la redujo aún más al 2.6%. Los ingresos de los validadores provienen de la participación en las recompensas de participación delegada, y la reducción de la tasa de recompensa significa que los ingresos de los delegadores y los operadores disminuyen en sincronía.

Lo que realmente rompe el equilibrio financiero es el precio. Durante el mismo período, el APT cayó de 9.50 dólares a 0.58 dólares, una disminución del 94%. Después de la reducción de nodos, la cantidad promedio de participación por nodo aumentó de 5.75 millones de APT a 8.97 millones de APT, un aumento del 56%. La participación se ha concentrado más, pero la reducción de recompensas y la caída de precios combinadas han llevado a una disminución del 96% en las recompensas anuales en dólares.

Aumentar la participación en un 56% no puede compensar la evaporación del 96% de los ingresos. Esta es la base aritmética de la ola de salidas.

El cambio en la economía de tokens hacia una baja emisión y bajas recompensas de participación tiene su razonabilidad desde la perspectiva de la dilución a largo plazo. Pero el costo es que el negocio de los validadores se vuelve más delgado y la distribución de la red se reduce. La restricción en el lado de la emisión y la presión en el lado de la operación hacen que sea difícil equilibrar ambos.

Otros bloques PoS enfrentan problemas similares

Obtener ingresos a través de tokens y pagar costos en moneda fiduciaria no es exclusivo de Aptos. Cuando el mercado se debilita, las áreas marginales y los operadores pequeños suelen ser los primeros en salir. Los que quedan son principalmente intercambios, instituciones y nodos profesionales que ya están ubicados en centros de datos en Europa y América.

La comunidad de Ethereum también ha tenido discusiones similares. La propuesta EIP-8363 sugiere que, a medida que se expanda la escala de participación, se destruyan algunas de las nuevas recompensas emitidas para controlar la inflación y el crecimiento excesivo de la participación. La dirección es similar a la reducción de recompensas de Aptos, pero también requiere evaluar la capacidad económica de los validadores.

Al medir la descentralización, no se puede mirar solo el número de nodos y la tasa de participación. La cuestión más crítica es: cuando el precio de los tokens cae y se ajustan las políticas de recompensas, ¿puede un número suficiente de operadores diversos seguir en el juego? El número de nodos puede expandirse en un mercado alcista, pero también se reordenará por costos en un mercado bajista.

En esta etapa, los participantes que pueden soportar la volatilidad de las recompensas a corto plazo son más importantes. Los intercambios y las instituciones tienen otros negocios que los respaldan, también tienen necesidades de servicio a largo plazo y son más capaces de atravesar ciclos de descenso. Por lo tanto, el staking de intercambios y los validadores de nivel institucional tienen un impacto positivo en la estabilidad de la red. Sin embargo, su aumento en proporción también puede debilitar la diversidad geográfica y de entidades. La estabilidad y la descentralización no siempre van en la misma dirección.

Otro punto clave es la barrera de entrada. La mayoría de las cadenas públicas concentran sus recursos de ingeniería en mejorar el rendimiento y la capacidad de procesamiento, y también deberían invertir en optimización de eficiencia: lograr un rendimiento cercano con menos hardware, menos costos de electricidad y ancho de banda. Una vez que se reduzcan las barreras, nuevos operadores podrán ingresar y los operadores existentes tendrán espacio para sobrevivir con bajas recompensas. De lo contrario, la "distribución global" puede quedarse solo en documentos, mientras que los nodos reales seguirán reduciéndose a unas pocas regiones en la nube.

La descentralización a largo plazo depende de tres cosas

Los cambios en Aptos en los últimos dos años no son simplemente una prueba de que "la descentralización ha fallado", sino que revelan un conjunto de restricciones específicas:

• Las mejoras en el rendimiento cambiarán quién es adecuado para ser un validador;
• Las recompensas y el precio de la moneda determinarán quién puede seguir asumiendo los costos de operación;
• Los participantes que permanezcan darán forma al mapa de la red en la siguiente etapa.

La descentralización a largo plazo dependerá de tres puntos: que haya validadores que puedan operar de manera continua en un mercado débil, que los costos operativos puedan reducirse de manera efectiva y que el entorno de entrada siempre esté abierto a nuevos participantes. Si falta cualquiera de estos elementos, el número de nodos puede parecer bueno a corto plazo, pero la distribución geográfica se reducirá primero.