Aurora Intents dirigió 19 millones de dólares a la subasta de NFT de Zcash

Aurora Intents ha procesado más de 19 millones de dólares a través de 1,718 intercambios para la subasta de zkSNARKS, lo que representa más de la mitad de los activos convertidos y depositados en la venta denominada en ZEC.

Resumen

• Más de 19 millones de dólares del volumen presentado de 36.94 millones de dólares de la subasta pasaron por Aurora Intents.
• USDC representó el 27% del volumen dirigido por Aurora, mientras que ETH nativo contribuyó con el 21%.
• Los solucionadores de NEAR Intents convirtieron activos de varias cadenas en ZEC a tasas aprobadas antes de la firma.
• Zcash protegió las ofertas del lado de destino, pero las transferencias de la cadena de origen permanecieron públicamente visibles.

Aurora Intents manejó la mitad del volumen de la subasta

El CEO de Aurora Labs, Declan Hannon, dijo a crypto.news que Aurora Intents procesó poco más de 19 millones de dólares de los 36.94 millones de dólares depositados para la subasta de zkSNARKS, con las conversiones completadas a través de 1,718 intercambios.

"Es el valor, el valor en dólares de los activos convertidos en ZEC. Aurora Intents procesó más del 50% del volumen total intercambiado y depositado para la subasta. Poco más de 19 millones de dólares de 36.94 millones de dólares pasaron por nosotros a través de 1718 intercambios", dijo Hannon.

La cifra mide el valor dirigido a través de la infraestructura de cadena cruzada de Aurora, en lugar del número de ofertas o compras de NFT completadas. Algunos de los activos estaban vinculados a ofertas no exitosas y más tarde se volvieron elegibles para reembolsos bajo las reglas de la subasta.

Los resultados de la subasta mostraron que los participantes presentaron 16,971 ofertas por 8,000 activos zkSNARKS disponibles. El volumen total presentado alcanzó 25,305 ZEC, valorados en aproximadamente 36.94 millones de dólares en ese momento, mientras que la venta se cerró a 1.5 ZEC por activo.

Bajo el formato de precio uniforme sellado, los postores hicieron ofertas sin ver el libro de órdenes completo. Los 8,000 postores exitosos pagaron el mismo precio de liquidación, independientemente de la cantidad máxima ingresada en sus ofertas originales.

Multiplicar el precio de liquidación por las 8,000 asignaciones da 12,000 ZEC en ventas completadas. Aproximadamente 13,309 ZEC, valorados en alrededor de 19.43 millones de dólares según el tipo de cambio informado de la subasta, se asignaron para reembolsos a postores no exitosos o para montos presentados por encima del precio final.

Las stablecoins lideraron las conversiones de ZEC entre cadenas

Las stablecoins suministraron gran parte del valor que Aurora Intents convirtió en ZEC, según Hannon. Solo USDC representó el 27% de los fondos dirigidos a través del sistema y llegó de cuatro redes, siendo Solana la que contribuyó con la mayor parte.

ETH nativo ocupó el siguiente lugar como el activo fuente individual más grande, representando el 21% del volumen de la subasta de Aurora. Los participantes también podían ingresar con BTC, SOL, BNB y otros activos compatibles en lugar de adquirir ZEC a través de una transacción de intercambio separada.

"La mayoría de las personas que pujan en una subasta denominada en ZEC no poseen ZEC y no querían comprar algunos solo para pujar. Aurora Intents impulsó los intercambios entre cadenas", dijo Hannon.

La mezcla de activos fuente colocó a las stablecoins en el centro del flujo de conversión, al mismo tiempo que mostró la demanda de usuarios que poseen activos en otras redes. En lugar de puentear un activo manualmente, encontrar un mercado de ZEC y hacer otra transferencia, cada postor podía solicitar una salida específica de ZEC a través de una instrucción de transacción.

El acceso entre cadenas también se ha convertido en parte de la competencia del mercado de NFT. En septiembre, OpenSea agregó NFTs de Solana a su plataforma OS2, permitiendo a los usuarios comerciar colecciones compatibles dentro de un mercado que ya cubre más de 25 redes.

Los emisores de stablecoins han tomado una ruta multichain similar. En junio, Ripple amplió el acceso a RLUSD a más de 40 redes a través de Wormhole, incluyendo Base, Optimism, Ink, Unichain y la cadena lateral EVM del libro mayor de XRP.

Los solucionadores de NEAR Intents bloquearon la salida de ZEC cotizada

Para la subasta de zkSNARKS, un postor firmó una intención que indicaba cuántos ZEC debería producir la transacción y la cantidad máxima de activos de origen que estaba dispuesto a gastar. Luego, los solucionadores de NEAR Intents compitieron para llenar la solicitud al tipo de cambio cotizado, dijo Hannon.

"El usuario firma una intención: pujar esta cantidad en ZEC hasta el monto especificado. Ahora entra en juego la red de solucionadores, NEAR Intents. Los solucionadores compiten para llenarlo a ese tipo de cambio cotizado."

Según Hannon, la tasa se fijó antes de que el usuario firmara la transacción, mientras que la cotización incluía una salida mínima de ZEC. Un movimiento del mercado más allá del rango aprobado provocó que la transacción fallara en lugar de completarse a un precio peor.

"Si el mercado se mueve más allá, la operación simplemente no se ejecuta. Si algo falla, los fondos regresan automáticamente a una dirección de reembolso proporcionada de antemano", agregó.

Aunque la configuración eliminó el deslizamiento posterior a la firma, no eliminó todas las dependencias del camino de la transacción. Hannon dijo que los usuarios dependían del contrato de liquidación de NEAR Intents, de los creadores de mercado que emitían cotizaciones y de los puentes que mantenían los activos de origen subyacentes.

La liquidación se llevó a cabo a través de la API de intercambio 1Click de NEAR Intents, que Hannon dijo que ha procesado más de $30 mil millones. Agregó que 1Click no tomó custodia de los fondos de los usuarios durante el proceso, mientras que Aurora no actuó como contraparte ni manejó los activos directamente.

La ejecución no custodial no elimina la exposición a contratos inteligentes, puentes o proveedores de liquidez. En la descripción de Hannon, cada componente aún desempeñaba un papel específico antes de que el ZEC convertido llegara a la subasta.

Para los usuarios de EE. UU., la ejecución entre cadenas no determina si una venta de NFT o actividad de mercado cae bajo las reglas de valores federales. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. cerró su investigación sobre OpenSea en febrero de 2025 sin presentar cargos, pero la decisión no creó una exención general para los emisores de NFT o plataformas de comercio. El tratamiento legal de un activo aún puede depender de los términos de su venta, beneficios prometidos y promoción.

La privacidad de Zcash comenzó después de la actividad de la cadena de origen

Mientras la subasta utilizó Zcash para liquidaciones privadas, Hannon trazó una línea entre la transacción de ZEC protegida y la actividad que ocurrió antes de que los activos llegaran a la red.

"El grupo protegido de Zcash hace lo que dice en el lado de destino; la puja en sí no es visible", dijo Hannon.

"Lo que no haré es decirte que todo el camino es invisible, porque la etapa antes de que aterrice en una cadena pública, igual que lo haría si enviaras ese activo a cualquier otro lugar."

Un usuario que ingresa con ETH, SOL, BNB o una stablecoin primero inicia una transacción en la red de origen del activo. Las cadenas de bloques públicas registran direcciones de billetera, montos transferidos y tiempos de transacción, dejando la etapa inicial visible incluso cuando la puja de ZEC resultante ingresa a un grupo protegido.

En el lado de Zcash, las transferencias protegidas utilizan pruebas de conocimiento cero para verificar que una transacción es válida sin publicar el remitente, el destinatario o el monto transferido. La protección se aplica a la transacción de ZEC protegida, no automáticamente a cada acción precedente en otra cadena de bloques.

La subasta ofreció 8,000 activos de una colección de 10,000 artículos de zkSNARKS. La información del proyecto asignó otros 1,000 activos a los primeros participantes de Snarklist y reservó 1,000 para subvenciones, contribuyentes, artistas y el equipo.

Tras la venta, el investigador en cadena ZachXBT alegó que el proyecto carecía de utilidad práctica y comparó su estructura con anteriores "apropiaciones de dinero" de NFT, según ChainCatcher. El informe dijo que cuestionó los aproximadamente $17 millones retenidos después de los reembolsos, así como la asignación del equipo de la colección y la estructura de regalías.