¿Aumentar el precio gritando órdenes? Bonk Guy es atacado por la comunidad, su cuenta se reduce en más de 6 millones de dólares en una semana

Autor: Nancy, PANews

El conocido trader Bonk Guy ha logrado una recuperación de activos en esta ronda de mercado en cadena, recuperando el interés del mercado. A medida que su influencia se expande, algunos tokens de baja capitalización han aumentado rápidamente después de su entrada o de que él hiciera públicas sus órdenes, lo que ha llevado a muchos traders a seguir continuamente su dirección de billetera, e incluso a copiar sus operaciones.

Sin embargo, también han surgido voces críticas. Recientemente, Bonk Guy ha sido cuestionado por varios miembros de la comunidad por mostrar públicamente su optimismo hacia varios tokens de baja capitalización, sugiriendo que está utilizando su influencia para amplificar las ganancias comerciales, lo que incluso ha suscitado especulaciones sobre conflictos de interés y operaciones con información privilegiada.

¿Aumentar el precio con influencia? Bonk Guy enfrenta controversias en la comunidad

Con aciertos consecutivos en PONS, MarsCoin, USELESS, MEME y EMBER, Bonk Guy ha acumulado rápidamente ganancias significativas en esta ronda de mercado en cadena, y sus movimientos comerciales se han convertido en un foco de seguimiento en el mercado.

Pero a medida que su influencia creció, sus órdenes públicas también fueron interpretadas como una forma de "publicidad encubierta", y comenzaron a cuestionar si sus operaciones involucraban información privilegiada, especialmente en relación a tokens de baja capitalización.

La semana pasada, Bonk Guy mostró su optimismo por el token EMBER del ecosistema Solana, revelando que había estado interesado en él cuando su capitalización de mercado era de aproximadamente 3 millones de dólares, y compró posteriormente a una valoración más alta, creyendo que respaldado por Meteora, tiene espacio para crecer, y predijo que su capitalización podría superar los 100 millones de dólares. Posteriormente, la capitalización de EMBER se disparó a decenas de millones de dólares.

Sin embargo, la comunidad rápidamente señaló que en ese momento, STONK ya tenía una mayor atención del mercado y capitalización gracias a su integración con Raydium LaunchLab, la narrativa de emparejamiento de tokens de acciones y el mecanismo de recompra y quema de tarifas de la plataforma. En este contexto, la compra de Bonk Guy de la competencia de baja capitalización EMBER fue interpretada como un intento de abrir una segunda mesa en la misma pista, utilizando su influencia personal para competir por la liquidez del mercado, lo que a su vez intensificó el PVP en cadena.

Frente a las críticas, Bonk Guy respondió que la reacción de la comunidad a este asunto es "extremadamente exagerada". Señaló que el segundo mayor tenedor de STONK también había comprado y mantenido EMBER durante varios días cuando su capitalización era baja, sin recibir críticas similares; mientras que él compró EMBER a una valoración aproximadamente seis veces más alta, y fue visto como un "villano", lo que claramente muestra un doble estándar. También enfatizó que ha estado comerciando principalmente con proyectos de baja capitalización porque cree que este tipo de activos tiene una mejor relación riesgo-recompensa, y no porque intente apuntar a un proyecto específico. Rara vez participa en tokens de alta capitalización, incluso si cree en su rendimiento futuro, generalmente no cambia esta preferencia comercial. En su opinión, la lógica de que "solo puede haber un ganador en una pista" contradice la esencia de la industria cripto.

Mientras tanto, el mapa de direcciones de EMBER publicado por Bubblemaps intensificó las dudas del mercado, ya que más del 50% de la oferta de EMBER fue interpretada por algunos usuarios como vinculada a un mismo grupo de direcciones. Algunos usuarios insinuaron que este grupo de direcciones podría estar relacionado con Bonk Guy, y cuestionaron así su motivación para comprar EMBER.

Bonk Guy negó esta afirmación, diciendo que la relación de las direcciones se debe principalmente a que EMBER utiliza cuentas externas (EOA) para la distribución de tokens, y las billeteras de distribución y todas las billeteras receptoras de tokens se agrupan en la misma red asociada, y las direcciones que reciben tokens en el gráfico pertenecen a participantes normales y no a personal interno. Bubblemaps luego sugirió que el proyecto debería reemplazar esa EOA por un contrato inteligente.

La apuesta pública de Bonk Guy por la cadena Arc volvió a generar controversia. El 14 de septiembre, Bonk Guy expresó su optimismo por el Launchpad en la cadena Arc y compró tokens como LONG en Long.supply. Creyó que la aplicación Fomo APP se está convirtiendo gradualmente en una importante aplicación de comercio cripto para minoristas en este ciclo, y que su próxima integración con Arc podría ofrecer oportunidades a corto plazo bastante evidentes para los traders, mientras que Arc está tomando prestadas estrategias de Robinhood para establecer tráfico en cadena a través de transacciones activas, advirtiendo a los participantes que esto es un intento de especulación a corto plazo de alto riesgo. Posteriormente, la capitalización de LONG se disparó decenas de veces.

Posteriormente, Long.supply fue cuestionado por la autenticidad de los activos y los riesgos de seguridad del puente entre cadenas. El KOL cripto 0xShawn señaló que la plataforma Long.supply tiene el riesgo de tener permisos de rug en cualquier momento y de emitir USDT falsos. Según él, la plataforma mapea tokens de acciones de Robinhood Chain a Arc a través de su propio puente entre cadenas, pero los tokens de acciones relevantes en la cadena Arc no son emitidos oficialmente, sino que son emitidos por la propia plataforma; al mismo tiempo, el protocolo subyacente de su puente entre cadenas no es una solución madura como Wormhole o LayerZero. Esto significa que el equipo del proyecto puede cerrar el puente en cualquier momento y retirar los fondos bloqueados de la cadena Robinhood. Los usuarios estarían intercambiando sus activos reales por activos falsos en la cadena Arc. Por lo tanto, la comunidad considera que Bonk Guy no debería hacer públicas las órdenes de tokens relacionados antes del lanzamiento de la mainnet, ya que el respaldo público de un trader destacado podría hacer que más fondos sin capacidad de juicio independiente fluyan rápidamente hacia el proyecto.

Long.supply explicó que los tokens de acciones emitidos en Arc están respaldados 1:1 por acciones reales almacenadas en Robinhood, que pueden ser verificadas en la cadena a través de un tesoro entre cadenas, y que pueden ser intercambiadas 1:1 de manera bidireccional con Robinhood Chain. Al mismo tiempo, el precio de las acciones en Arc es bajo debido a una prima de aproximadamente 2 veces del USDC nativo en la cadena, y afirmaron que la prima se normalizará después de que la mainnet de Arc y el puente con USDC se abran el 16 de septiembre. Sin embargo, la plataforma no respondió a otras dudas sobre los riesgos del protocolo subyacente de su puente entre cadenas.

Por supuesto, también hay quienes creen que el juicio de Bonk Guy sobre Arc no es infundado. El investigador de DeFi CM señaló que la integración de Fomo puede traer tráfico, y los casos de Solana y Robinhood Chain también demuestran que los memes pueden convertirse en herramientas importantes para el arranque de nuevas cadenas.

La cuenta se reduce en más de 6 millones de dólares en una semana, una alta concentración de posiciones amplifica el riesgo de retroceso

A pesar de haber obtenido grandes ganancias con su estrategia de manos de diamante, alcanzando frecuentemente el primer lugar en la lista de transacciones de Fomo, e incluso estableciendo la primera cuenta en la plataforma que logró ganancias de ocho cifras. Con los cambios en el mercado, este trader estrella también ha tenido dificultades para evitar la reducción de sus activos.

Los datos de Fomo muestran que en los últimos 30 días, el tamaño de la cartera de Bonk Guy superó los 27 millones de dólares, y luego cayó a aproximadamente 15 millones de dólares, con una reducción de más de 6.35 millones de dólares en los últimos 7 días.

A medida que la cartera se reduce, recientemente Bonk Guy ha sido superado en el ranking de Fomo por varios traders en cadena. Por ejemplo, en los últimos 7 días, Point Farm Capital ocupó el primer lugar en la lista de ganancias de Fomo, con activos actuales de aproximadamente 10 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 7.1 millones están concentrados en STONK, con un retorno de la inversión del 677.4%; TheS◎lstice ocupó el segundo lugar, con activos de aproximadamente 5 millones de dólares, también apostando principalmente por STONK, con un retorno de la inversión del 2760.5%, y un valor de posición actual de aproximadamente 4.4 millones de dólares; DumbCrayonEater ocupó el tercer lugar, con ganancias principalmente provenientes de tokens de IA, con un retorno de la inversión del 4397.6%, y un valor de posición actual de más de 7.38 millones de dólares.

Los rápidos cambios en la lista también reflejan que el mercado de memes es esencialmente una competencia por atención y liquidez. En esta pista, la atención es naturalmente escasa y temporal; una vez que un tema caliente entra en un período de fatiga, los fondos rápidamente se desplazan hacia la siguiente narrativa más imaginativa. Por lo tanto, rara vez hay verdaderos ganadores a largo plazo en el mercado de memes; más a menudo, quien puede capturar la próxima ola de interés primero, puede ocupar brevemente el primer lugar.

Sin embargo, si se observa en un marco temporal más largo, la escala de ganancias de Bonk Guy sigue siendo superior. Según los registros históricos de transacciones de Fomo, su cartera aún ocupa el primer lugar en la plataforma.

Sin embargo, detrás de altos rendimientos, Bonk Guy también enfrenta un mayor riesgo de posición. Actualmente, su cartera está concentrada en tres tokens: PONS, USELESS y MarsCoin, cuyo valor combinado representa el 75.3% de su cartera. Esta alta concentración de posiciones puede amplificar significativamente las ganancias en un mercado favorable, pero si las posiciones clave sufren un retroceso significativo, el valor neto de toda la cuenta también se verá afectado directamente. Esta es también la principal razón por la que su cuenta ha experimentado una reducción considerable recientemente.

Más importante aún, estos activos son inherentemente volátiles y tienen una liquidez relativamente limitada en el mercado de memes; las ganancias flotantes mostradas en la cuenta en cadena no significan que estas ganancias puedan ser finalmente realizadas. Para los traders, comprar un meme que está en aumento puede no ser difícil; lo realmente difícil es salir una vez que la posición es lo suficientemente grande. Si se realiza una gran venta, una enorme orden de venta puede crear presión de venta en el mercado, lo que a su vez puede reducir aún más el precio del token; y una vez que el precio baja, esto erosionará aún más las ganancias en papel. Especialmente en el contexto de la reciente corrección general del ecosistema en cadena, este riesgo se amplifica aún más.

De hecho, los desafíos que enfrenta Bonk Guy no son solo personales. Cuando cada compra de un trader se convierte en una señal de atención del mercado, su posición personal, opiniones públicas y ritmo de comercio pueden convertirse en parte de la competencia de fondos. La influencia puede ayudar a obtener más liquidez, pero también significa una mayor atención del mercado, mayor exposición de posiciones y una mayor presión para salir.

Para Bonk Guy, la verdadera prueba puede no ser si puede soportar las oscilaciones más crueles del mercado en cadena, sino si puede convertir las ganancias en papel en ganancias realizables antes de que se produzca un retroceso significativo. Por ejemplo, el dios de la versión del último ciclo de memes, Murad, se convirtió en uno de los traders en cadena más influyentes gracias a su teoría del "superciclo de memes" y su impresionante historial de transacciones, pero su estrategia de manos de diamante también hizo que este antiguo líder cripto no pudiera escapar de la purga del ciclo de memes. Para los inversores comunes, lo que los traders destacados pueden replicar más fácilmente es la lista de posiciones, pero lo que es más difícil de replicar son la escala de fondos, la capacidad de asumir riesgos y la estrategia de salida.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.