Coin Center aboga por un proceso normativo en lugar de las cartas de no intervención en la regulación de las criptomonedas

Puntos clave:

• Coin Center cuestiona la dependencia de la SEC de las cartas de no intervención y aboga por un cambio hacia una regulación exhaustiva en el sector de las criptomonedas.
• Las cartas de no intervención, aunque aportan claridad de forma temporal, contribuyen a la fragmentación del panorama normativo y a un trato selectivo.
• La colaboración entre la SEC y la CFTC, mediante un memorando de entendimiento, tiene por objeto armonizar las actividades de supervisión.
• El proyecto de ley CLARITY tiene por objeto delimitar las competencias entre la SEC y la CFTC, con el fin de reducir al mínimo la incertidumbre normativa.
• El marco normativo actual obstaculiza la igualdad de trato, al favorecer a los proyectos que cuentan con recursos para recibir ayudas individualizadas.

WEEX Crypto News, 18 de marzo de 2026, 14:26:21

El impulso hacia una mayor claridad normativa en el sector de las criptomonedas

Coin Center, un centro de estudios sobre criptomonedas con sede en Washington D. C., aboga por ir más allá del uso actual que hace la SEC de las cartas de no intervención en la regulación de los activos digitales. En cambio, abogan por la elaboración de normas exhaustivas que regulen el sector de manera uniforme. Estas cartas, destinadas a ofrecer aclaraciones normativas en cada caso concreto, no tienen la capacidad de garantizar un trato coherente y justo en todo el sector de las criptomonedas. Coin Center sostiene que la naturaleza dispersa de las cartas de no intervención genera un entorno normativo fragmentado, lo que da lugar a incertidumbre y a un posible trato preferencial para los proyectos que cuentan con los medios para solicitar exenciones individuales.

Un enfoque fragmentado de la supervisión de las criptomonedas

Las cartas de no intervención han sido una herramienta habitual utilizada por la SEC ante la falta de una normativa clara y general. Un ejemplo reciente es el de la Comisión de Comercio de Futuros sobre Materias Primas (CFTC), que ha emitido una carta de no intervención dirigida a Phantom Technologies, un proveedor de carteras de criptomonedas. Esta carta les permite operar sin necesidad de registrarse como corredores en determinadas circunstancias. Además, se han enviado cartas similares a proyectos de redes de infraestructura física descentralizada (DePIN), y se han concedido permisos a los asesores de inversión para que utilicen sociedades fiduciarias estatales como custodios de criptoactivos, lo que pone de manifiesto el carácter fragmentario de la exención de medidas coercitivas.

El riesgo de un trato desigual

Coin Center sostiene que este método ad hoc favorece intrínsecamente a los proyectos que cuentan con los recursos necesarios para gestionar y obtener tales resoluciones, lo que deja a los demás en desventaja. Destacan la necesidad de una normativa uniforme que respalde el valor fundamental de las redes de criptomonedas, que funcionan más como bienes públicos de carácter utilitario que como servicios privados tradicionales. Al pasar de medidas de exención individualizadas a una reglamentación estandarizada, el marco normativo sería más equitativo y garantizaría la igualdad de condiciones para todos los participantes en el mercado.

SEC y CFTC: Colaborar para lograr una supervisión coherente

Se están realizando esfuerzos para armonizar la supervisión, a pesar de las tensiones históricas entre la SEC y la CFTC. El memorando de entendimiento firmado el 12 de marzo supone un paso adelante hacia una mejor coordinación entre estos organismos, lo que sugiere que las posibles disputas normativas podrían mitigarse mediante una mayor colaboración y un mejor entendimiento mutuo.

Abordar las disputas territoriales entre organismos reguladores

El objetivo de este acuerdo es resolver las disputas jurisdiccionales que se vienen arrastrando desde hace tiempo, racionalizando sus competencias reguladoras para evitar solapamientos y lagunas en la supervisión. Una mayor cooperación podría allanar el camino para establecer normas más claras que regulen la clasificación y el tratamiento de los activos digitales, abordando así el problema fundamental de la ambigüedad normativa que actualmente afecta al sector de las criptomonedas.

Iniciativas legislativas: La Ley CLARITY

Al mismo tiempo, los legisladores estadounidenses buscan su propia solución mediante medidas legislativas como la Ley CLARITY. Este proyecto de ley, que aún se está tramitando en el Congreso, tiene por objeto delimitar claramente las responsabilidades entre la SEC y la CFTC. De aprobarse, la ley ofrecería una orientación clara sobre qué activos digitales entran dentro de la competencia de cada organismo, lo que reduciría las ambigüedades actuales y fomentaría un marco normativo más predecible.

De cara al futuro: Un camino hacia una regulación uniforme

El debate actual en torno a la regulación de las criptomonedas pone de relieve la urgente necesidad de adoptar un enfoque coherente. Confiar exclusivamente en las cartas de no intervención conlleva el riesgo de perpetuar la desigualdad de condiciones. Por el contrario, la aplicación de una normativa integral puede dar respuesta a la naturaleza diversa de los activos digitales, fomentando la innovación al tiempo que se protege a los inversores y se mantiene la integridad del mercado. A medida que las partes interesadas —desde Coin Center hasta las agencias federales y los legisladores— participan en la configuración del futuro marco regulatorio, la clave reside en lograr un equilibrio entre la innovación y una supervisión adecuada para fomentar la confianza y el crecimiento dentro de la economía digital descentralizada.

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Qué son las cartas de no intervención en el contexto de la regulación de las criptomonedas?

Las cartas de no intervención son comunicaciones emitidas por organismos reguladores, como la SEC, en las que se indica que no tienen intención de emprender acciones coercitivas contra una empresa o un proyecto que opere bajo condiciones específicas. Ofrecen un alivio temporal, pero pueden dar lugar a prácticas reguladoras fragmentadas.

¿Cómo afectan las cartas de no intervención al sector de las criptomonedas?

Aunque aportan claridad normativa a corto plazo a las entidades individuales, las cartas de no intervención pueden contribuir a la aparición de incoherencias y a un trato selectivo en el mercado en general, favoreciendo a quienes cuentan con los recursos necesarios para obtener tales resoluciones.

¿Cuál es la postura de Coin Center respecto a la regulación de las criptomonedas?

Coin Center aboga por que los organismos reguladores establezcan normas uniformes en lugar de basarse en cartas de no intervención. Consideran que una normativa exhaustiva proporcionará un marco regulador más homogéneo, lo que mejorará la equidad y la previsibilidad en todo el sector.

¿Qué tipo de colaboración existe entre la SEC y la CFTC?

La SEC y la CFTC han tomado medidas para reforzar su colaboración mediante un memorando de entendimiento, con el objetivo de coordinar mejor sus actividades de supervisión. Esta cooperación tiene por objeto reducir las disputas territoriales tradicionales y mejorar la claridad normativa en los mercados financieros.

¿Cuál es el objetivo de la Ley CLARITY?

La Ley CLARITY tiene por objeto establecer límites jurisdiccionales claros entre la SEC y la CFTC en lo que respecta a los activos digitales. Su objetivo es reducir la ambigüedad y ofrecer un tratamiento coherente de las criptomonedas, fomentando así un entorno normativo predecible y estable.