Cripto y robótica: ¿verdadera revolución o nueva burbuja especulativa?

Ilustración generada con OpenAI

22 Sep 2026Mattis Meichler

Tether, Bittensor y Virtuals apuestan por la robótica

La robótica se está convirtiendo en uno de los nuevos terrenos de conquista de las criptomonedas. De hecho, la IA física (los sistemas de inteligencia artificial capaces de percibir su entorno y que permiten a los robots actuar en el mundo real) requiere capital, datos, potencia de cálculo e infraestructuras de pago.

En junio pasado, Tether, el emisor de USDT, lideró una ronda de financiación que podría alcanzar los 1.400 millones de dólares en el fabricante de robots humanoides NEURA Robotics, junto a Amazon, NVIDIA, Qualcomm, Bosch y Schaeffler. Tether planea integrar en los robots de NEURA un sistema de billetera cripto que les permita, a largo plazo, recibir y realizar automáticamente ciertos pagos.

Bittensor explora otra vía. Su red está organizada en << subredes >>, subredes especializadas en una tarea específica y que tienen sus propias reglas de evaluación. OpenRoboto, la subred 80, se centra en la robótica. Los participantes mejoran modelos de Visión-Lenguaje-Acción, o VLA, capaces de conectar lo que un robot ve, las instrucciones que recibe y las acciones físicas que debe realizar. Los mejores modelos son luego recompensados a través del sistema de incentivos de Bittensor.

Virtuals sigue otra vía: construir una economía de agentes de IA que alimenten robots y que, a largo plazo, puedan tener una identidad digital, una billetera y recibir pagos por las tareas que realizan.

Pagos, identidad... ¿los verdaderos casos de uso?

Cuando se habla de los vínculos entre robótica y criptomonedas, uno de los casos de uso más fáciles de entender se refiere a los pagos entre máquinas. Un robot podría, por ejemplo, pagar automáticamente una estación de carga, comprar datos que necesita para llevar a cabo una misión o pagar el acceso a un servicio en línea, sin intervención humana. En este tipo de escenario, las stablecoins pueden tener interés, ya que permiten pagos programables y automatizados.

Pero para que un robot pueda pagar o acceder a un servicio, es necesario poder verificar su identidad y saber qué está autorizado a hacer. En este ámbito trabaja OpenMind con FABRIC, un protocolo destinado a crear identidades digitales verificables para las máquinas. Estándares experimentales como ERC-7777 exploran la misma idea: dar a los robots una identidad on-chain que podría servir para probar su procedencia, sus derechos de acceso o ciertas acciones realizadas.

Peaq, una blockchain especializada en DePIN y lo que llama la << Economía de Máquinas >>, lleva esta lógica más lejos. En su modelo, los robots podrían recibir y gastar stablecoins para sus transacciones cotidianas, mientras que los tokens servirían más bien para organizar los derechos económicos, el acceso a ciertos servicios o la gobernanza de las redes en las que participan las máquinas.

La Economía de Máquinas necesita mejores modelos de tokens
La economía de tokens DePIN y DePAI necesita una actualización
Los modelos diseñados para impulsar redes a menudo no están diseñados para sostener miles de millones de máquinas
Para los constructores, hay un gran espacio emergente en torno a la vinculación, la compra y quema, las stablecoins, y... pic.twitter.com/fkTfMk4U73
--- peaq (@peaq) 21 de septiembre de 2026

Peaq también está experimentando con otra vía: los << Robot RWAs >>. La idea consiste en tokenizar máquinas físicas capaces de generar ingresos. Concretamente, un robot o un equipo automatizado puede ser representado por tokens, de modo que varios inversores puedan exponerse a los ingresos que produce. Una granja robotizada en Hong Kong ha sido fraccionada en tokens que representan equipos agrícolas automatizados, con ingresos anunciados en USDT.

¿Es realmente necesario el token?

Sin embargo, se puede cuestionar la utilidad real de los tokens y, más ampliamente, de las criptomonedas en la robótica. Un robot puede funcionar perfectamente sin blockchain. Tesla desarrolla Optimus sin un token nativo, Amazon ya opera miles de robots con infraestructuras clásicas y Google entrena sus modelos de IA sin DAO ni economía tokenizada.

Incluso los pagos automatizados no requieren necesariamente criptomonedas. Un robot podría igualmente pasar por una API bancaria, un sistema propietario o una plataforma centralizada para pagar un servicio o recibir una remuneración.

El interés de la blockchain se vuelve más concreto en un entorno muy descentralizado, donde muchos robots pertenecerían a actores diferentes y tendrían que intercambiar datos, comprar servicios, probar su identidad o repartir automáticamente ingresos. En este caso, un registro compartido podría facilitar la coordinación entre máquinas y operadores sin depender de una única plataforma central.

Por lo tanto, la necesidad de tokens deberá demostrarse caso por caso. Porque el riesgo es real de que algunos proyectos cripto se sumen a la ola especulativa que rodea hoy la robótica y la IA física, sin aportar una utilidad suficientemente clara para justificar la existencia de un token.

Fuentes: MemeBurn, peaq en X, Stacy Muur en X

Mattis Meichler356 artículos
Periodista apasionado por la Blockchain, el ecosistema Web3 y el Arte Digital, crónica la evolución de estos sectores en plena emergencia.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.