Acciones de Nvidia tras el cierre: Jensen Huang dimite tras informaciones sobre una aventura. ¿Qué le espera a NVDA con Colette Kress?

Nvidia (NVDA) abrió aproximadamente un 13,08% a la baja el 12/11 después de que la empresa confirmara la dimisión de Jensen Huang, pero recuperó gran parte de esas pérdidas y cerró en 166,19$, con una caída del 4,34%. A las 07:59 p. m., hora del Este, la acción cotizaba a 167,82$, un 0,98% más en las operaciones posteriores al cierre respecto al cierre del jueves. Nvidia nombró a su directora financiera de larga trayectoria, Colette Kress, consejera delegada interina y designó a Harvey C. Jones presidente del consejo. La empresa mantuvo el calendario de resultados del 17/11.

La recuperación del jueves muestra por qué la venta masiva inicial, por sí sola, ofrece una imagen incompleta. Nvidia recuperó más de 15$ por acción entre la apertura y el cierre, pero aun así terminó muy por detrás tanto del sector de los semiconductores como del índice de referencia Nasdaq-100. Esta combinación apunta a una preocupación específica de la empresa que persistió pese al rebote general del mercado. La pregunta más útil ahora es si la transición cambia lo que los inversores están dispuestos a pagar por los beneficios de Nvidia o si modifica los propios beneficios a través de los pedidos de los clientes, las entregas de productos, los compromisos de financiación o las normas de exportación.

Conclusiones clave

• Jensen Huang dimitió de tres cargos. El consejo de Nvidia aceptó su dimisión como consejero delegado, presidente y miembro del consejo el 11/11. La empresa lo comunicó el 12/11. El documento presentado ante la SEC registra una dimisión.
• Los dos movimientos posteriores al cierre fueron en direcciones opuestas. Nvidia cayó alrededor de 8,6% en una cotización observada el 11/11 tras las informaciones sobre el consejo, y luego subió 0,98% en una cotización vespertina del 12/11, una vez que se hizo pública la dimisión.
• El rebote del jueves no eliminó la debilidad relativa. NVDA cerró con una caída del 4,34%, frente al 0,26% del iShares Semiconductor ETF y al 0,32% del Invesco QQQ Trust.
• Kress es consejera delegada interina y sigue siendo directora financiera. Nvidia está considerando candidatos internos y externos para el puesto permanente. El anuncio del cambio directivo no publicó los resultados de la investigación ni revisó las previsiones financieras.
• Los resultados del 17/11 pondrán a prueba el panorama operativo. El trimestre terminó antes de los anuncios del consejo. Las previsiones para el cuarto trimestre y cualquier cambio en las entregas o los compromisos de los clientes son más útiles para evaluar el negocio tras la transición.

Datos de mercado hasta la sesión estadounidense posterior al cierre del 12/11. Información de la empresa verificada el 13/11/2026 10:50 a. m. UTC+8.

¿Qué ocurrió en la reunión del consejo de Nvidia? Jensen Huang dimite y Colette Kress asume el cargo

El Formulario 8-K presentado ante la SEC de Nvidia indica que el consejo aceptó la dimisión de Jen-Hsun Huang el 11/11, con efecto inmediato. La salida abarcó sus cargos como presidente, consejero delegado y miembro del consejo. La empresa anunció públicamente la transición el 12/11, antes de la sesión habitual de negociación del jueves. Las dos fechas corresponden a hechos distintos: la decisión del consejo y su comunicación pública.

El anuncio de transición de la empresa nombró a Colette Kress consejera delegada interina, mientras ella sigue siendo vicepresidenta ejecutiva y directora financiera. Kress se incorporó a Nvidia como directora financiera en 2013. El consejo afirmó que consideraría candidatos internos y externos para el puesto permanente de consejero delegado. También nombró a Harvey C. Jones, miembro del consejo desde 1993, primer presidente del consejo de Nvidia.

Esto responde a la pregunta que se hacían los inversores el miércoles por la noche: Huang se marcha y Nvidia tiene una líder interina. Sin embargo, no aclara cómo se repartirán las responsabilidades en la práctica. Kress ocupa los cargos de consejera delegada interina y directora financiera; Jones preside el consejo. El anuncio no explica quién dirigirá cada negociación importante con los clientes, aprobará cada nuevo compromiso estratégico de financiación ni representará a Nvidia en todas sus conversaciones con los organismos reguladores. Estos detalles importan porque las consecuencias para el negocio dependen de quién puede tomar y ejecutar decisiones, no solo de quién ocupa un cargo.

¿Qué confirmó Jensen Huang sobre la aventura y qué sigue sin resolverse?

En su mensaje a los empleados del 08/11, Huang reconoció haber sido infiel a su esposa, pidió disculpas y dijo que cooperaría con la investigación independiente. Reuters informó posteriormente de una presunta relación distinta con una empleada de Nvidia. Esa información debe atribuirse por separado. El reconocimiento público de Huang no confirmó todos los detalles publicados después, y el comunicado sobre la transición del consejero delegado no publicó conclusiones sobre ninguna de las dos relaciones.

El comunicado inicial del consejo de la empresa indicó que la investigación se inició tras las informaciones de que Huang había sido objetivo de una operación de inteligencia extranjera. El consejo también declaró que, en ese momento, no tenía motivos para creer que se hubieran comprometido la seguridad nacional o los secretos de Nvidia. El 10/11, los consejeros independientes dijeron que habían contratado a Joon H. Kim y a Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para llevar a cabo la investigación.

La dimisión es un resultado confirmado en materia de gobierno corporativo. No demuestra que se haya producido una brecha de seguridad, una infracción de los controles de exportación ni una conclusión definitiva sobre la conducta en el lugar de trabajo. Tampoco demuestra que la investigación haya concluido. Para los inversores, la cuestión relevante es si Nvidia, sus consejeros independientes o un organismo regulador publican una conclusión concreta que cambie la forma en que opera el negocio. Repetir acusaciones personales aporta poco a esa evaluación.

La redacción también importa para quienes buscan «Nvidia CEO fired». Antes del anuncio, los medios informaron de que el consejo estaba considerando o preparando la destitución de Huang. El documento posterior de la empresa indica que el consejo aceptó su dimisión. Las informaciones anteriores explican a qué reaccionaban los inversores el miércoles por la noche; el documento presentado es la mejor fuente para saber cómo se registró formalmente la salida de Huang.

Acciones de Nvidia tras el cierre: ¿por qué cayó NVDA el miércoles y subió el jueves?

Hubo dos sesiones vespertinas distintas. El 11/11, Nvidia terminó la negociación habitual en 173,73$, con una subida del 2,87% respecto al cierre anterior. Associated Press informó de que posteriormente la acción cayó alrededor de un 8,6% tras las noticias sobre el consejo. AP no indicó la hora exacta de esa cotización, por lo que debe describirse como una observación publicada, no como la última operación de la sesión.

El 12/11, después de que Nvidia anunciara públicamente la transición directiva, la acción abrió en 151,01$ y llegó a tocar 148,80$. Después se recuperó y cerró en 166,19$. Stock Analysis registró 167,82$ a las 07:59 p. m., hora del Este, un 0,98% más que al cierre del jueves. Los datos históricos de Investing.com también muestran el cierre de la sesión habitual en 166,19$. Las cotizaciones fuera del horario habitual llevan una marca de tiempo y pueden variar entre proveedores de datos o plataformas.

La diferencia entre el cierre del miércoles y la apertura del jueves fue de 22,72$. Nvidia recuperó 15,18$ desde la apertura del jueves hasta el cierre, es decir, aproximadamente dos tercios de esa brecha de apertura. También cerró alrededor de un 10,05% por encima de su precio de apertura. Ambos hechos pueden darse junto con una pérdida diaria del 4,34%: un cálculo parte de la apertura del jueves y el otro, del cierre del miércoles.

El rebote en las operaciones posteriores al cierre fue menor. Incluso a 167,82$, NVDA seguía alrededor de un 3,40% por debajo del cierre habitual del miércoles. Por tanto, «Nvidia subió tras el cierre» y «Nvidia seguía a la baja después de la dimisión de Huang» describen referencias distintas. También sería engañoso sumar la caída publicada del 8,6% del miércoles por la noche a la pérdida del 4,34% del jueves: ambas usan el mismo precio de referencia de 173,73$ y reflejan ajustes de valoración que se solapan.

Reuters informó de que Vanda Analytics registró aproximadamente 111 M$ en compras minoristas de Nvidia durante la primera media hora de la sesión del jueves. Esto aporta indicios de demanda temprana durante la venta masiva. No permite explicar todo el volumen del día ni demuestra que los inversores decidieran que la transición no tendría un impacto duradero. La conclusión más prudente es que la caída inicial no se mantuvo hasta el cierre.

¿Cayó Nvidia (NVDA) junto con las acciones de semiconductores o tuvo un rendimiento inferior?

La comparación más clara consiste en utilizar el mismo intervalo completo de la sesión habitual para Nvidia, el iShares Semiconductor ETF (SOXX) y el Invesco QQQ Trust (QQQ). SOXX ofrece una referencia para el sector de los semiconductores. QQQ sigue el Nasdaq-100, más amplio, y ayuda a determinar si el movimiento fue más allá de las acciones de chips. Ambos fondos incluyen exposición a Nvidia, por lo que ninguno constituye un control totalmente independiente.

El jueves, Nvidia tuvo un rendimiento inferior al de SOXX en unos 4.08 puntos porcentuales y al de QQQ en 4.02 puntos porcentuales. En el periodo más amplio, que comienza con el último cierre anterior al comunicado del consejo del 08/11, Nvidia quedó por detrás de SOXX en 24.48 puntos porcentuales y de QQQ en 15.85 puntos porcentuales. La debilidad específica de la acción ya era visible antes de que se hiciera pública la dimisión.

Las comparaciones entre apertura y cierre cuentan partes distintas de lo ocurrido el jueves. SOXX también abrió aproximadamente un 3,17% por debajo del cierre del miércoles y terminó con una caída de solo 0,26%. QQQ abrió alrededor de un 1,46% a la baja y acabó con una caída del 0,32%. El mercado general también se recuperó de su debilidad inicial. Por eso, es difícil atribuir toda la recuperación de Nvidia a la confianza en Kress. Sin embargo, al cierre Nvidia seguía registrando una pérdida mucho mayor que cualquiera de los dos índices de referencia.

Esta comparación no mide el impacto exacto en dólares de la salida de Huang. Los fondos sectoriales tienen distintas posiciones y reaccionan a otros resultados, tipos de interés e informaciones del mercado. Un estudio formal de eventos utilizaría más sesiones de negociación, precios intradía sincronizados y una cesta de empresas comparables del sector de los semiconductores que excluyera a Nvidia. Los datos de aquí responden a una pregunta más limitada: una venta masiva generalizada de acciones de chips no explica por completo la diferencia entre la rentabilidad de Nvidia y la del sector durante este periodo.

¿Qué cambia para Nvidia (NVDA) con el nombramiento de Colette Kress?

El nombramiento interno de una consejera delegada interina aporta continuidad a la información financiera y ofrece a clientes y proveedores una ejecutiva de referencia. Kress ya era la directora financiera responsable de explicar los resultados y las perspectivas de Nvidia. Ahora también dirige la empresa mientras el consejo busca un consejero delegado permanente. La ventaja inmediata es que está más claro quién toma las decisiones. La pregunta más compleja es cómo compartirá el equipo directivo las responsabilidades que antes se concentraban en torno al fundador.

El impacto puede variar según tres tipos de decisiones. Las decisiones operativas rutinarias incluyen los envíos, la asistencia y el trabajo ya iniciado en los productos. Estas tareas pueden continuar a través de los equipos y procesos existentes. Las decisiones estratégicas incluyen grandes reservas de capacidad, inversiones y acuerdos de financiación que pueden requerir aprobación de la alta dirección. Las decisiones externas incluyen las conversaciones con funcionarios públicos y las negociaciones con clientes cuyos planes de infraestructura abarcan varios años. El nombramiento aclara quién ocupa el cargo interino, pero la conferencia sobre resultados y las comunicaciones posteriores ofrecerán una visión más clara de si cambian el ritmo o las condiciones de esas decisiones.

El nombramiento de la presidencia del consejo añade otra distinción. Jones preside el consejo; Kress dirige la empresa como consejera delegada interina y sigue siendo directora financiera. El consejo encabezará la búsqueda del titular permanente, y la investigación anunciada anteriormente se asignó a consejeros independientes con el apoyo de asesores jurídicos externos. Que aparezca el nombre de un candidato en la prensa aporta menos información a los inversores que un nombramiento formal con fecha de entrada en vigor y responsabilidades definidas. Una actualización sobre la búsqueda tampoco aclara cuándo presentarán sus conclusiones los investigadores.

Una prueba práctica consiste en comprobar si Nvidia puede explicar quién responde de sus mayores compromisos. Por ejemplo, Nvidia y Oracle anunciaron planes en octubre para ampliar las implementaciones de Oracle Cloud Infrastructure con sistemas Vera Rubin. La existencia del plan es pública. Lo que importa ahora es si cambian el calendario, el alcance o la financiación. Reiterar una asociación a largo plazo tranquiliza como señal de continuidad en la relación; un hito concreto de envío o implementación aporta pruebas más sólidas de que el plan operativo sigue en marcha.

¿Podría la transición del consejero delegado afectar a los ingresos, los márgenes o el flujo de caja de Nvidia (NVDA)?

Pedidos de clientes y financiación de infraestructura de IA

Un proyecto de IA anunciado puede implicar varios compromisos distintos: el presupuesto de capital de un cliente, un paquete de financiación, una reserva de capacidad de fabricación y pedidos de sistemas entregados. Un cambio en uno de ellos no anula automáticamente los demás. Una empresa de servicios en la nube puede mantener su presupuesto total de gasto en IA y, al mismo tiempo, cambiar los sistemas que compra o cuándo los instala. Un desarrollador puede conservar el mismo objetivo de implementación, pero aplazar los pedidos si la financiación se cierra más tarde de lo previsto.

Para Nvidia, el retraso de un proyecto puede trasladar ingresos a un trimestre posterior sin cambiar el valor total del pedido. Una reducción del volumen puede afectar a varios trimestres. Cambiar de una configuración de sistema a otra puede modificar los ingresos o el beneficio bruto que Nvidia obtiene por instalación, incluso si el gasto total del cliente no disminuye. Estas diferencias importan más que la etiqueta general de «desaceleración del gasto en IA».

El documento presentado por Nvidia sobre el segundo trimestre reveló que un cliente directo representó 16% de los ingresos trimestrales. Esto demuestra concentración de clientes, no el grado de exposición a esta controversia. Un cliente directo también puede ser un intermediario que compra para otras organizaciones. Para relacionar la evolución de un cliente identificado con los resultados, hay que determinar quién es el comprador pertinente, qué pidió realmente y si el cambio afecta al calendario de envíos, los volúmenes o las condiciones de pago.

Capacidad y entregas de productos

Reuters informó de que algunos socios y proveedores estaban considerando planes de contingencia mientras el futuro de Huang seguía siendo incierto. La planificación de contingencias por parte de los proveedores puede indicar que se toman en serio la transición. No demuestra que Nvidia haya cancelado capacidad de fabricación ni que un producto vaya con retraso. Las señales más sólidas serían un calendario de producción revisado, un cambio concreto en la capacidad comprometida o la confirmación de un cliente de que se ha aplazado una implementación prevista.

La distinción entre un lanzamiento y una ampliación de la producción resulta especialmente útil. Un envío inicial puede llegar a tiempo mientras cambia el calendario de las implementaciones a gran escala. Del mismo modo, un proveedor puede seguir fabricando componentes mientras un cliente espera a tener listas la energía, las redes o las instalaciones. Los inversores deberían prestar atención a si Nvidia habla de chips ya entregados, sistemas completos en fase de implementación o unidades que se espera enviar más adelante. Cada hito tiene una relación distinta con el reconocimiento de ingresos.

Controles de exportación y escrutinio regulatorio

Las previsiones y el comunicado de resultados de agosto de Nvidia suponían cero ingresos por computación de centros de datos procedentes de China en la previsión del tercer trimestre. Es un punto de partida útil para evaluar las informaciones posteriores. No debería modelarse automáticamente como una nueva reducción de las previsiones una restricción que se limite a ventas que la empresa ya había excluido.

El análisis cambia si una medida futura afecta a productos, clientes, licencias o vías de distribución incluidos en las expectativas, o si modifica las perspectivas de trimestres posteriores. Que un legislador pida controles más estrictos y que un organismo regulador apruebe una norma vigente son hechos distintos. La secuencia útil consiste en identificar la medida concreta, determinar a qué productos y contrapartes afecta y comprobar si las ventas afectadas formaban parte de las previsiones pertinentes. El anuncio de la dimisión no ofreció motivos para estimar una nueva pérdida de ingresos relacionada con las exportaciones.

Qué conviene vigilar en los resultados de Nvidia (NVDA) del 17/11

Nvidia mantuvo la publicación de los resultados del tercer trimestre del ejercicio fiscal 2027 para el 17/11, aproximadamente a las 04:20 p. m., hora del Este, seguida de una conferencia a las 05:00 p. m., hora del Este. Esos horarios corresponden, respectivamente, a 18/11 05:20 y 06:00 UTC+8. El anuncio de la transición confirmó expresamente el calendario. Mantener la fecha ofrece a los inversores un punto de referencia confirmado; no significa que la empresa haya ratificado todas las hipótesis financieras de agosto.

El tercer trimestre terminó el 25/10, antes de los anuncios del consejo de noviembre y de la transición del consejero delegado. Por eso, el trimestre es una referencia útil sobre la situación del negocio de Nvidia al comienzo de la crisis, pero no mide por completo el posible impacto operativo del cambio directivo. Un resultado por encima de las previsiones puede coexistir con comentarios prudentes sobre el cuarto trimestre. Un resultado inferior también puede reflejar condiciones anteriores a la salida de Huang. Las cifras más reveladoras serán las nuevas previsiones y cualquier explicación sobre cómo han cambiado las entregas, los planes de los clientes o los márgenes desde el final del trimestre.

Conviene observar cómo habla la dirección de los compromisos. «La demanda sigue siendo sólida» aporta contexto, pero no indica a los inversores si se han aplazado entregas ni cuánto se han visto afectados los ingresos. Los comentarios más informativos identifican el producto o la categoría de clientes, indican cuándo se espera enviar los sistemas y explican qué está ya incluido en las previsiones. En cuanto a los márgenes, la distinción importante es si se trata de costes temporales por introducir un nuevo sistema o de un cambio duradero en la economía de su venta.

También es útil contrastar el informe de Nvidia con las declaraciones de sus clientes. Si Nvidia prevé que una implementación avance, pero el cliente describe un calendario posterior, conviene comparar los hitos a los que se refiere cada empresa antes de concluir que se contradicen. Una puede referirse a la entrega del hardware y la otra a la capacidad instalada y lista para su uso. Aclarar esa diferencia puede evitar que se interpreten diferencias habituales de calendario como pruebas de que la transición directiva interrumpió un proyecto.

Tres escenarios para Nvidia (NVDA) tras la salida del fundador

Continuidad operativa con un descuento de valoración persistente. Nvidia cumple o supera su rango anterior, ofrece previsiones creíbles para el cuarto trimestre y describe como intactos los compromisos de clientes y proveedores. Puede que los inversores sigan asignando una valoración más baja mientras continúan la búsqueda permanente y la investigación. En este escenario, el cambio principal es el precio que los inversores pagan por los beneficios previstos. Una mejora de la rentabilidad relativa de la acción frente a SOXX después de actualizaciones concretas sobre el gobierno corporativo sería compatible con una reducción parcial de ese descuento, aunque no demostraría por qué compraron los inversores.

Retrasos selectivos sin una caída generalizada de la demanda. Nvidia o un cliente identificado comunica que uno o varios proyectos se están retrasando por limitaciones de financiación, capacidad, licencias o implementación. Si los pedidos subyacentes se mantienen, los analistas pueden trasladar ingresos entre trimestres sin reducir en la misma medida sus previsiones a más largo plazo. Las preguntas son cuánto ingreso se ha trasladado, a qué periodo y si el retraso aumenta los costes de inventario o financiación. El mismo titular puede tener consecuencias mucho más importantes si los pedidos se reducen o desaparecen en vez de aplazarse.

Una revisión más amplia de las perspectivas del negocio. Las previsiones empeoran y la dirección identifica cambios cuantificables en los grandes pedidos, los márgenes, las licencias o la financiación. En ese caso, la acción podría enfrentarse tanto a unas expectativas de beneficios más bajas como a un múltiplo de valoración inferior. Este escenario exige más pruebas que una rebaja del precio objetivo por parte de un analista o una caída de la cotización antes de la apertura. Una rebaja del precio objetivo puede limitarse a aplicar un múltiplo menor a la misma previsión de beneficios. Hay que buscar cambios reales en las estimaciones subyacentes y los motivos que se dan.

Un ejemplo sencillo muestra por qué importa la diferencia. Partamos de un precio hipotético de la acción indexado a 100. Si el múltiplo de valoración cae un 8% y las expectativas de beneficios no cambian, el índice baja a 92. Si las expectativas de beneficios también caen un 5%, el índice baja a 87.4. Si luego el múltiplo de valoración se recupera por completo mientras se mantiene el recorte de beneficios, el índice solo vuelve a 95. Estas cifras son ilustrativas. No constituyen una previsión para Nvidia ni una afirmación sobre cómo se desglosó el movimiento de la acción del jueves.

El orden de las pruebas importa tanto como los escenarios. El anuncio del consejero delegado establece quién está al mando. El comunicado de resultados establecerá lo declarado para un trimestre ya concluido. Las previsiones, las novedades de los clientes y las medidas regulatorias pueden cambiar las expectativas para los próximos trimestres. Un movimiento intradía de la cotización ofrece una indicación inmediata de la reacción de los inversores, pero no sustituye a ninguno de esos documentos.

Cómo seguir los futuros de Nvidia (NVDA) y el trading spot vinculado a acciones en WEEX

Los precios utilizados en este análisis corresponden a las acciones ordinarias de Nvidia cotizadas en Nasdaq. El mercado de futuros perpetuos NVDA/USDT de WEEX es un derivado independiente liquidado en USDT. Su precio puede diferir del de la acción, especialmente en torno a la publicación de resultados o durante sesiones con distinta liquidez. El contrato no otorga al operador acciones de Nvidia ni derechos de voto como accionista.

Si se comparan precios de ambos mercados, primero hay que hacer coincidir las marcas de tiempo. En la página de futuros, comprueba el último precio frente al precio de marca y, después, consulta el libro de órdenes, la tasa de financiación, el modo de margen y el nivel de liquidación. Una brecha puede dejar menos órdenes disponibles al precio esperado, y una activación de stop no garantiza la ejecución a ese nivel. La página de spot vinculado a acciones NVDA/USDT de WEEX es un producto distinto; consulta sus reglas y condiciones de negociación en lugar de suponer que el mismo ticker implica idénticas características de propiedad o liquidación en ambos productos.

Análisis editorial de WEEX

El mayor cambio desde el miércoles por la noche es que ya hay una respuesta concreta a la cuestión del liderazgo. Huang ha dejado sus cargos ejecutivos y su puesto en el consejo, Kress dirige Nvidia de manera interina y el consejo busca un sucesor permanente. La primera sesión de negociación completa muestra que los inversores estuvieron dispuestos a comprar la acción muy por encima de su mínimo de apertura, aunque Nvidia siguió rindiendo peor que el sector de los semiconductores. Ambas observaciones importan. En conjunto, sugieren que la caída inicial exageró la pérdida que los inversores estaban dispuestos a mantener ese día, mientras persistían las preocupaciones específicas sobre Nvidia.

Para la próxima actualización, daríamos más importancia a las previsiones del cuarto trimestre, los compromisos identificados de clientes o proveedores y cualquier cambio formal en las normas de exportación que a una nueva lista de posibles consejeros delegados. Si esas señales operativas se mantienen, la transición directiva cambiará sobre todo la forma en que los inversores valoran la incertidumbre. Si Nvidia puede cuantificar la pérdida de volúmenes, los retrasos en las entregas o la reducción de los márgenes, el mercado tendrá un motivo más claro para revisar los beneficios. El 17/11 es la primera oportunidad prevista para que la dirección establezca esa distinción.

Preguntas frecuentes

1. ¿Jensen Huang dimitió o fue despedido de Nvidia?

El Formulario 8-K de Nvidia indica que el consejo aceptó la dimisión de Huang como consejero delegado, presidente y miembro del consejo el 11/11, con efecto inmediato. La empresa lo anunció públicamente el 12/11. Las informaciones anteriores describían los preparativos para su posible destitución; el documento registra el resultado como una dimisión.

2. ¿Por qué bajaron las acciones de Nvidia en las operaciones posteriores al cierre del 11/11?

La caída se produjo después de que se informara de que el consejo de Nvidia estaba considerando el futuro de Huang tras acusaciones relacionadas con su conducta personal. AP informó de un descenso de aproximadamente 8,6% en una cotización posterior al cierre. La variación se midió respecto al cierre habitual del miércoles, de 173,73$.

3. ¿Cuál fue el precio de las acciones de Nvidia tras el cierre del 12/11?

Stock Analysis mostró 167,82$ a las 07:59 p. m., hora del Este, un 0,98% más que el cierre habitual del jueves, de 166,19$. Era una cotización vespertina del 12/11, no el precio de una sesión habitual del 13/11.

4. ¿Quién dirige Nvidia ahora?

Colette Kress es la consejera delegada interina y sigue siendo vicepresidenta ejecutiva y directora financiera. Harvey C. Jones preside el consejo. Nvidia indicó que consideraría candidatos internos y externos para el puesto permanente de consejero delegado.

5. ¿Cuándo publica Nvidia sus resultados y qué podría mover NVDA después?

Nvidia prevé publicar sus resultados el 17/11, alrededor de las 04:20 p. m., hora del Este, y celebrar su conferencia a las 05:00 p. m., hora del Este. Las actualizaciones más útiles serán las previsiones del cuarto trimestre, los calendarios de entrega a clientes, los cambios en las hipótesis de financiación o licencias y cualquier novedad formal sobre la búsqueda de un líder o la investigación.