El colapso repentino de un fondo de IA de 20 mil millones de dólares revela por qué Bitcoin es lo primero que Wall Street vende cuando llegan las llamadas de margen

Un fondo de cobertura de IA de 20 mil millones de dólares ganó un 439% hasta junio, perdió aproximadamente dos tercios de su valor en julio y vendió la mayor parte de una cartera de acciones públicas de 16 mil millones de dólares a medida que el apalancamiento se volvió en su contra. El colapso ofrece una advertencia para Bitcoin: cuando Wall Street necesita efectivo rápidamente, el primer activo vendido puede no ser el que causó la pérdida, sino el que todavía está en negociación.

Leopold Aschenbrenner construyó una de las propuestas de inversión más persuasivas de Wall Street. El exinvestigador de OpenAI argumentó que la inteligencia artificial estaba avanzando lo suficientemente rápido como para remodelar la energía, la seguridad nacional, la computación y casi todas las grandes industrias, y luego construyó un fondo de cobertura en torno a las empresas que suministran ese futuro.

Situational Awareness invirtió en chips, energía, almacenamiento, centros de datos y otra infraestructura que se esperaba apoyara el auge de la IA. La tesis inicialmente funcionó casi demasiado bien: el fondo ganó un 439% desde el comienzo de 2026 hasta junio y llegó a gestionar aproximadamente 20 mil millones de dólares.

Luego, en julio, perdió alrededor del 67% de su valor.

El fondo finalmente vendió la mayor parte de una cartera de acciones públicas que alguna vez se estimó en 16 mil millones de dólares a Citadel de Ken Griffin. Las participaciones reportadas incluían Broadcom, Intel y CoreWeave, todas estrechamente vinculadas a la enorme expansión detrás de la IA.

Reuters informó que no estaba claro si Situational recibió una llamada de margen formal antes del acuerdo, pero su cartera incluía posiciones financiadas con dinero prestado, y el fondo enfrentaba presión para recaudar capital o reducir la exposición. El Financial Times informó por separado que los corredores principales estaban exigiendo más garantías de los fondos de cobertura concentrados en acciones de IA en caída.

La creencia de Situational en la IA no tenía que ser refutada para que su operación se rompiera: sus prestamistas solo tenían que sentirse incómodos antes de que llegaran los rendimientos esperados.

Eso plantea una pregunta incómoda para Bitcoin: ¿qué venden los inversores cuando una pérdida en IA crea una demanda de efectivo, pero los activos que preferirían descargar son difíciles de mover o no están disponibles hasta que Wall Street reabra?

Una llamada de margen convierte la convicción en un plazo para los fondos de IA

Los fondos de cobertura pueden pedir prestado dinero para comprar más activos de los que podrían permitirse con efectivo solo. Pedir prestado magnifica las ganancias durante un repunte, pero también puede permitir que una caída de otro modo manejable atraviese rápidamente el capital de un fondo.

Imagina un fondo que comienza con 100 dólares de dinero de inversores. Pide prestados 300 dólares de un banco y compra 400 dólares en acciones de IA. Una caída del 10% crea una pérdida de 40 dólares. La cartera todavía vale 360 dólares, pero el banco aún debe 300 dólares, dejando al fondo con 60 dólares de su capital original.

Las acciones solo perdieron un 10%, pero el capital del fondo cayó un 40%.

El prestamista no tiene que ver desaparecer los 60 dólares restantes. Puede exigir más efectivo, pedir garantías más seguras o requerir que el fondo venda posiciones y pague parte del préstamo. Esa demanda se llama llamada de margen.

Bancos grandes como Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America y Citigroup proporcionan este financiamiento a través de sus negocios de corretaje principal. También mantienen activos, procesan operaciones y monitorean si cada fondo aún tiene suficiente garantía para proteger el préstamo.

Sus departamentos de riesgo no están juzgando si una previsión de IA resultará correcta en 2030. Se centran en si el fondo puede reembolsar su préstamo la próxima semana, no en la perspectiva a largo plazo de la industria o los activos en los que están invertidos sus clientes.

Por eso el apalancamiento esencialmente pone cada inversión en dos relojes diferentes. Uno mide cuánto tiempo necesita la idea para funcionar; el otro mide cuánto tiempo puede sobrevivir su financiamiento mientras los precios se mueven en la dirección equivocada.

La descompresión de la IA en cinco números

Los primeros dos porcentajes crean un resultado que parece menos severo que la presión financiera subyacente. Una inversión ilustrativa de $100 que gana un 439% alcanza $539; una posterior caída del 67% deja alrededor de $178.
Espacio Prueba de Vuelo de SpaceX Starship 14
31 de octubre 92.5%
¿Explosiona el refuerzo Super Heavy? 88.5%
30 de septiembre 87%
+4 resultados más
31 de octubre de 2026, 23:59 UTC Vol $3.43K

La inversión sigue por encima de su valor inicial, pero la posición colateral del fondo aún puede verse gravemente dañada. Nuevos clientes pueden haber invertido después de las ganancias iniciales, el portafolio puede contener diferentes niveles de apalancamiento, y los prestamistas juzgan su protección utilizando valores actuales en lugar del retorno vitalicio del gestor.

La Conciencia Situacional tampoco estaba sola en este comercio. Los fondos de largo-corto fundamentales enfocados en Asia perdieron un promedio del 18.6% hasta el 28 de julio, su mayor declive mensual en los datos de Goldman Sachs.

Los inversores estadounidenses habían tomado prestados un récord de $1.5 billones a través de cuentas de margen hasta junio. Su saldo neto con los corredores cayó en un déficit de aproximadamente $1 billón por primera vez, dejando más portafolios vulnerables a ventas forzadas cuando los precios cayeron.

El Banco de Pagos Internacionales había advertido en junio que una reversión en el optimismo de la IA podría producir consecuencias financieras más amplias. Las empresas vinculadas a la IA se estaban volviendo más prominentes en los mercados de crédito, los proveedores estaban pidiendo prestado para financiar la expansión, y la construcción de infraestructura dependía cada vez más de la deuda.

Por lo tanto, la presión actual va más allá de un debate sobre si una acción de IA parece cara. Los préstamos, derivados, bonos corporativos, crédito privado y acuerdos colaterales han crecido alrededor del auge, dando a la caída de los precios de las acciones varias rutas hacia el mercado más amplio.

Los vendedores forzados descargan cualquier cosa que pueda parecer efectivo

Una llamada de margen cambia la pregunta que un gestor de portafolio tiene que enfrentar.

Antes de la llamada, el gestor pregunta qué activo ofrece el retorno futuro más fuerte. Pero después de la llamada de margen, el gestor pregunta qué activo puede convertirse en dólares más rápido antes de que expire el plazo del prestamista.

Las participaciones privadas en IA pueden ser enormemente valiosas, pero venderlas a menudo requiere revisiones financieras, documentos legales, negociaciones y una valoración acordada. Los bonos corporativos pueden volverse más difíciles de negociar durante el estrés del mercado, mientras que descargar un gran bloque de acciones públicas puede empujar su precio a la baja y crear pérdidas adicionales.

Situational redujo ese riesgo al transferir gran parte de su cartera pública directamente a Citadel. Un fondo sin un comprador dispuesto a absorber miles de millones de dólares en una sola transacción puede verse obligado a recaudar efectivo a través de varias posiciones no relacionadas.

Bitcoin es parte de esto porque puede resolver ese problema de efectivo más rápido que muchos otros activos. Se negocia durante noches, fines de semana y festivos, tiene un precio global visible y normalmente ofrece mucha más liquidez que las acciones privadas o posiciones de crédito especializadas.

Esas características no lo convierten en la inversión más débil de una cartera, pero lo hacen el más fácil de vender.

Coinbase Institutional ha argumentado anteriormente que Bitcoin puede estar entre los primeros activos que los fondos de mercado cruzado descargan durante una crisis de liquidez porque combina negociación las 24 horas, alta volatilidad y mercados profundos.

Un fondo puede seguir siendo optimista sobre Bitcoin mientras lo vende. Pero una creencia sobre la escasez futura no proporciona los dólares que un corredor principal quiere hoy.

Bitcoin está abierto antes que Wall Street

Considera un fondo con alta carga de IA que termina la semana con acciones de chips en caída y colateral cerca de su requisito mínimo. Su prestamista revisa la exposición, aumenta el colchón requerido y exige efectivo.

Las acciones estadounidenses del fondo están fuera del horario de negociación regular. Las acciones privadas de IA no pueden venderse antes del lunes, mientras que una gran transacción de bonos puede requerir varias llamadas a los distribuidores.

Pero el Bitcoin al contado se negocia las 24 horas.

El fondo vende BTC durante la sesión asiática a pesar de que nada ha cambiado en la red de Bitcoin. La caída llega a los comerciantes de cripto apalancados, los intercambios comienzan a cerrar posiciones subcolateralizadas, y esas ventas automatizadas empujan el precio a la baja.

Así es como una demanda de efectivo creada por acciones de IA se convierte en un evento de liquidación de cripto.

CryptoSlate ha documentado una transmisión similar a través de otros mercados. Durante un miedo previo al carry trade del yen, un cambio en el financiamiento de divisas amenazó con obligar a los inversores de múltiples activos a reducir riesgos, exponiendo a Bitcoin a pérdidas a pesar de que no había un nuevo catalizador específico de cripto.

Otro declive macro produjo $2.56 mil millones en liquidaciones de Bitcoin, mostrando cómo el apalancamiento cripto puede transformar un choque externo en una ola de ventas forzadas mucho más grande.

El proceso es como vender un coche después de un incendio en la cocina. El coche no causó el daño, pero es la forma más rápida y fácil de recaudar suficiente efectivo para pagar la factura.

No hay evidencia de que Situational Awareness poseyera Bitcoin o lo vendiera durante la transacción con Citadel. Su cartera reportada se centraba en acciones públicas e inversiones privadas, incluida una participación en Anthropic.

El acuerdo con Citadel también puede haber reducido la presión en el mercado más amplio. Mover una gran cartera a un solo comprador evitó que miles de millones de dólares en acciones de IA se vendieran a través de la negociación ordinaria, donde la caída de precios podría haber desencadenado más llamadas de colateral.

El retiro de IA tampoco prueba que la demanda de poder de cómputo haya desaparecido. Goldman Sachs describió la venta récord de acciones tecnológicas como un reinicio de posiciones abarrotadas en lugar de un colapso en la convicción de IA, mientras que fuertes ganancias en la nube más tarde ayudaron a varias acciones tecnológicas a recuperarse.

Bitcoin se vuelve vulnerable cuando se superponen cuatro condiciones: las acciones de IA siguen cayendo, los prestamistas exigen más colateral, los fondos afectados poseen cripto y esos fondos necesitan efectivo más rápido de lo que sus otros activos pueden proporcionarlo.

La primera señal sería que BTC cayera junto a las acciones de IA sin un nuevo fallo de intercambio, acción regulatoria o problema de red. La venta que comienza durante las horas asiáticas o durante un fin de semana fortalecería la conexión, particularmente si las liquidaciones de cripto se aceleran después del movimiento inicial.

CryptoSlate ya ha examinado cómo Bitcoin y las acciones de IA compiten por el mismo dólar marginal. Los flujos de ETF podrían mostrar más tarde que los inversores tradicionales también redujeron su exposición, pero los fondos cotizados en EE. UU. siguen el horario del mercado de acciones y no pueden explicar cada movimiento nocturno.

La evidencia más temprana probablemente aparecería en Bitcoin al contado, futuros perpetuos y otros mercados que se negocian continuamente.

El apalancamiento puede romper una cartera de IA sin que la tesis de IA falle; las pérdidas solo necesitan llegar antes de que el inversor pueda proporcionar más colateral.

La próxima gran caída de Bitcoin puede comenzar sin un protocolo hackeado, una prohibición gubernamental o una empresa de criptomonedas fallida. Puede comenzar cuando un inversor de IA recibe una llamada de un banco y vende el activo líquido más grande que aún está disponible.