Ley de estructura del mercado de criptomonedas de EE. UU. en el limbo mientras la industria retira su apoyo

Puntos Clave

• El proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU. enfrenta un retraso significativo debido a desacuerdos entre legisladores e importantes empresas del sector.
• Coinbase ha retirado su apoyo al proyecto de ley debido a varias preocupaciones con respecto a las prohibiciones en productos y servicios relacionados con criptomonedas.
• La implementación de cualquier proyecto de ley potencial podría tomar años, planteando desafíos continuos para el sector criptográfico.
• Las diferencias partidistas y el rechazo de la industria podrían prolongar aún más el proceso legislativo, complicando la regulación esperada.

WEEX Crypto News, 2026-01-20 15:43:45（today’s date,foramt: day, month, year）

La controversia en torno a la ley de estructura del mercado de criptomonedas

Dentro del ámbito político de Estados Unidos, ha surgido una gran controversia debido al retraso en el avance de la ley de estructura del mercado de criptomonedas en el Senado. Esta legislación, diseñada para proporcionar un marco regulatorio sólido para el sector criptográfico, ahora enfrenta un futuro incierto tras ser pospuesta por disputas significativas entre legisladores y empresas de criptomonedas influyentes.

Inicialmente, se había planificado que esta importante legislación avanzara en septiembre de 2025. Sin embargo, el paso del tiempo y la falta de consenso han extendido el plazo hasta finales de 2026. La norma, cuyo desarrollo ha sido esperado pacientemente por múltiples actores, ha sido nuevamente pospuesta apenas dos semanas después del inicio del año, cuando el Senado decidió cancelar una votación crucial destinada a definir los términos y parámetros de la ley.

El principal desencadenante de esta suspensión ha sido la retirada del apoyo de importantes grupos de la industria, reflejando un estancamiento en la discusión entre legisladores y representantes de la industria sobre cuestiones clave de la normativa. Este hecho ha ampliado aún más el cronograma para la creación de una legislación comprensiva en torno a las criptomonedas.

La retirada de Coinbase

Un punto álgido en esta debacle ha sido la decisión de Coinbase de retirar su apoyo al proyecto de ley. Este movimiento se produjo después de que el Comité Bancario del Senado de los EE. UU. aplazara una audiencia de discusión fundamental. Tim Scott, presidente del comité y senador republicano por Carolina del Sur, mencionó que este aplazamiento no era más que una “pausa breve”, asegurando que las conversaciones constructivas continuaban con líderes de la industria, del sector financiero, y colegas de ambas vertientes políticas.

No obstante, solo unos días más tarde, el Comité de Agricultura del Senado también suspendió su propia sesión de revisión de la ley. Tim Scott, en un esfuerzo por mitigar los rumores y preocupaciones, publicó una lista de “mitos” acerca de esta legislación, rebatiendo la percepción de que había sido diseñada por y para beneficiar al sector criptográfico.

Pese a estos esfuerzos, dos días después, Coinbase decidió retirar su apoyo, destacando problemas significativos con el contenido del documento legislativo. Según Brian Armstrong, CEO de Coinbase, las dificultades giran en torno a prohibiciones prácticas en áreas como:

• Una prohibición de facto sobre los valores tokenizados
• Prohibiciones sobre las finanzas descentralizadas (DeFi)
• La subversión de la autoridad de la CFTC a favor de la SEC
• Prohibiciones sobre el interés en stablecoins

Armstrong argumentó que “esta versión de la ley sería materialmente peor que el statu quo actual”. Manifestando que preferían no tener una ley en absoluto antes de aceptar una deficiente. En particular, Coinbase critica las prohibiciones sobre los stablecoins con interés, que perciben como una estrategia de los bancos tradicionales para evitar la disrupción criptográfica.

La retirada de Coinbase subraya una importante brecha entre las expectativas regulatorias de la industria criptográfica y las provisiones actualizadas del proyecto de ley. Este revés también señala los desafíos en lograr una legislación que preserve tanto la innovación del sector como la protección del consumidor.

El camino hacia la regulación

Aunque se llegase a un consenso en el Congreso sobre una versión del proyecto de ley que la industria pudiera apoyar, su implementación podría extenderse durante varios años. Justin Slaughter, vicepresidente de asuntos regulatorios de la firma de inversión en criptomonedas Paradigm, subrayó que el proyecto de ley requeriría la emisión de un gran número de normativas individuales, con alrededor de 45 instancias separadas en las que las agencias regulatorias tendrían que establecer reglas.

Slaughter hizo comparaciones con la Ley Dodd-Frank, cuya implementación y elaboración de normativas aún no está finalizada hoy en día, tras más de una década desde su aprobación. La reflexión es que los procesos regulatorios para esta nueva norma podrían prolongarse más allá del actual término presidencial e incluso hasta el siguiente.

Los numerosos obstáculos que enfrenta el proyecto de ley tal como está redactado, incluyen desavenencias significativas sobre las DeFi. Estas áreas requerirán aclaraciones y definiciones nuevas, ya que existen complicaciones inherentes para lanzar protocolos de DeFi que realmente no pueden ser descentralizados desde su inicio.

Adicionalmente, hay preocupaciones sobre la representación política en las agencias regulatorias. Actualmente, tanto la SEC como la CFTC están dirigidas por republicanos, un hecho que ensombrece la colaboración bipartidista necesaria para avanzar en la regulación. Esto se ve reflejado en las palabras de Slaughter quien señala que “los demócratas no firmarán un proyecto de ley que no garantice que algunos comisionados demócratas puedan ayudar a implementar esta ley, ni deberían hacerlo”.

Por su parte, Rachel Lin, CEO y cofundadora de la plataforma de trading de criptomonedas SynFutures, destacó la necesidad de claridad legislativa. A su juicio, “la claridad debe provenir de estatutos y no solo de guía regulatoria futura, o la industria corre el riesgo de cambiar una forma de incertidumbre por otra”.

Avanzando con colaboración y competencia responsable

A pesar de los retrasos, los líderes del sector criptográfico continúan subrayando la importancia de un marco regulatorio efectivo que impulse tanto la protección del consumidor como la innovación. Ji Hun Kim, CEO del grupo de defensa de la industria blockchain, expresó que es crucial “preservar la elección del consumidor y asegurarse de que cualquier marco apoye una competencia responsable”.

La complejidad inherente de una legislación que aborde la estructura del mercado criptográfico no debería verse como un fracaso, sino como un reflejo del arduo trabajo necesario para una gobernanza efectiva, apuntó Arjun Sethi, codirector de Kraken. Aunque los problemas restantes perduren, estas dificultades no indican necesariamente un esfuerzo fallido, sino más bien uno en desarrollo.

En este sentido, el objetivo a largo plazo de proporcionar una regulación transparente y efectiva sigue siendo primordial. Para la industria de criptomonedas, contar con reglas claras que no restrinjan innecesariamente la gama de servicios financieros disponibles para el público inversionista es crucial.

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU.?

El proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas busca establecer un marco regulatorio integral para el sector criptográfico en Estados Unidos. Su objetivo es supervisar y regular las operaciones de criptomonedas dentro del país, tratando de equilibrar la innovación y la protección del consumidor.

¿Por qué Coinbase retiró su apoyo al proyecto de ley?

Coinbase retiró su apoyo debido a varias preocupaciones, incluyendo prohibiciones prácticas sobre los valores tokenizados y las finanzas descentralizadas, así como cambios en la autoridad reguladora de la CFTC a favor de la SEC y restricciones sobre stablecoins con interés.

¿Cuáles son las principales críticas al proyecto de ley?

Las principales críticas incluyen restricciones significativas que podrían ahogar la innovación dentro del espacio DeFi, dudas sobre la apropiada distribución regulatoria entre la SEC y la CFTC, y preocupaciones de que el proyecto de ley pueda servir a intereses específicos más que al público general.

¿Cuánto tiempo podría tomar la implementación del proyecto de ley?

Incluso si se aprueba una versión del proyecto de ley, su implementación podría extenderse durante años, ya que requeriría la emisión de normativas detalladas por parte de múltiples agencias regulatorias, un proceso que históricamente ha sido [prolongado](as of October 2023).

¿Qué implicaciones tiene el retraso del proyecto de ley para el sector criptográfico?

El retraso en el avance del proyecto de ley significa que el sector criptográfico continuará operando bajo un marco regulatorio incierto. Esto podría afectar la innovación y el crecimiento de la industria en EE. UU., mientras que otros países pueden adoptar medidas más definitivas y abiertas.